Wikileaks:guardiamoci dentro, vi va?

[yure22]

no, il nostro giovanotto si è addormentato a Berlino in mondovisione mentre parlava il presidente russo.

Che c'é di male se russava al parlare del russo?

[stephen]

Prima di tutto una precisazione doverosa, visto che in molti siti di informazione si parla a sproposito di informazioni top secret rese pubbliche.

Wikileaks dichiara di avere 11mila documenti 'segreti', ma nessuno 'top secret'.hefico:
Ovvero:
Dei 251.287 file diffusi da Wikileaks 11mila sono classificati come 'segreti' e 9mila sono considerati "noforn", ossia materiale considerato troppo delicato per condividerlo con governi stranieri.
Molti non sono riservati e nessuno è segnalato come "top secret".

Quelli che ho letto io sono "classified" come "confidential".
Non top secret, hai ragione, ma nemmeno unclassified.

Questa è la "scala" della classificazione americana, secondo wikipedia.

Classification levels

Although the classification systems vary from country to country, most have levels corresponding to the following British definitions (from the highest level to lowest):

[edit] Top Secret (TS)
The highest level of classification of material on a national level. Such material would cause "exceptionally grave damage" to national security if made publicly available.

[edit] Secret
Such material would cause "grave damage" to national security if it were publicly available.

[edit] Confidential
Such material would cause "damage" or be "prejudicial" to national security if publicly available.

[edit] Restricted
Such material would cause "undesirable effects" if publicly available. Some countries do not have such a classification.

[edit] Unclassified
Technically not a classification level, but is used for government documents that do not have a classification listed above. Such documents can sometimes be viewed by those without security clearance.

Ho messo in grassetto il livello dei documenti di wikileaks che ho letto io, cioè le relazioni degli ambasciatori al dipartimento di stato.

[brunik]

Che c'é di male se russava al parlare del russo?

se l'insostituibile non se la sentiva di andare poteva mandare un certificato allìinps e stare a casa sua.

Basta che ce lo dica che non ha piu' voglia di lavorare.

[tolomeo]

ecco cosa si dice negli ambienti finiani, e che wikileaks non e' in grado di rivelare:

"Fini si ferma solo se glielo dice Obama".

questa e' la chiave per capire le ragioni di tutto il blablabla finiano. repapelle:

[brunik]

ecco cosa si dice negli ambienti finiani, e che wikileaks non e' in grado di rivelare:

"Fini si ferma solo se glielo dice Obama".

questa e' la chiave per capire le ragioni di tutto il blablabla finiano. repapelle:

ma scusa, Silvio non è mica il piu' grande amico degli USA?

[tolomeo]

ma scusa, Silvio non è mica il piu' grande amico degli USA?

[]

non saprei, cio' che so per certo e' che tu sei un trollista cum taroccatore.

ma questo non e' un segreto, lo sanno tutti.

[QUINTO]

non saprei, cio' che so per certo e' che tu sei un trollista cum taroccatore.

ma questo non e' un segreto, lo sanno tutti.

da notare come Brunik cerca di far credere che Berlusconi sia capace di dormire in piedi...ostridicolo::gluglu: sò capaci tutti a fare delle foto quando uno ha le palpebre chiuse...ma dormire è un'altra cosa. hefico: tra l'altro anche a me capita di andare a convegni di politica o religione e appoggiarmi sulla sedia con gli occhi chiusi ma chiaramente non sto dormendo...

a proposito invece della discussione: riguardo l'atto di Wikileaks in se, che rappresenta un sabotaggio delle relazioni diplomatiche e quindi della sicurezza nazionale, gia ho scritto nei giorni scorsi. Riguardo il contenuto delle cose finora pubblicate da wikileaks, concordo con quanto scritto da Occidentale e altri ma aggiungo anche che alcuni commenti diplomatici sono semplicemente pareri dovuti alla lettura della stampa sinistra...come le feste di berlusconi... dopotutto ricordiamoci una cosa: anche l'italia ha ambasciatori e diplomatici all'estero e sicuramente parte di questi sono anche sinistri che nelle loro conversazioni private sono soliti gettare merda sui capi di Stato esteri di destra...quindi niente di nuovo sotto il sole...un parere di un diplomatico non è la fonte della verità, anche li ci sono sinistri.

[occidentale]

Quelli che ho letto io sono "classified" come "confidential".
Non top secret, hai ragione, ma nemmeno unclassified.

Questa è la "scala" della classificazione americana, secondo wikipedia.




Ho messo in grassetto il livello dei documenti di wikileaks che ho letto io, cioè le relazioni degli ambasciatori al dipartimento di stato.

Mai negato. Ma visto lo sbracciarsi dei giornali di mezzo mondo sui files top secret desecretati mi pare cosa giusta e buona chiarire che nemmeno Assange ha avuto tanta faccia tosta.

[occidentale]

no, il nostro giovanotto si è addormentato a Berlino in mondovisione mentre parlava il presidente russo.

Oggesu, Sir Burinik è piombato su di noi.hefico:
Arimettete in salvo vecchi, donne e bambini.

[occidentale]

ma scusa, Silvio non è mica il piu' grande amico degli USA?

Perchè per lei Obama=USA?
Urge corso accelerato di costituzione yankee per distinguere tra Presidenti (e amministrazioni) e nazione statunitense.
PS
Pare che i diplomatici di carriera USA non siano esageratamente soddisfatti della condotta del Segretario di Stato in carica. Le info richieste alle sedi consolari sulle feste e sugli affari di B. sono parse....come dire una caduta di stile ai piani alti del Dipartimento di Stato.