In stato vegetativo, si risveglia

[3Denari]

Bravo, è esattamente questo il punto.
Se qualcuno quel testamento biologico non l'ha fatto (senza fare nomi, Eluana...) non è giusto staccare la spina perchè una speranza di recupero c'è!

Una domanda.
Tu saresti disposto a "vegetare" coscientemente ?
Ovvero rimanere cosciente ma non poter parlare, muoverti, vedere e magari neanche sentire, essere nel buio assoluto.
La scienza è ancora troppo "primitiva" su alcuni argomenti.
Io sono del parere che in determinati casim (ad es. coma vegetativo da alcuni anni), con il parere dei parenti la "vita deve fare il suo corso".

[3Denari]

Ma io molto cinicamente mi chiedo, perchè spendere una merea di soldi per tentare di recuperare inutilmente esseri umani in stato larvale e invece non investiamo quelle risorse per fare stare meglio altre persone bisognose ?

Quoto.
O magari utilizzare quei soldi per la ricerca.

[ItaliaLibera]

Ma io molto cinicamente mi chiedo, perchè spendere una merea di soldi per tentare di recuperare inutilmente esseri umani in stato larvale e invece non investiamo quelle risorse per fare stare meglio altre persone bisognose ?

Art. 32 Cost.

no, per eluana non c'era speranza. E aveva fatto testamento biologico, infatti aveva detto che avrebbe voluto staccare la spina, lo hanno testimoniato le persone che le volevano più bene al mondo e che la conoscevano bene.

Il punto è controverso, esistono testimonianze che affermano il contrario...
(solo per citare un esempio, «Con Eluana mai parlato di morte» | Interni | www.avvenire.it )

[ItaliaLibera]

Una domanda.
Tu saresti disposto a "vegetare" coscientemente ?
Ovvero rimanere cosciente ma non poter parlare, muoverti, vedere e magari neanche sentire, essere nel buio assoluto.
La scienza è ancora troppo "primitiva" su alcuni argomenti.
Io sono del parere che in determinati casim (ad es. coma vegetativo da alcuni anni), con il parere dei parenti la "vita deve fare il suo corso".

No, non sono d'accordo.
O c'è una dichiarazione di volontà chiara ed inequivocabile oppure la vita va tutelata. Sempre!

[3Denari]

No, non sono d'accordo.
O c'è una dichiarazione di volontà chiara ed inequivocabile oppure la vita va tutelata. Sempre!

Io sono contrario ad ogni accanimento.
Come credente reputo che ad un certo punto un essere umano deve essere "lasciato andare".

[dDuck]

Quoto.
O magari utilizzare quei soldi per la ricerca.

Lo so che è triste dirlo ma bisogna fare tutto il possibile perchè "guariscono", metto le virgolette, anche perchè se non c'è coscienza non c'è vita.

Coscienza anche potenziale, se c'è una probabilità di parli rivivere.

Ricerca e oltre la ricerca per l'assistenza ai malati normali.

Se ci fosse il 10% di possibilità di rianimarli, tentiamo, se ci fosse l'1% tentiamo, se c'è lo zero stacchiamo la spina.

[Curufinwe]

Il caso Englaro è stato particolare, molto particolare. Non per niente è stato ciò che ha scatenato in dibattito (molto più, per esempio, del caso Welby).
Libertà di scelta per tutti, comunque. Se uno vuole continuare a vivere attaccato alle macchine, liberissimo di farlo. Se uno viceversa non vuole, liberissimo di farlo.

[Razionalista]

Non mi sembra proprio...

Ciao, sono cattolico e non potrai mai farmi ragionare

[markk]

Il punto è controverso, esistono testimonianze che affermano il contrario...
(solo per citare un esempio, «Con Eluana mai parlato di morte» | Interni | www.avvenire.it )

non è affatto controverso, c'è una sentenza definitiva. Le illazioni di chi la conosceva appena e che con cui non ha "mai parlato di morte con lei" (quindi non potevano conoscere il suo pensiero in questa materia) sono state considerate giustamente irrilevanti.
E poi eluana non era in stato vegetativo solo da 5 anni ma da 17.

[Garat]

Bene: adesso niente scuse per approvare una norma sul testamento biologico.