Nasce il terzo polo

[@ppulo]

consideriamo che il trio sarà Casini Rutelli e Fini; non so chi altri si aggiungerà ma come dicono i pokeristi piatto ricco mi ci ficco

ecco... io non li voterò, poco ma sicuro

comunque io la vedo così, la posizione teorica che si sono scelta è ottima, vanno a coprire un buco molto ambito
loro tre non sono ottimi anzi diciamo che fanno abbastanza schifo (e non solo a me)...e non pensate che loro non sappiano di essere sgraditi

quindi si dovranno scegliere un Prodi della situazione...per prendere voti a DX e SX
se lo sapranno fare sfondano

Lo devono fare, è l'unica chance che hanno

[bianconero]

consideriamo che il trio sarà Casini Rutelli e Fini; non so chi altri si aggiungerà ma come dicono i pokeristi piatto ricco mi ci ficco

ecco... io non li voterò, poco ma sicuro

comunque io la vedo così, la posizione teorica che si sono scelta è ottima, vanno a coprire un buco molto ambito
loro tre non sono ottimi anzi diciamo che fanno abbastanza schifo (e non solo a me)...e non pensate che loro non sappiano di essere sgraditi

quindi si dovranno scegliere un Prodi della situazione...per prendere voti a DX e SX
se lo sapranno fare sfondano

Il problema è che Casini e Fini sono due prime donne, solo che Casini ha dietro Caltagirone, Vaticano e appoggi oltreoceano, Fini ha solo appoggi oltreoceano, e già la cosa nasce squilibrata (ricordiamo che Fini non ha voluto Casini nel 2008). Ad un 12-15% possono arrivarci tranquillamente e possono risultare determinanti al senato per una politica dei due forni.

A questo punto bisogna vedere quello che vorrà veramente Casini: alleandosi con Berlusconi potrebbe facilmente trattare per una delle due principali cariche dello Stato (presidente del consiglio o della repubblica), visto che andando alle elezione un cdx con Casini stravincerebbe; rimanendo al centro invece potrebbe risultare determinante per azzoppare i vendoliani in una eventuale maggioranza di csx.

Una cosa è sicura: Fini è uscito veramente ridimensionato dopo il voto di ieri, non sarà la prima donna del terzo polo, se Casini va con Berlusconi finirà persino fuori da tutti i giochi, è troppo inviso agli elettori per ricoprire il ruolo di capo della destra italiana.

[furbo]

Il problema è che Casini e Fini sono due prime donne, solo che Casini ha dietro Caltagirone, Vaticano e appoggi oltreoceano, Fini ha solo appoggi oltreoceano, e già la cosa nasce squilibrata (ricordiamo che Fini non ha voluto Casini nel 2008). Ad un 12-15% possono arrivarci tranquillamente e possono risultare determinanti al senato per una politica dei due forni.

A questo punto bisogna vedere quello che vorrà veramente Casini: alleandosi con Berlusconi potrebbe facilmente trattare per una delle due principali cariche dello Stato (presidente del consiglio o della repubblica), visto che andando alle elezione un cdx con Casini stravincerebbe; rimanendo al centro invece potrebbe risultare determinante per azzoppare i vendoliani in una eventuale maggioranza di csx.

Una cosa è sicura: Fini è uscito veramente ridimensionato dopo il voto di ieri, non sarà la prima donna del terzo polo, se Casini va con Berlusconi finirà persino fuori da tutti i giochi, è troppo inviso agli elettori per ricoprire il ruolo di capo della destra italiana.

mi pare corretto
consentire a Berlusconi di governare dopo le elezioni mi pare ponga Casini in una posizione di maggior forza rispetto a farlo con una alleanza elettorale.
Non ci sarebbe spazio per Berlusconi di dirsi proprietario di tutti i voti ( come è solito fare ) e Casini rimarrebbe comunque in gioco anche nel caso la Camera fosse vinta dal CSX.

L'unica cosa che mi preoccupa è la certezza di Berlusconi di imbarcare Casini da subito , considerato che tre giorni fa ha pranzato con Bertone e considerata la nota di oggi di Bagnasco.

[Seyen]

FLI si è infilata in un vicolo cieco, e come previsto non ha alcuna scelta se non quella di unirsi all'udc per fare un terzo polo che sa tanto di balena bianca.
Ecco la conferma:



Maggioranza, l'Udc fa argine Berlusconi: "Molti Fli con noi La Cei: "Desiderio di governabilit

E voi siete contenti se rinasce la DC o preferite il bipolarismo?

Il bipolarismo in Italia ha dimostrato che non è fattibile. Siamo troppo abituati ai giochi di partito...ed avere un FINTO bipolarismo solo per il piacere di Berlusconi di poter comandare a suo piacimento non mi sta bene. Ben venga la formazione di una nuova coalizione. Non credo che sia la "nuova DC"...

[King Z.]

Il terzo Polo è un ennesimo obbrobrio .
Finchè non scompare Berlusconi e si riassestano i gerarchi della politica in base alle loro "idee" e non all'essere con/contro il Bagonghi non vedremo la luce .

[King Z.]

Il terzo polo, impressione mia, rappresenta le prove generali per prendere la leadership della destra post-berlusconiana.

Brava .
E' plausibile è inevitabile che dopo Berlusconi ci sia un rimescolamento inimmaginabile ma Casini e Fini puntano appunto ad allearsi con il Pdl e fare fuori la Lega .

[Watson]

FLI si è infilata in un vicolo cieco, e come previsto non ha alcuna scelta se non quella di unirsi all'udc per fare un terzo polo che sa tanto di balena bianca.
Ecco la conferma:



Maggioranza, l'Udc fa argine Berlusconi: "Molti Fli con noi La Cei: "Desiderio di governabilit

E voi siete contenti se rinasce la DC o preferite il bipolarismo?

Il bipolarismo ( ma qualcuno , vedi Pannella , avrebbe voluto il bipartitismo) , nacque nel 1992 , contestualmente al commissariamento (di fatto) del paese prossimo al default.
Tale default era stato causato da circa 40 anni di governi democristiani senza possibilità di alternanza e alternativa.
Cioè il maggioritario , inteso come possibilità di governo efficace e non condizionato da giochi partitocratici , era un necessità senza alternative.
A quasi 20 anni di distanza , tale necessità è ancora più grande.
Per cui , se solo per assecondare le voglie partitocratiche di azzurro Casini , Fini e quant'altri inebriati dall'odore di f..... si dovesse tornare a quelle "logiche " da prima repubblica , sarebbe veramente un disastro , sotto tutti i punti di vista.
Si aprirebbe un periodo , destinato a durare anni , di incertezza e di paralisi , il tutto mentra la situazione economica è sempre peggio (vedi i dati di oggi sulla pressione fiscale).

[Watson]

Il bipolarismo in Italia ha dimostrato che non è fattibile. Siamo troppo abituati ai giochi di partito...ed avere un FINTO bipolarismo solo per il piacere di Berlusconi di poter comandare a suo piacimento non mi sta bene. Ben venga la formazione di una nuova coalizione. Non credo che sia la "nuova DC"...

" siamo abituati .."
Siamo abituati chi ?
Loro sono abituati ,l'oligarchia partitocratica ristretta , dei casini , Fini e quant'altro......
Comincia a prendere le distanze da quella gente....come di fatto una distanza c'è , dato che loro rappresentano solo se stessi , e sono una bolla partitocratica che galleggia sopra la società.
Dire " siamo" significa dare validità a quello che fanno , facendo intendere che rappresentino veramente la società.
Ma ripeto , rappresentano solo se stessi , cerca di capirlo.

[dario85]

Il bipolarismo ( ma qualcuno , vedi Pannella , avrebbe voluto il bipartitismo) , nacque nel 1992 , contestualmente al commissariamento (di fatto) del paese prossimo al default.
Tale default era stato causato da circa 40 anni di governi democristiani senza possibilità di alternanza e alternativa.
Cioè il maggioritario , inteso come possibilità di governo efficace e non condizionato da giochi partitocratici , era un necessità senza alternative.
A quasi 20 anni di distanza , tale necessità è ancora più grande.
Per cui , se solo per assecondare le voglie partitocratiche di azzurro Casini , Fini e quant'altri inebriati dall'odore di f..... si dovesse tornare a quelle "logiche " da prima repubblica , sarebbe veramente un disastro , sotto tutti i punti di vista.
Si aprirebbe un periodo , destinato a durare anni , di incertezza e di paralisi , il tutto mentra la situazione economica è sempre peggio (vedi i dati di oggi sulla pressione fiscale).

questo tuo periodo mi sembra rovesciare la realtà.

nel dopoguerra la DC e il PSI successivamente seppur rubando hanno comunque governato il paese, nonostante il proporzionale...erano politici di altri tempi, magnavano sicuramente, ma le riforme si facevano...

dal 1992, da quando è entrato in vigore il maggioritario, cosa è stato fatto in questo paese, a parte litigare per il potere e dare ultrapotere ai partiti minuscoli o peggio a singoli per non far cadere i governi? che riforma strutturale? IL NULLA, in piena sintonia con quello che c'è nella testa dell'elettore medio berlusconiano.

[Cesare]

Questo "Terzo Polo" può diventare il primo quando sparisce Berlusconi, assorbendo gran parte dei voti del PdL.