Ci starebbe uno sciopero pro Minzolini

[orpheus]

Ormai dopo i casi Santoro e Ferrario è tacito che la Rai sia completamente nelle mani della Magistratura , ovviamente quella di una certa parte politica .

I direttori dei telegiornali o meglio ancora la dirigenza della Rai sono stati spodestati dal loro potere , oggi tocca alla Rai ma domani potrebbe toccare ad una qualsiasi testata giornalistica . Questa è una grave deriva , una grave forma di delegittimazione giornalistica a cui "tutte " le fonti d'informazione nessuna esclusa dovrebbero alzare le barricate senza prendere posizioni di parte visto che il "sindacato dei giornalisti" ha fatto orecchie da mercante e ciò la dice lunga .hefico:

Ci starebbe uno sciopero pro Minzolini

di Piero Sansonetti

Mi aspettavo una protesta vigorosa del sindacato dei giornalisti, dopo la sentenza-Ferrario. In che senso? A me pare che l’intervento della magistratura nel giornalismo stia diventando davvero eccessivo e pericolosissimo. Non sarebbe male uno sciopero per imporre un alt.
Qualche mese fa una decisione di tribunale ha disposto la rimozione di Antonio Di Bella dalla direzione di Rai3 e la nomina di un nuovo direttore (con relativa delegittimazione del consiglio di amministrazione della Rai).
Ora una nuova sentenza priva della sua autorità la direzione del Tg1 e stabilisce chi e quando dovrà condurre il telegiornale, imponendo il nome di Tiziana Ferrario. Vi dirò la verità: ritengo Tiziana Ferrario un’ottima giornalista, e secondo me in questi anni ha condotto molto bene, con professionalità e personalità, il telegiornale. Se fossi io il direttore del Tg1 non avrei dubbi: lascerei a lei la conduzione. E se potessi dare un suggerimento a Minzolini, gli suggerirei di reintegrarla, perché penso che il Tg1 abbia perso qualcosa con la sostituzione di Ferrario. Ma queste sono semplicemente mie idee. Dopodiché è giusto che la direzione di un telegiornale, o di un giornale, o di una radio, abbia il diritto di decidere gli assetti della redazione, la linea del giornale, il taglio, l’immagine, e di conseguenza i nomi dei commentatori, degli editorialisti, degli specialisti e dei conduttori. Se un direttore non ha questo potere non è più un direttore. Diventa un esecutore di ordini che vengono da poteri esterni.
In questo caso - non è una mia forzatura ma è l’esatta fotografia di quello che è successo - l’ordine esterno - al direttore Minzolini - è venuto dalla Magistratura. È sopportabile una ingerenza così pesante di uno dei tre poteri dello Stato - del tutto estraneo al campo dell’informazione - sul merito del lavoro di un giornalista o di più giornalisti? È chiaro che non è sopportabile e che è al di fuori di ogni criterio democratico e dei fondamenti dello Stato di diritto. Ed è chiaro che è una violazione gravissima - la più grave degli ultimi anni - della libertà di stampa.
La magistratura spesso - a mio giudizio - ha interpretato in modo eccessivamente estensivo i suoi compiti (teorema Calogero, alcune inchieste antimafia, un certo modo di usare i pentiti come clave...) ma non si era mai spinta in modo così netto a chiaro a prevaricare e sostituire altri poteri e a insidiare l’autonomia di una professione importante come quella giornalistica.
Tiziana Ferrario si lamenta, perché dice di essere stata discriminata per ragioni politiche e di essere perseguitata dal direttore. Può anche darsi che sia vero. Ho passato nei giornali una vita, e ho avuto alti e bassi nella mia carriera, ho visto decine di colleghi ottenere promozioni per me ingiuste, o sostituzioni non meritate. Io stesso molte volte sono stato rimosso, e molte volte ho rimosso. Ho spesso avuto l’impressione di essere perseguitato, certamente sono stato demansionato, qualche volta, forse (visto che ho fatto anche il direttore) sono stato io a perseguitare e a demansionare. Tutto ciò fa parte della dialettica e della lotta che avviene all’interno dei giornali e nei meccanismi dell’informazione. Esistono gli organismi per regolamentare e disciplinare questa lotta ed evitarne gli eccessi, e limitare i poteri delle direzioni: si chiama sindacato, o comitato di redazione. In alcuni giornali funziona bene, in alteri meno, in altri ancora è un puro luogo di potere: comunque esiste e ha il suo ruolo e ha il diritto di intervenire. Ma non ha il diritto di cancellare i poteri del direttore. Tantomeno questo potere può averlo un ministro, o un deputato, o un giudice. Se ciò avviene la democrazia non c’è più.
P.S. Sapete poi cos’è che mi stupisce davvero molto? Che negli stessi giornali leggo che è ragionevole imporre agli operai di ridurre da 10 a tre i minuti tempo a disposizione per pisciare, ed è giusto cancellare il tempo per la mensa, e negare loro il diritto di avere la malattia pagata, e poi - per soprammercato - impedire l’accesso in fabbrica del sindacato da loro scelto se questo sindacato è la Fiom; leggo che tutto questo è ragionevole, e sacrosanto, e moderno, perché quelli non sono diritti ma privilegi della casta operaia; e poi, qualche colonna più in là, leggo che è stato violato il sacro diritto di un giornalista di fare a vita la conduzione del Tg. È possibile svolgere ragionamenti di questo tipo in buonafede? Forse è possibile, ma se è buona la fede non deve essere un granché l’intelligenza...


Il Riformista

[yure22]

Ormai dopo i casi Santoro e Ferrario è tacito che la Rai sia completamente nelle mani della Magistratura , ovviamente quella di una certa parte politica .

I direttori dei telegiornali o meglio ancora la dirigenza della Rai sono stati spodestati dal loro potere , oggi tocca alla Rai ma domani potrebbe toccare ad una qualsiasi testata giornalistica . Questa è una grave deriva , una grave forma di delegittimazione giornalistica a cui "tutte " le fonti d'informazione nessuna esclusa dovrebbero alzare le barricate senza prendere posizioni di parte visto che il "sindacato dei giornalisti" ha fatto orecchie da mercante e ciò la dice lunga .hefico:

Ci starebbe uno sciopero pro Minzolini

di Piero Sansonetti

Mi aspettavo una protesta vigorosa del sindacato dei giornalisti, dopo la sentenza-Ferrario. In che senso? A me pare che l’intervento della magistratura nel giornalismo stia diventando davvero eccessivo e pericolosissimo. Non sarebbe male uno sciopero per imporre un alt.
Qualche mese fa una decisione di tribunale ha disposto la rimozione di Antonio Di Bella dalla direzione di Rai3 e la nomina di un nuovo direttore (con relativa delegittimazione del consiglio di amministrazione della Rai).
Ora una nuova sentenza priva della sua autorità la direzione del Tg1 e stabilisce chi e quando dovrà condurre il telegiornale, imponendo il nome di Tiziana Ferrario. Vi dirò la verità: ritengo Tiziana Ferrario un’ottima giornalista, e secondo me in questi anni ha condotto molto bene, con professionalità e personalità, il telegiornale. Se fossi io il direttore del Tg1 non avrei dubbi: lascerei a lei la conduzione. E se potessi dare un suggerimento a Minzolini, gli suggerirei di reintegrarla, perché penso che il Tg1 abbia perso qualcosa con la sostituzione di Ferrario. Ma queste sono semplicemente mie idee. Dopodiché è giusto che la direzione di un telegiornale, o di un giornale, o di una radio, abbia il diritto di decidere gli assetti della redazione, la linea del giornale, il taglio, l’immagine, e di conseguenza i nomi dei commentatori, degli editorialisti, degli specialisti e dei conduttori. Se un direttore non ha questo potere non è più un direttore. Diventa un esecutore di ordini che vengono da poteri esterni.
In questo caso - non è una mia forzatura ma è l’esatta fotografia di quello che è successo - l’ordine esterno - al direttore Minzolini - è venuto dalla Magistratura. È sopportabile una ingerenza così pesante di uno dei tre poteri dello Stato - del tutto estraneo al campo dell’informazione - sul merito del lavoro di un giornalista o di più giornalisti? È chiaro che non è sopportabile e che è al di fuori di ogni criterio democratico e dei fondamenti dello Stato di diritto. Ed è chiaro che è una violazione gravissima - la più grave degli ultimi anni - della libertà di stampa.
La magistratura spesso - a mio giudizio - ha interpretato in modo eccessivamente estensivo i suoi compiti (teorema Calogero, alcune inchieste antimafia, un certo modo di usare i pentiti come clave...) ma non si era mai spinta in modo così netto a chiaro a prevaricare e sostituire altri poteri e a insidiare l’autonomia di una professione importante come quella giornalistica.
Tiziana Ferrario si lamenta, perché dice di essere stata discriminata per ragioni politiche e di essere perseguitata dal direttore. Può anche darsi che sia vero. Ho passato nei giornali una vita, e ho avuto alti e bassi nella mia carriera, ho visto decine di colleghi ottenere promozioni per me ingiuste, o sostituzioni non meritate. Io stesso molte volte sono stato rimosso, e molte volte ho rimosso. Ho spesso avuto l’impressione di essere perseguitato, certamente sono stato demansionato, qualche volta, forse (visto che ho fatto anche il direttore) sono stato io a perseguitare e a demansionare. Tutto ciò fa parte della dialettica e della lotta che avviene all’interno dei giornali e nei meccanismi dell’informazione. Esistono gli organismi per regolamentare e disciplinare questa lotta ed evitarne gli eccessi, e limitare i poteri delle direzioni: si chiama sindacato, o comitato di redazione. In alcuni giornali funziona bene, in alteri meno, in altri ancora è un puro luogo di potere: comunque esiste e ha il suo ruolo e ha il diritto di intervenire. Ma non ha il diritto di cancellare i poteri del direttore. Tantomeno questo potere può averlo un ministro, o un deputato, o un giudice. Se ciò avviene la democrazia non c’è più.
P.S. Sapete poi cos’è che mi stupisce davvero molto? Che negli stessi giornali leggo che è ragionevole imporre agli operai di ridurre da 10 a tre i minuti tempo a disposizione per pisciare, ed è giusto cancellare il tempo per la mensa, e negare loro il diritto di avere la malattia pagata, e poi - per soprammercato - impedire l’accesso in fabbrica del sindacato da loro scelto se questo sindacato è la Fiom; leggo che tutto questo è ragionevole, e sacrosanto, e moderno, perché quelli non sono diritti ma privilegi della casta operaia; e poi, qualche colonna più in là, leggo che è stato violato il sacro diritto di un giornalista di fare a vita la conduzione del Tg. È possibile svolgere ragionamenti di questo tipo in buonafede? Forse è possibile, ma se è buona la fede non deve essere un granché l’intelligenza...


Il Riformista

Si ma usigrai fa sciopero solo se le viene ordinato da bersani e soci.
Anche il disordine dei giornalisti ha un fuscello nell'occhio sinistro.

[Rasputin]

Sansonetti dovrebbe avere qualche difficoltà a specchiarsi

[miluna]

Si ma usigrai fa sciopero solo se le viene ordinato da bersani e soci.
Anche il disordine dei giornalisti ha un fuscello nell'occhio sinistro.

ormai siamo stanchi di evidenziarlo .

Non credo sia possibile che ci sia ancora qualcuno che non abbia capito che aria tira in RAI .

PRIVATIZZARLA SUBITO !
Togliere fieno dalla mangiatoia di quei pecoroni che, poiche' tengono famiglia, si ritengono autorizzati , a volte ne vanno pure fieri, di sproloquiare a comando bugie e a tacere verita' .

E' ora di finirla con questi mangiapane a tradimento che , oltre a doverli pagare , ci inducono episodi di vomito puro !

[Rasputin]

ormai siamo stanchi di evidenziarlo .

Non credo sia possibile che ci sia ancora qualcuno che non abbia capito che aria tira in RAI .

PRIVATIZZARLA SUBITO !
Togliere fieno dalla mangiatoia di quei pecoroni che, poiche' tengono famiglia, si ritengono autorizzati , a volte ne vanno pure fieri, di sproloquiare a comando bugie e a tacere verita' .

E' ora di finirla con questi mangiapane a tradimento che , oltre a doverli pagare , ci inducono episodi di vomito puro !

ahah...guarda che se la Rai fosse privatizzata gli unici a rimanere sarebbero Santoro e Fazio.

Con criteri di mercato Vespa e Minzolini sarebbero fuori già da anni.

[occidentale]

ahah...guarda che se la Rai fosse privatizzata gli unici a rimanere sarebbero Santoro e Fazio.

Con criteri di mercato Vespa e Minzolini sarebbero fuori già da anni.

Su Minzolini posso essere d'accordo.
Ma Vespa non credo sia in perdita..

[Rasputin]

Su Minzolini posso essere d'accordo.
Ma Vespa non credo sia in perdita..

dai, è un programma che non guarda nemmeno mia nonna di 80 anni...

[miluna]

ahah...guarda che se la Rai fosse privatizzata gli unici a rimanere sarebbero Santoro e Fazio.

Con criteri di mercato Vespa e Minzolini sarebbero fuori già da anni.

Non ne sarei cosi' sicura .


Guarda le reti Mediaset ..soprvvivono benissimo senza i guru del vomito :sofico:

[occidentale]

dai, è un programma che non guarda nemmeno mia nonna di 80 anni...

Oddio, andiamoci pianino. E' in crisi, effettivamente.
I dati dell'Aprile 2010 lo dimostrano.

Le rivelazioni Auditel, seppur scientifiche, sommano le teste che guardano oppure che cambiano canale: in tre anni, a palinsesti invariati, Porta a Porta ha perso 300 mila spettatori (oggi sono 1,5 milioni scarsi). I sociologi dicono che l'italiano medio preferisce la caciara, il rosa, le gonnelle e un sacco di reality. E la politica finisce nel panino del Tg1. E così Vespa smobilita la Terza Camera, agognata dai segretari di partito e da Clemente Mastella versione spallata, per un Moulin Rouge sul servizio pubblico o per i gialli irrisolti. Figli e nipoti di Novi Ligure, Erba e Cogne. A poche settimane dalle regionali , il conduttore ha raccontato la campagna elettorale con un risultato mediocre che, rispetto al 17% di febbraio, nemmeno raggiunge il quorum (13,26). Quando ha svestito con la fantasia il mito nazional popolare – ‘Le sorprese sexy di Antonella Clerici’ – il sismografo degli ascolti è impazzito (22,32). Il lunedì degli scrutini, in prima serata e con i testa a testa in Piemonte e Lazio, Porta a Porta aveva l'opportunità di sfondare: doveva fare gol con la difesa in ferie. In Rai c'era poco e niente, ministri e oppositori riuniti da Vespa. Maluccio: 14 per cento di share, 3,650 milioni di spettatori. Il martedì c'era Ballarò: 15,23 e 3,878 milioni. Il giovedì c'era Anno-zero: 21,88 e 5,160 milioni. Un confronto a tre quasi alla pari: tutti sulla stessa linea di partenza, tutti dalle 21 in poi. E Vespa con un vantaggio: Raiuno ha una media giornaliera del 21,39 per cento, Raidue del 10,35, Raitre del 7,89. Santoro e Floris producono dividendi per la rete, Vespa arranca.

Ma non è ancora un cadavere.
E il suo modo di fare informazione politica comincia a stufare.

[miluna]

Non ne sarei cosi' sicura .


Guarda le reti Mediaset ..soprvvivono benissimo senza i guru del vomito :sofico:

Eppoi finiti a cachet da brivido e obbligati a sottostare alla dura legge di mercato anche quei mammasantissima dovrebbero giocoforza scendere dal piedestallo su cui si sono inerpicati da soli ..... imbesuiti dalle lodi di quattro sfigati smandruppati . repapelle: