Visualizzazione Stampabile
Io penso che il tipico elettore Berlsuconiano gongoli nel vedere il suo mentore sempre attaccato perchè ciò aumenta a dismisura quel vittimismo con cui il Cavaliere va storicamente a nozze e di cui si nutrono i suoi adepti .Citazione:
Originariamente Scritto da Ochtopus
Per lavoro sono a contatto con svariate persone ed è questo quello che si evince .
non è solo una convinzione mia, è un dato di fatto. In italia non si può parlare ci cose serie, tanto meno di politica economica, industriale ecc.. L'unico modo per l'opposizione di comunicare efficacemente è quello dell'antiberlusconismo. Anche questa è una delle tante conseguenze nefaste della destra berlusconista.Citazione:
Originariamente Scritto da albertob
Il tuo dato di fatto mi sembra che abbia avuto dei risultati quantomeno deludenti , difficile che la strada giusta sia quella .Citazione:
Originariamente Scritto da markk
i dati di fatto non danno risultati, sono dati di fatto.Citazione:
Originariamente Scritto da albertob
Se si parla di politica economica nessuno ascolta niente, se non gli slogan e la propaganda. L'anti berlusconismo per l'opposizione è l'unico modo di veicolare la propria comunicazione, esattamente come b. veicola la sua comunicazione con l'anticomunismo. Il fenomeno è simmetrico, ed è una conseguenza del modo di fare politica di b..
edmundo ha finito il turno? ora tocca ad amalie?
la storia insegna che i migliori alleati degli avversari sono le quinte colonne .....e al pari di come troia, senza nessun riferimento al puttanaio di arcore, cadde SOLO grazie al famoso cavallo ....così i migliori alleati del puttaniere sono stati gli anti-antiberlusconisti .....Citazione:
Originariamente Scritto da markk
ma ancor di più i FINTI anti-berlusconisti .... come albertob-erlusconi ...
Sono stato a lungo come sospeso. Colpito da insolita indecisione se rispondere a questo intervento di albertob.Citazione:
Originariamente Scritto da albertob
Ciò che mi ha lasciato perplesso è un suo intervento pregresso in cui ha dichiarato di aver votato dipietro.
In realtà alberto esprime un concetto corrispondente al vero quando fa riferimento all'esito degli attacchi giudiziari a Berlusconi.
MA commette un errore di calcolo per difetto. Non sono soltanto gli "adepti" a nutrirsi di quel "vittimismo" definito cavallo di battaglia del Cavaliere. Prima come ora ora sono molti milioni di cittadini tra cui, certamente, anche gli adepti.
Ma questo, un uomo a cui è stato offerto in dono il cranio vuoto, uno come bersani, non lo capirà mai.
Davanti all'evidenza un cretino non comprende. Persevera.:giagia:
edmundo esce e vi saluta.Citazione:
Originariamente Scritto da Noir
Buonanotte.:D
tornando al topic .....
Il Fatto ha scoperto che qualcuno ha tentato di corrompere “Fatima” per falsificare gli atti dello stato civile di Fki Ben Salah e invecchiare Ruby di due anni. Così B. si sarebbe accoppiato con una puttana, su questo non ci si può fare niente, ma maggiorenne: niente prostituzione minorile. Siamo bravissimi? Bè si; ma è anche vero che, dopo l’annuncio delle ennesime indagini difensive in Marocco, non ci voleva molto a pensare male.
Adesso però si apre l’ennesimo baratro tra la vita di tutti i giorni e il processo penale. Nella vita di tutti i giorni il cittadino pensa: eccolo là, beccato! Nel processo penale si apre un percorso a ostacoli allucinante.
Art. 9 del codice di procedura: chi commette all’estero un delitto per il quale la pena minima è inferiore a tre anni, è punito a richiesta del ministro della Giustizia. I soldi sono stati offerti a “Fatima” in Marocco, dunque all’estero; e fino a qui ci siamo. Lei non li ha accettati e quindi il reato commesso è quello di cui all’art. 322 del codice penale, istigazione alla corruzione, punito da 1 anno e 4 mesi a 3 anni e 3 mesi. Stando così le cose, la storia finisce qui: voi ce lo vedete Alfano che richiede alla Procura di Milano di procedere contro B.?
Ah, già, perché la chicca è che la competenza appartiene, anche per questo reato, alla Procura di Milano: lo dice l’art. 10 del codice di procedura: se il reato è stato commesso interamente all’estero, la competenza è determinata successivamente dal luogo della residenza, della dimora, del domicilio, dell’arresto o della consegna dell’imputato. E B. risiede a Milano.
Ma, anche se il processo cominciasse (hai visto mai, nuove elezioni, B&C vengono cacciati a scopate, la nuova maggioranza è fatta di persone serie, il ministro della Giustizia chiede che si proceda), ci sarebbero problemi mica da poco. Prima di tutto: chi si deve iscrivere nel registro degli indagati? Tutto quello che Il Fatto ha scoperto (fino ad ora) è che si trattava di due italiani; altro non si sa. Allora, si iscrive un procedimento contro ignoti? È vero che sarebbe la soluzione tecnicamente più corretta; ma: chi diavolo va fino a Fki Ben Salah per corrompere “Fatima” di sua iniziativa, per intenderci senza un preciso mandato di chi vi ha interesse?
E fino a qui si può essere d’accordo: chi ha interesse a corrompere “Fatima” deve essere iscritto come indagato.
Ma, chi ha interesse a corrompere “Fatima”?
B, certamente. E i suoi C che dipendono da lui e che, se B. viene condannato, si ritrovano in mezzo a una strada, costretti a lavorare per vivere? E quelli dei C che addirittura, se vengono buttati fuori dal Parlamento, finiscono in galera?
Tutta questa gente (qualche centinaia) potrebbe benissimo aver pensato di fare un favore a B., magari senza nemmeno dirglielo. E magari mettendosi in tasca la fotocopia dell’atto originale, pronti, a cose fatte, a monetizzare il frutto della loro dedizione.
Che fare, dunque? Io comincerei a iscrivere un procedimento contro ignoti e poi manderei l’informativa ad Alfano: caro ministro, vorrebbe richiedere la punizione del colpevole di questo grave reato? E lascerei un posto libero sul caminetto per appendervi la risposta incorniciata.
A pensar male non ci vuole poi molto | Bruno Tinti | Il Fatto Quotidiano
Nei messaggi precedenti ho rilevato che gli avvocati di Berlusconi hanno proposto l'apertura di una rogatoria intenazionale col Marocco per appurare l'età di Ruby lo scorso 8 febbraio, la funzionaria marocchina ha rivelato a quelli del fatto d'essere stata contattata per l'alterazione dei documenti il 7 febbraio. Per quale motivo gli avvocati di Berlusconi si sono così esposti all'opinione pubblica senza nessuna prova in merito sul certificato di nascita della ragazza marocchina?