Caso Ruby, Berlusconi indagato

[Ada De Santis]

capisco ed ovviamente rispetto la tua posizione
ah... la quoto anche per buona parte, fosse mai che venissi scambiato per berlusconiano :sofico:

ci sono dei problemi aperti su tutto ciò:
da mani pulite in poi c'è stata la polarizzazione e la radicalizzazione dello scontro politico e l'inasprimento del dibattito

e la riesumazione della parola "comunisti" pur se comprensibile strategicamente (radicalizzare lo scontro, creare un nemico) è stata letale
il verbo è stato semplificare ...semplificare e semplificare!!!!!
quindi tutta una serie di parole d'ordine di concetti facili facili e la creazione del LEADER al fine di facilitare il consenso

insomma per fortuna che silvio c'è e partito dell'amore....
ora io e te lo sappiamo che sono cazzate ma dobbiamo anche sforzarci di capire i motivi populisti che hanno portato a tutto ciò
... io visto che ho gridato da giovane slogan tipo "viva il grande partito comunista di Gramsci Togliatti Longo Berlinguer" il meccanismo di identificazione nel capo lo capisco benissimo...e non l'ho mai approvato

Il magma che c'è a sinistra raccoglie meno consensi ma è anche più difficile da colpire visto che le colpe sono sparse all'interno di quel grande BLOB e non concentrate nella figura del capo

ma la personalizzazione della politica è sempre e comunque uno schifo

fatti questi bei discorsetti rimane il fatto che abbiamo sulle spalle 17 anni di tutto ciò...che si fa? c'è chi c'è cresciuto e crede che la politica si faccia misurando col centimetro il cazzo del capo....

certo che rimane tutto il CDX... con tutta una sua politica e le sue correnti, chi è in grado di capirle ora che per fortuna o sfortuna silvio non c'è?

e le ferite aperte le consideriamo o no? tu stai toccando e rimuovendo un malfattore ma, per tutto quello che ti ho detto prima, a buona parte della destra stai colpendo il capo... è la seconda volta dopo Craxi

non ci deve essere la terza, perlomeno non con questa magistratura

non possiamo permettercelo, anche se avessero ragione non possiamo

Quoto e reputo Euvitt.

[Mike Suburro]

da mani pulite in poi c'è stata la polarizzazione e la radicalizzazione dello scontro politico e l'inasprimento del dibattito

A basso livello, cioè fra Kobra e Flenzi (con la ragione assolutamente preponderante dalla parte di Flenzi).

Ad alto livello invece c'è stato un totale appiattimento della sinistra sulle posizioni di Berlusconi.

[Dario]

beh, un parassita come te, se ne sbatte giustamente....

Parassita sarai tu e tutti gli stronzi come te che votano il caimano per interessi.

[Dario]

e cosa c'entra questa dichiarazione di confalonieri????

Impegna il tuo neurone e pensaci un attimo, parassita.

[euvitt]

A basso livello, cioè fra Kobra e Flenzi (con la ragione assolutamente preponderante dalla parte di Flenzi).

Ad alto livello invece c'è stato un totale appiattimento della sinistra sulle posizioni di Berlusconi.

ma credo che entrambi possano far meglio
poi sai, le beccate e le ribeccate io le salto a piedi pari

PS abbiamo superato le 100mila letture

[Dario]

Bè mi risulta che SB sia già eletto, inoltre un'eventuale giudizio che comporti la non rieleggiblità di SB sarebbe un boomerang contro la sinistra, e di quelli grossi

La pena accessoria non consisterebbe nella non rieleggibilità, ma nell'interdizione (immediata) dai pubblici uffici. ostridicolo: Sono cavoli acidi, uccelli per diabetici!!!

[Garat]

capisco ed ovviamente rispetto la tua posizione
ah... la quoto anche per buona parte, fosse mai che venissi scambiato per berlusconiano :sofico:

ci sono dei problemi aperti su tutto ciò:
da mani pulite in poi c'è stata la polarizzazione e la radicalizzazione dello scontro politico e l'inasprimento del dibattito

e la riesumazione della parola "comunisti" pur se comprensibile strategicamente (radicalizzare lo scontro, creare un nemico) è stata letale
il verbo è stato semplificare ...semplificare e semplificare!!!!!
quindi tutta una serie di parole d'ordine di concetti facili facili e la creazione del LEADER al fine di facilitare il consenso

insomma per fortuna che silvio c'è e partito dell'amore....
ora io e te lo sappiamo che sono cazzate ma dobbiamo anche sforzarci di capire i motivi populisti che hanno portato a tutto ciò
... io visto che ho gridato da giovane slogan tipo "viva il grande partito comunista di Gramsci Togliatti Longo Berlinguer" il meccanismo di identificazione nel capo lo capisco benissimo...e non l'ho mai approvato

Il magma che c'è a sinistra raccoglie meno consensi ma è anche più difficile da colpire visto che le colpe sono sparse all'interno di quel grande BLOB e non concentrate nella figura del capo

ma la personalizzazione della politica è sempre e comunque uno schifo

fatti questi bei discorsetti rimane il fatto che abbiamo sulle spalle 17 anni di tutto ciò...che si fa? c'è chi c'è cresciuto e crede che la politica si faccia misurando col centimetro il cazzo del capo....

certo che rimane tutto il CDX... con tutta una sua politica e le sue correnti, chi è in grado di capirle ora che per fortuna o sfortuna silvio non c'è?

e le ferite aperte le consideriamo o no? tu stai toccando e rimuovendo un malfattore ma, per tutto quello che ti ho detto prima, a buona parte della destra stai colpendo il capo... è la seconda volta dopo Craxi

non ci deve essere la terza, perlomeno non con questa magistratura

non possiamo permettercelo, anche se avessero ragione non possiamo

Abbi pazienza, euvitt, forse abbasserò questa tua bella discussione, ma un esempio pratico sul che fare te lo posso dare: in Italia abbiamo avuto un ventennio di dittatura, con annessi e connessi sul modello di fare politica (ed allora era immensamente più forte di quanto sia oggi. senza contare che l'istruzione generale, l'accesso all'informazione ed il livello libertà di pensiero era molto più basso sia prima che dopo il regime di quanto sia oggi) e con una o due generazioni cresciute con quel modello...eppure mi pare che tra la politica e il modo di fare degli elettori prima (in quel caso il modo di fare degli elettori contava poco...ma c'era, anche solo come consenso alle decisioni del regime) e dopo il '45 non siano uguali. Con questo non intendo paragonare i 17 anni del Berlusconismo con il ventennio fascista (berlusconi non è un dittatore, è un populista, uno è sottoinsieme dell'altro) mati voglio dire che i modelli politici cambiano e cambiano anche in fretta, specialmente quando si dimostrano fallimentare e c'è una parte del sistema politico (l'opposizione, sia quella vecchia che quella nuova) che in esso non si riconosce.
Lo dico anche perché condivido il tuo disgusto per l'ultrapersonalizzazione della politica e per l'eccesso di bipolarismo a cui assistiamo oggi.

[Namaskar]

Se lo scordano sempre ol compromesso storico

da brava, ada, spiegaci che cos'è stato il "compromesso storico"... (fatti aiutare da quella faccia da pirla che hai nell' avatar....)

[benjamin_linus]

da brava, ada, spiegaci che cos'è stato il "compromesso storico"... (fatti aiutare da quella faccia da pirla che hai nell' avatar....)

[Namaskar]

ostridicolo: ostridicolo: ostridicolo:

abito solo sul lago di garda... zona desenzano....

ahhhh... una zona triste, soprattutto povera direi....
qui, siamo tutti beceri leghisti... infatti non c'e' lavoro e siamo tutti poveri....

invidiamo moltissimo voi sudici piu' fortunati di noi...repapelle: repapelle:

i poveracci come te abitano a desenzano: si sta meglio a sirmione.....ciao neurone verde, baccati sto calcione nei maroni......
repapelle:repapelle: