Caso Ruby, Berlusconi indagato

[nomeutente]

Avevo pensato, illudendomi, che Seyen fosse stato diverso da quello che avevo creduto. In passato avevo pure apprezzato il tenore di certi interventi e la pacatezza da cui erano composti. Poi alcuni giorni fa è passato all'insulto. All'offesa personale.
Oggi si è ripetuto mediante la definizione dei miei interventi ritenuti pieni di paroloni ma vuoti e privi di significato.

Questo, detto da una persona che erroneamente avevo ritenuto capace di discutere di diritto in modo limpido e privo di sbavature politiche, costituisce un grave errore di valutazione da me commesso.:giagia:
Non si ripeterà.

Io sarò pure un pò permaloso, non lo escludo, poi però davanti a certe affermazioni che si ripetono alzo le mani.

Cambia idea, va.

Fai ancora in tempo e forse eviti, rinunciando alla tua sentenziosità bambinesca, di perdere credibilità e guadagnare l'opportunità di poterti arricchire nel sapere bene interpretare le valutazioni degli altri; ciò anche quando queste possano un tantino scuotere le tue conclusioni statuite.

Questo per quanto mi riguarda.

[Saviano]

Ho risposto nel post precedente.
Presunzione di non colpevolezza sino a sentenza definitiva.

ha risposto male ....

decisamente no ....nella sentenza di prescrizione per il lodo mondadori, ad esempio, berlusconi viene definito privato corruttore ed ottiene la prescrizione grazie alle generosissime attenuanti generiche ....
fatto ricorso in cassazione per avere l'assoluzione, poi, viene sbertucciato con conferma della sentenza d'appello .....
dunque ....colpevole MA impunito ....
come in altre 5 prescrizioni ....

quella sentenza è definitiva ....e c'è SCRITTO privato corruttore ....

[Aldino]

Tu che volevoi fare? Questa è la barzelletta della serata, ma chetati, cresci, che ancora non sai com'è fatta la vita e ti credi un dio, troppo pane devi mangiare, per capire le cose come vanno, siamo un pò più grandi ne abbiamo viste molte di più, non è un razzino come te che ci mette nel sacco. CIAO RAGAZZOrepapelle:repapelle:

Voi chi? repapelle: non credo in nessun dio quindi non posso senitirmi tale.

L' età non è poi così importante.... ma che te lo dico a fare.

[Ada De Santis]

Perché amano essere solo idolatrati fra loro. Non accettano un contradditorio che non sia con la loro unica ed incontrastata ragione. Poi ragionare così per un'avvocato è ancora più comico...farà così anche in udienza? Mette in ignore il PM che accusa il suo difeso?

Guardli...sono pieni di alti valori in reputazione...ma di chi? Sempre di loro...che se la scambiano nei loro forum privati. Vedere un Ada con una reputazione elevatissima e non avergli visto una volta dare una risposta c con un contenuto ma solo saluti e salamelecchi ne è la prova....falli divertire così...gli piace pensare di vivere in un paese onesto...fino a quando finiscono loro nella parte delle vittime e piangono a dirotto perché il sistema giustizia marcio che hanno voluto gli restituisce pan per focaccia

Ah l'invidia , brutta bestiarepapelle:repapelle:

[Pao]

Una risposta ai difensori estremi del premier l'ha data ieri sera il direttore del secolo che viene messo sotto accusa dagli esponenti del pdl ex alleanza nazionale perchè ha messo il giornale del partito sotto l'influnza di Fini e quindi dei futuristi. Non è immaginabile una destra che possa prendere le difese del bunga bunga, gli esponenti del partito storico, MSI, mai avrebbero accettato tale compromesso per le poltrone e il potere.

[Ada De Santis]

Voi chi? repapelle: non credo in nessun dio quindi non posso senitirmi tale.

L' età non è poi così importante.... ma che te lo dico a fare.

Ecco appunto, lascia perdere e non dirmi più niente..Preferisco Grazie

[nomeutente]

Ah l'invidia , brutta bestiarepapelle:repapelle:

In base a taluni ordinamenti teocratici si tratta di una pena capitale come la superbia, l'avarizia ed altre.

E allora?

[Aldino]

Una risposta ai difensori estremi del premier l'ha data ieri sera il direttore del secolo che viene messo sotto accusa dagli esponenti del pdl ex alleanza nazionale perchè ha messo il giornale del partito sotto l'influnza di Fini e quindi dei futuristi. Non è immaginabile una destra che possa prendere le difese del bunga bunga, gli esponenti del partito storico, MSI, mai avrebbero accettato tale compromesso per le poltrone e il potere.

Questi comunisti moralisti!

[Seyen]

Ah l'invidia , brutta bestiarepapelle:repapelle:

Invidia di cosa?
Ada cara...il bello di una discussione è che deve essere costruttiva per entrambi. Io sono fiero di avere reputazioni positive di tanti utenti a me lontani come idee politiche e reputazioni negative da persone più vicine. Questo perché so essere critico anche verso il modo di pensare della "mia" parte politica e onesto per vedere il buono in alcune di quella opposta. Cosa che invece MOLTI di voi non hanno nemmeno confeziona di cosa sia.

Hai quotato e reputato tante di quelle cose di Edmond che sono convinto tu non abbia nemmeno letto e penso tantomeno capito. Eppure giu di quote e reputazione. Ma ovviamente prima di tutto va l'apparenza...il numero alto...non la sostanza. E questo purtroppo lo si vede...

[nomeutente]

Una risposta ai difensori estremi del premier l'ha data ieri sera il direttore del secolo che viene messo sotto accusa dagli esponenti del pdl ex alleanza nazionale perchè ha messo il giornale del partito sotto l'influnza di Fini e quindi dei futuristi. Non è immaginabile una destra che possa prendere le difese del bunga bunga, gli esponenti del partito storico, MSI, mai avrebbero accettato tale compromesso per le poltrone e il potere.

A quanto sembra il politico Fini necessita di una verifica di consenso tra il popolo votante.

Gli auguro un buon proseguo.