Caso Ruby, Berlusconi indagato

[Aldino]

Togli gli accidenti e vedrai che nella buona sostanza egli ricopre caratteristiche regali in quanto a potere ed estrema ricchezza.
Non è che ci voglia molto a capirlo, eh....ce la potete fare pure voi sinistrati.:giagia:

Torna nel medioevo.

[Aldino]

N'zomma, dietro il nick papessa, l'aria da leggi-tarocchi e l'avatar inquietante si nasconde l'ennesima average banana's, una donnina innamorata del capo e di un'ignoranza crassa che per giustificare tutto dice "ma che ipocriti che siete, lo fan tutti!"
Come a dire: ci vuoi far credere che il potere del PdC è paragonabile a quello di un re perché p ricco?

:sofico:

[primahyadum]

N'zomma, dietro il nick papessa, l'aria da leggi-tarocchi e l'avatar inquietante si nasconde l'ennesima average banana's, una donnina innamorata del capo e di un'ignoranza crassa che per giustificare tutto dice "ma che ipocriti che siete, lo fan tutti!"
Come a dire: ci vuoi far credere che il potere del PdC è paragonabile a quello di un re perché p ricco?

Che noia doversi sempre ripetere!

IO sono tutt'altro che innamorata del Berlusca: non mi ha mai detto nulla nè come uomo nè come politico. Ma in questo momento lo giudico il minor male. Stop.

La sua parabola ha diverse letture: una delle quali è quella di tipo simbolico. Un imprenditore potentissimo, uno degli uomini più ricchi della terra, giunge a capo del governo di una nazione moderna, sollevando innumerevoli contraddizioni e aporie tra gli avversari, ma anche tra i sostenitori. Questo è molto, molto interessante.

Ha lo stigma di un antico re quanto a potere individuale e ricchezze, ma vive in una democrazia e non gli si perdona di essere così fuori della norma.

E' un homo novus, assurto senza il beneplacito dei poteri costituiti, perciò non è controllabile, in forza anche della sua enorme ricchezza, e questo non è tollerato. Il suo popolo lo ama nonostante tutto (altro stigma regale) e questo viene interpretato e gabellato come un nefasto incantesimo gettato dalle sue televisioni, risultando insopportabile ai piccoli capetti che non godono di carisma nè di popolarità ma si riempiono la bocca di parole altisonanti senza sapere conquistare davvero le masse.

Vive alla grande, come facevano i re, e si circonda di un ampio parterre di belle e giovani donne con le quali fare quanto lo aggrada: cantare, raccontare barzellette, assistere ad esibizioni discinte, anche avere rapporti di sesso come è logico, ma tutto questo è visto e recepito come un comportamento scandaloso e generatore di vergogna: in realtà non si fa che amplificare, sotto nuove spoglie, la primitiva assoluta mancanza di accettazione della sua figura originaria: lui è diverso, un'anomalia della politica, una figura eterodossa, un corpo estraneo da espellere con qualunque mezzo: non a caso s'invocano sante alleanze per estrometterlo....esautorarlo assume i caratteri della santa impresa che distrugge il "tiranno", l'"usurpatore"...ma cos'è che avrebbe usurpato? Il luogo di potere che non dev'essere accessibile a colui che simbolicamente , se non nella sostanza, è un RE conclamato, con gli atteggiamenti e le abitudini e i comportamenti di un re. E il favore popolare, proprio come un re.

Ecco dunque che si configura con chiarezza il vero oggetto della persecuzione: non tanto lui come Berlusconi, ma ciò che egli simboleggia: la regalità autoritaria, lo splendore svincolato da controlli, l'arbitrio di comportarsi secondo il proprio genio, le bizzarrie personali come dimostrazione di estrema autonomia da tutto, la mancanza di asservimento a fumosi limiti protocollari che nascondono il simbolo del controllo eterodiretto. Insomma: Berlusconi è il "fuori canone",e come tale suscita timore ed allarme, come si teme ciò su cui non si ha alcun potere.

Dopo la fatica di aver costruito l'egualitarismo, il potere del popolo, il piattume della democrazia....si può accettare di vedere tutto questo brutalmente, seppure temporaneamente vanificato dall'irrompere di una simile figura aliena? No di certo....

E' abbastanza?

[Garat]

Che noia doversi sempre ripetere!

IO sono tutt'altro che innamorata del Berlusca: non mi ha mai detto nulla nè come uomo nè come politico. Ma in questo momento lo giudico il minor male. Stop.

La sua parabola ha diverse letture: una delle quali è quella di tipo simbolico. Un imprenditore potentissimo, uno degli uomini più ricchi della terra, giunge a capo del governo di una nazione moderna, sollevando innumerevoli contraddizioni e aporie tra gli avversari, ma anche tra i sostenitori. Questo è molto, molto interessante.

Ha lo stigma di un antico re quanto a potere individuale e ricchezze, ma vive in una democrazia e non gli si perdona di essere così fuori della norma.

E' un homo novus, assurto senza il beneplacito dei poteri costituiti, perciò non è controllabile, in forza anche della sua enorme ricchezza, e questo non è tollerato. Il suo popolo lo ama nonostante tutto (altro stigma regale) e questo viene interpretato e gabellato come un nefasto incantesimo gettato dalle sue televisioni, risultando insopportabile ai piccoli capetti che non godono di carisma nè di popolarità ma si riempiono la bocca di parole altisonanti senza sapere conquistare davvero le masse.

Vive alla grande, come facevano i re, e si circonda di un ampio parterre di belle e giovani donne con le quali fare quanto lo aggrada: cantare, raccontare barzellette, assistere ad esibizioni discinte, anche avere rapporti di sesso come è logico, ma tutto questo è visto e recepito come un comportamento scandaloso e generatore di vergogna: in realtà non si fa che amplificare, sotto nuove spoglie, la primitiva assoluta mancanza di accettazione della sua figura originaria: lui è diverso, un'anomalia della politica, una figura eterodossa, un corpo estraneo da espellere con qualunque mezzo: non a caso s'invocano sante alleanze per estrometterlo....esautorarlo assume i caratteri della santa impresa che distrugge il "tiranno", l'"usurpatore"...ma cos'è che avrebbe usurpato? Il luogo di potere che non dev'essere accessibile a colui che simbolicamente , se non nella sostanza, è un RE conclamato, con gli atteggiamenti e le abitudini e i comportamenti di un re. E il favore popolare, proprio come un re.

Ecco dunque che si configura con chiarezza il vero oggetto della persecuzione: non tanto lui come Berlusconi, ma ciò che egli simboleggia: la regalità autoritaria, lo splendore svincolato da controlli, l'arbitrio di comportarsi secondo il proprio genio, le bizzarrie personali come dimostrazione di estrema autonomia da tutto, la mancanza di asservimento a fumosi limiti protocollari che nascondono il simbolo del controllo eterodiretto. Insomma: Berlusconi è il "fuori canone",e come tale suscita timore ed allarme, come si teme ciò su cui non si ha alcun potere.

Dopo la fatica di aver costruito l'egualitarismo, il potere del popolo, il piattume della democrazia....si può accettare di vedere tutto questo brutalmente, seppure temporaneamente vanificato dall'irrompere di una simile figura aliena? No di certo....

E' abbastanza?

Abbastanza per consentirmi di confermare quanto scritto, cara signora.
Aggiungo anche che sei un pò delirante ed imprecisa, considerando che l'idea repubblicana è un pò vecchiotta e consolidata e che se vedi in berlusconi "il nuovo re" sei anche un parecchio indietro, c"ulturalmente e sociopoliticamente parlando", per l'epoca attuale.

E ripeto: questo ignorando che giuridicamente e politicamente re e PdC sono due concetti incompatibili, quanto a poteri, legittimazioni e limiti.

[Noir]

insomma, per farla breve. tu andresti nel letto del re col re?

[nomeutente]

Che noia doversi sempre ripetere!

IO sono tutt'altro che innamorata del Berlusca: non mi ha mai detto nulla nè come uomo nè come politico. Ma in questo momento lo giudico il minor male. Stop.

La sua parabola ha diverse letture: una delle quali è quella di tipo simbolico. Un imprenditore potentissimo, uno degli uomini più ricchi della terra, giunge a capo del governo di una nazione moderna, sollevando innumerevoli contraddizioni e aporie tra gli avversari, ma anche tra i sostenitori. Questo è molto, molto interessante.

Ha lo stigma di un antico re quanto a potere individuale e ricchezze, ma vive in una democrazia e non gli si perdona di essere così fuori della norma.

E' un homo novus, assurto senza il beneplacito dei poteri costituiti, perciò non è controllabile, in forza anche della sua enorme ricchezza, e questo non è tollerato. Il suo popolo lo ama nonostante tutto (altro stigma regale) e questo viene interpretato e gabellato come un nefasto incantesimo gettato dalle sue televisioni, risultando insopportabile ai piccoli capetti che non godono di carisma nè di popolarità ma si riempiono la bocca di parole altisonanti senza sapere conquistare davvero le masse.

Vive alla grande, come facevano i re, e si circonda di un ampio parterre di belle e giovani donne con le quali fare quanto lo aggrada: cantare, raccontare barzellette, assistere ad esibizioni discinte, anche avere rapporti di sesso come è logico, ma tutto questo è visto e recepito come un comportamento scandaloso e generatore di vergogna: in realtà non si fa che amplificare, sotto nuove spoglie, la primitiva assoluta mancanza di accettazione della sua figura originaria: lui è diverso, un'anomalia della politica, una figura eterodossa, un corpo estraneo da espellere con qualunque mezzo: non a caso s'invocano sante alleanze per estrometterlo....esautorarlo assume i caratteri della santa impresa che distrugge il "tiranno", l'"usurpatore"...ma cos'è che avrebbe usurpato? Il luogo di potere che non dev'essere accessibile a colui che simbolicamente , se non nella sostanza, è un RE conclamato, con gli atteggiamenti e le abitudini e i comportamenti di un re. E il favore popolare, proprio come un re.

Ecco dunque che si configura con chiarezza il vero oggetto della persecuzione: non tanto lui come Berlusconi, ma ciò che egli simboleggia: la regalità autoritaria, lo splendore svincolato da controlli, l'arbitrio di comportarsi secondo il proprio genio, le bizzarrie personali come dimostrazione di estrema autonomia da tutto, la mancanza di asservimento a fumosi limiti protocollari che nascondono il simbolo del controllo eterodiretto. Insomma: Berlusconi è il "fuori canone",e come tale suscita timore ed allarme, come si teme ciò su cui non si ha alcun potere.

Dopo la fatica di aver costruito l'egualitarismo, il potere del popolo, il piattume della democrazia....si può accettare di vedere tutto questo brutalmente, seppure temporaneamente vanificato dall'irrompere di una simile figura aliena? No di certo....

E' abbastanza?

Sembra la recensione del prossimo film "Berlusconi, il male minore".

Dio ha ben voluto, però, che la realtà, al di là delle rappresentazioni cinematografiche o narrative, potesse illuminarsi di vari colori, non soltanto di grigiori medievali o di fantasie d'amore tra dame e cavalieri.

L'esaltazione del re benefattore e benestante non è pane che può soddisfare le genti per lungo tempo.

I tempi cambiano e le ruote girano.

[primahyadum]

Abbastanza per consentirmi di confermare quanto scritto, cara signora.
Aggiungo anche che sei un pò delirante ed imprecisa, considerando che l'idea repubblicana è un pò vecchiotta e consolidata e che se vedi in berlusconi "il nuovo re" sei anche un parecchio indietro, c"ulturalmente e sociopoliticamente parlando", per l'epoca attuale.

E ripeto: questo ignorando che giuridicamente e politicamente re e PdC sono due concetti incompatibili, quanto a poteri, legittimazioni e limiti.

Prendo atto della tua totale incapacità a comprendere il nascosto linguaggio dei simboli mascherato da eventi concreti.

Pazienza: non che mi aspettassi qualcosa, eh....:sofico:

[Aldino]

Abbastanza per consentirmi di confermare quanto scritto, cara signora.
Aggiungo anche che sei un pò delirante ed imprecisa, considerando che l'idea repubblicana è un pò vecchiotta e consolidata e che se vedi in berlusconi "il nuovo re" sei anche un parecchio indietro, c"ulturalmente e sociopoliticamente parlando", per l'epoca attuale.

E ripeto: questo ignorando che giuridicamente e politicamente re e PdC sono due concetti incompatibili, quanto a poteri, legittimazioni e limiti.

Leggere che berlusconi è il "minor male" è veramente ridicolo. E' un argomentazione da bananas che vuol fare il bananas, un pò meno tg4, ma pur sempre bananas.

homo novus. hahahahahahahhaha

[primahyadum]

insomma, per farla breve. tu andresti nel letto del re col re?

No. (Tornando indietro di una quarantina d'anni, ovvio...)

Io osservo soltanto.

[primahyadum]

Sembra la recensione del prossimo film "Berlusconi, il male minore".

Dio ha ben voluto, però, che la realtà, al di là delle rappresentazioni cinematografiche o narrative, potesse illuminarsi di vari colori, non soltanto di grigiori medievali o di fantasie d'amore tra dame e cavalieri.

L'esaltazione del re benefattore e benestante non è pane che può soddisfare le genti per lungo tempo.

I tempi cambiano e le ruote girano.

Non mi sembra una grande analisi...ma tant'è....hefico: iaociao: