Caso Ruby, Berlusconi indagato

[Seyen]

Ma qual'è la parte lesa..?

Berlusconi è indagato per una bimba di 10 anni incapace di intendere e di volere e che è consenziente solo perché è stata circuita..?

Si parla della discrezionalità..dei magistrati...ecco ..questa sarebbe stata una buona occasione....invece ..aridaje....di nuovo a sfavarci i coglioni..con tutto il rispetto..

E già Santoro sembrava redento a causa di Marchionne..nuovo pericolo pubblico n1...invece...a Milano non pensano ad altro..che fregare il Berlusca..

Sono disgustato..!

Capisci....l'istigazione alla prostituzione minorile è un reato. Non stiamo parlando di uno che ha rimorchiato una ragazza al bar pensando fosse di 20 anni e poi scopre che ne ha 17. Parliamo di un'ipotesi di reato, perseguibile d'ufficio, circa il pagamento di una minorenne in cambio di prestazioni sessuali. Inoltre è stato aggiunto anche il reato, sempre perseguibile d'ufficio, dell'abuso d'ufficio, per la situazione tragicomica della telefonata in questura.

Se per te questo è poco e i PM avrebbero dovuto fare spallucce solo perchè c'era di fronte Berlusconi....andiamo bene allora.

[maeda]

che caso strano...,dopo 60 di repubblica si sente il bisogno di questa immunit solo quando c'è il berlusca,,,, amico di dell'utri, previti, scaiola, etc etc,,,

Cazzata. C'era fin dalla Costituzione Originale. Se ne sente il bisogno da quando si è stuprata la carta fondamentale privando la Politica della sacrosanta indipendenza e autonomia dalla magistratura. Cosa che, casualmente, ha portato al più grosso, forse unico golpe giudiziario nella storia d'occidente.

[Edmond Dantès]

Un repertorio, dobbiamo dire, modesto, vista la ripetitività dei concetti e della tediosa menata sull'ordine giudiziario eversore.

Per chi sta a destra oggi, l'espressione "uso politico dello strumento giudiziario" dovrebbe essere sinonimo di "persecuzione politica a danno dell'on. berlusconi". Bene. Ciò detto, quegli stessi elettori dell'area berlusconiana dovrebbero dar conto, fermo restando la presunzione di buona fede, del perché la propria icona pop non sia mai stata sfiorata da una sentenza di condanna.

Il vero scandalo è constatare come in uno stato di diritto un soggetto possa continuamente sfuggire, ora per un intervento correttivo, ora per la leggina bloccaprocessi, ora per l'imbossibilità di recarsi in udienza per motivi gastrointenstinali, ora per un motivo, ora per un altro, al redde rationem con la giustizia.

Il vero scandalo è constatare come in uno stato di diritto, un potere come quello giudiziario, formato dal corpus dei magistrati pagati dai contribuenti mediante l'esazione di "sordide" imposte (rectius: eccessive - per fare da contraltare a chi, pace all'anima sua ebbe a dire che le tasse erano belle), sia immune dal giusto ristoro per gli errori commessi nell'esercizio delle proprie funzioni.

Riguardo invece all'uso politico della giustizia mediante la propugnazione di teoremi persecutori inconsistenti e mendaci, mi riconduco a quanto già affermato in precedenza.

Osservo, incidentalmente, come una certa nostra magistratura possieda una vistosa caratteristica.
Ha il capo glabro.
Nulla di disdicevole, molta umanità mostra, con sapiente disinvoltura, parti del corpo che riflettono una certa lucidità che corrisponde alla luminescenza intellettuale posseduta.
Per essa costituisce un autentico ed appropriato motivo di sfoggio.

Ma quando, come nella specie, ad essere glabro è il contenuto della scatola cranica di certi magistrati, allora immancabilmente rileviamo la similitudine con un’altra parte del corpo che solitamente è nascosta e non si mostra se non quando è allegra perché attraversata da alcuni piccanti e saporiti pensieri.
La sommità di quella parte del corpo, allora, si illumina e sorride ostentando un simpatico inturgidimento, segnale inequivoco che annuncia future soddisfazioni.

Quando invece è nascosta, come nel nostro caso, perché tristemente relegata in posizione marginale dovuta alla mortificante mediocrità causata dalla forzata mollezza della postura nonostante i numerosi tentativi di ergersi vanificati dai fatti, quella certa parte del corpo esibisce, vergognosamente, una obbligata rassegnazione, e sul quella estremità è disegnata una smorfia. L’affettazione di un illimitato sconforto. L’umiliazione prodotta da una deprimente reiterata sconfitta “cui resisti non potest”. Allora non è più il prolifico fluido ad uscire dal pertugio deprivato del gioioso sorriso, ma solo l’inconsistente e velenoso liquido prodotto dalla accertata "inadeguatezza".
La dimostrazione è davanti ai nostri occhi. E’ seduta sullo scranno del pm.
E’ l’ultima accusa della procura di Milano, vetta triste ed incurvata di quella parte glabra afflitta da impotenza coeundi.:giagia::giagia:

[Edmond Dantès]

che caso strano...,dopo 60 di repubblica si sente il bisogno di questa immunit solo quando c'è il berlusca,,,, amico di dell'utri, previti, scaiola, etc etc,,,

Certo.
Se fossimo in Francia il problema non si sarebbe posto.:giagia:

[Milanista]

Ma nessuno si ricorda di cosa disse Cossiga sulla magistratura?

[Edmond Dantès]

Ma nessuno si ricorda di cosa disse Cossiga sulla magistratura?

YouTube - Scontro Cossiga-Palamara - Skytg24 - gennaio 2008

[Noir]

Ma nessuno si ricorda di cosa disse Cossiga sulla magistratura?

prima tirate fuori d'alema, ora cossiga, e poi?

[testadiprazzo]

Capisci....l'istigazione alla prostituzione minorile è un reato. Non stiamo parlando di uno che ha rimorchiato una ragazza al bar pensando fosse di 20 anni e poi scopre che ne ha 17. Parliamo di un'ipotesi di reato, perseguibile d'ufficio, circa il pagamento di una minorenne in cambio di prestazioni sessuali. Inoltre è stato aggiunto anche il reato, sempre perseguibile d'ufficio, dell'abuso d'ufficio, per la situazione tragicomica della telefonata in questura.

Se per te questo è poco e i PM avrebbero dovuto fare spallucce solo perchè c'era di fronte Berlusconi....andiamo bene allora.

Ma quale prostituzione..!

Se Berlusconi avesse la tratta delle romene da avviare sul marciapiede essendo a capo di una capillare rete di magnaccia..lo potrei anche capire...

Ma così..i fattacci sono solo nella testa dei maldicenti..siano giudici o fanatici antiberlusconiani..

E contro la maldicenza le parole sono inutili..che adesso a causa dei magistrati è di nuovo argomento politico...la FIAT può attendere..:sofico:

[Seyen]

Scusate.....ma qui la cosa è ridicola.

Si parla di fatti in parte ACCLARATI (la telefonata), altri FORTEMENTE probabili e non sotto valutabili (una ragazza minorenne pagata per fare sesso)....cosa c'entra il giudice rosso e tutte le cagate edmondiane della magistratura che NON paga per i suoi sbagli?

Non mi pare che ci sia stato un giudice che abbia portato Ruby (una MINORENNE) a casa del Cavaliere? Non mi pare che sia stato un giudice a pagare € 6000 alla minorenne (in cambio di cosa....nulla?). Non mi pare che sia stato un giudice a CHIAMARE in questura abusando del suo potere politico al fine di liberare una ragazza ARRESTATA, MINORENNE e senza permesso di soggiorno (questo mi sembra....non ne sono sicuro).

Ma allora di COSA STIAMO PARLANDO? Qui ci sono FATTI circostanziati, altro che teoremi campati in aria. Qui di campato in aria ci sono solo le scusanti di Berlusconi che sono patetiche...e che se ve le dicesse il vostro vicino di casa gli rideste in faccia.

[Edmond Dantès]

Ma quale prostituzione..!

Se Berlusconi avesse la tratta delle romene da avviare sul marciapiede essendo a capo di una capillare rete di magnaccia..lo potrei anche capire...

Ma così..i fattacci sono solo nella testa dei maldicenti..siano giudici o fanatici antiberlusconiani..

E contro la maldicenza le parole sono inutili..che adesso a causa dei magistrati è di nuovo argomento politico...la FIAT può attendere..:sofico:

Se Berlusconi è accusato di prostituzione, Marrazzo e Sircana perchè non sono stati iscritti nel registro dei reati?