Caso Ruby, Berlusconi indagato

[Kaouthia]

Ovvio che lo è: secondo te Mentana riporta illegalmente delle intercettazioni nel TG del prime time?

Che vuol far chiudere l'azienda?

Però francamente, ritenete corretto riportare intercettazioni a raffica?
Se qualcuno fosse stato intercettato ma non c'entrasse niente col puttanaio, ritenete corretto quello che ha subito?

Alcuni saranno tenaci nel difendere a tutti i costi Berlusconi ma altri appaiono altrettanto tenaci nel calpestare tutto pur di attaccarlo.

[brunik]

daccordo ma è legale riportare ora le intercettazioni ...

Eh certo che è legale, è stato quella volpe delll'avv.to Ghedini a chiedere che gli atti delle indagini venisero trasferiti in Parlamento per ottenere l'autorizzazione a perquisire l'ufficio del rag. Spinelli, considerato una protuberanza di Berlusconi

[Amalie]

ma a te cosa importa se è legale o meno?

se non fosse stato legale non vedo perchè avrebbero dovuto farlo anche gli altri

[ItaliaLibera]

Eh certo che è legale, è stato quella volpe delll'avv.to Ghedini a chiedere che gli atti venisero trasferiti in Parlamento per ottenere l'autorizzazione a perquisire l'ufficio del rag. Spinelli.

Illegale è stata la diffusione di atti coperti da segreto d'indagine...
In un paese normale i responsabili sarebbero dovuti finire sotto inchiesta.

[azerty]

Però francamente, ritenete corretto riportare intercettazioni a raffica?
Se qualcuno fosse stato intercettato ma non c'entrasse niente col puttanaio, ritenete corretto quello che ha subito?

Alcuni saranno tenaci nel difendere a tutti i costi Berlusconi ma altri appaiono altrettanto tenaci nel calpestare tutto pur di attaccarlo.

We che quelli che pubblicano intercettazioni ad minchiam sono i vari quotidiani di famiglia (do you remember Ricucci?), non i giustizialisti forcaioli etc. etc. etc. del Fatto Quotidiano & affini.

Per poi accusare gli altri di essere dei guardoni morbosi, savasandìr. :giagia:

P.S.: sempre per la cronaca, le intercettazioni pubbliche sono quelle che sono state giudicate rilevanti ai fini delle indagini, non tutte.

[brunik]

Però francamente, ritenete corretto riportare intercettazioni a raffica?
Se qualcuno fosse stato intercettato ma non c'entrasse niente col puttanaio, ritenete corretto quello che ha subito?

Alcuni saranno tenaci nel difendere a tutti i costi Berlusconi ma altri appaiono altrettanto tenaci nel calpestare tutto pur di attaccarlo.

Le intercettazioni sono a disposizione di tutti i membri del parlamento che fanno parte della giunta delle autorizzazioni a procedere, che ti ricordo che i deputati rappresentano il Popolo Sovrano e ad esso devono riferire.

[brunik]

Illegale è stata la diffusione di atti coperti da segreto d'indagine...
In un paese normale i responsabili sarebbero dovuti finire sotto inchiesta.

stai alludendo a Libero, ovviamente, che le ha pubblicate integralmente.

Poi se l'avv.to Ghedini è un pirla e nopn capisce che se le intercettazioni finiscono in parlamewnto poi finiscono sui giornali mica possiamo farci niente.

Il grande Niccolo' faceva bene a lasciar perquisire l'ufficio del rag. Spinelli senza farsi tutti ste problemi di autorizzazioni a procedere.

[ItaliaLibera]

stai alludendo a Libero, ovviamente, che le ha pubblicate integralmente.

chiunque esso sia.

[Amalie]

Però francamente, ritenete corretto riportare intercettazioni a raffica?
Se qualcuno fosse stato intercettato ma non c'entrasse niente col puttanaio, ritenete corretto quello che ha subito?

Alcuni saranno tenaci nel difendere a tutti i costi Berlusconi ma altri appaiono altrettanto tenaci nel calpestare tutto pur di attaccarlo.

vabbè ma ormai le hanno anche pubblicate tutti non sono certamente una novità!!

[Kaouthia]

We che quelli che pubblicano intercettazioni ad minchiam sono i vari quotidiani di famiglia (do you remember Ricucci?), non i giustizialisti forcaioli etc. etc. etc. del Fatto Quotidiano & affini.

Per poi accusare gli altri di essere dei guardoni morbosi, savasandìr. :giagia:

E qualche volta condurre una indagine nel giusto e doveroso riserbo (a tutela di indagati non ancora condannati) non potrebbe essere una soluzione?
Oppure è cosa troppo difficile in questo paese?