Caso Ruby, Berlusconi indagato

[Seyen]

Ho letto questo:

Anche se venisse appurata l'incompetenza territoriale della Procura di Milano gli atti di indagine già compiuti resterebbero validi ed utilizzabili

(artt. 26 e 54-quater del codice).

è vero o meno?

Li si parla di GIUDICE, cioè di una competenza di giudizio. In pratica le prove oggetto di un giudizio (che sia in fase di udienza preliminare o primo grado) non vengono invalidate. Il problema non è sulal competenza del GIUDICANTE, ma dell'INQUIRENTE. Quello che si sta mettendo in gioco è sulla competenza dell'organo inquirente che tali prove HA acquisito....

[careca]

Se una cosa è blu è blu....non è perchè c'è uno scontro fra due persone che debbano attestare che sia blu questa improvvisamente NON ha colorazione.
Io gli occhi per vedere che quella cosa è BLU ce li ho...se poi vuoi che debba aspettare che UN'ALTRA persona debba semplicente certificarlo...bhe...PERSONALMENTE mi bastano i miei occhi per verificarlo. Posso anche aspettare la certificazione dopo.....iaociao:

P.S: Classica risposta da azzeccagarbugli...che vive nel mondo delle procedure e non riesce nemmeno a giudicare DA SOLO una cosa.

che tu abbia già condannato il pdc è cosa (per te) nota e non la nascondi e non hai bisogno di alcuna autorità giudiziaria che lo dichiari e lo certifichi...
tuttavia, ciò non attiene il tema della discussione che verte sulle scientifiche e palesi (molto più delle prove della colpevolezza che tu già hai già metabolizzato) violazioni di legge di una procura che tu, al contrario, chiedi siano certificate e dichiarate da altra autorità giudiziaria...
gli occhi li hai, ma sono affetti da un incurabile strabismo che ne distorce la realtà percepita...

[TheMeroving]

SEZIONE III Competenza per territorio
Art. 8 Regole generali
1. La competenza per territorio è determinata dal luogo in cui il reato è stato consumato.
2. Se si tratta di fatto dal quale è derivata la morte di una o più persone, è competente il giudice del luogo in cui è avvenuta l’azione o l’omissione.
3. Se si tratta di reato permanente, è competente il giudice del luogo in cui ha avuto inizio la consumazione, anche se dal fatto è derivata la morte di una o più persone.
4. Se si tratta di delitto tentato (56 c.p.), è competente il giudice del luogo in cui è stato compiuto l’ultimo atto diretto a commettere il delitto.

Il reato è stato commesso a Milano dove si trovava Berlusconi, mentre a Sesto San Giovanni si trovava il questore che secondo il capo di imputazione è la vittima.
L'abuso, cioè la telefonata, è stata eseguita materialmente a Milano.
Quinidi la comptenza territoriale si applica al luogo dove si compie il reato e non a quello dove si trova la vittima.

Edmond Dantes..tu che ne pensi ? Gli articoli che ho citato sono quelli giusti ?

[Milanista]

Li si parla di GIUDICE, cioè di una competenza di giudizio. In pratica le prove oggetto di un giudizio (che sia in fase di udienza preliminare o primo grado) non vengono invalidate. Il problema non è sulal competenza del GIUDICANTE, ma dell'INQUIRENTE. Quello che si sta mettendo in gioco è sulla competenza dell'organo inquirente che tali prove HA acquisito....

scusami se non capisco... ricapitoliamo: al lato pratico, il riuscire a spostare il processo, quali vantaggi porterebbe a berlusconi? c'è un casino... :gratgrat:

[Edmond Dantès]

Ohibò..Sono chiaramente di fronte ad un tecnico quindi saprai darmi alcunde delucidazioni..


Tutta questa premura e sollecitudine da parte del Dott.Ostuni non manifesta una "autentica pressione tale da provocare uno schiacciamento della volontà" ?

La successione delle chiamate tra i due funzionari della Questura segnala, in almeno tre o quattro circostanze i tentativi di telefonate effettuate (durata da 1 sec. a 50 secondi).

Hai detto bene trattasi di premura e quindi di attenzione al caso.:giagia:

Sulla presunta "sollecitazione" mi riconduco a quanto già ampiamente osservato nel mio precedente intervento.:giagia:

[Edmond Dantès]

Edmond Dantes..tu che ne pensi ? Gli articoli che ho citato sono quelli giusti ?

Di quale dei due reati parli?

[ItaliaLibera]

Partendo da Seyen direi che potrebbero metterla nel culo, ancora una volta, non a noi, ma alla giustizia... partendo da ItaliaLibera il discorso mi sembra più complicato... il reato di concussione (da 4 a 12 anni di reclusione) è meno grave della prostituzione minorile (da 6 a 12 anni)... o sbaglio?

Ancora una volta sbagli.
Gli hanno contestato i reati di cui all'art. 600-bis comma 2) del c.p. che prevede una pena massima edittale di 3 anni, inferiore quindi all'altro reato addebitatogli.

[Seyen]

che tu abbia già condannato il pdc è cosa (per te) nota e non la nascondi e non hai bisogno di alcuna autorità giudiziaria che lo dichiari e lo certifichi...
tuttavia, ciò non attiene il tema della discussione che verte sulle scientifiche e palesi (molto più delle prove della colpevolezza che tu già hai già metabolizzato) violazioni di legge di una procura che tu, al contrario, chiedi siano certificate e dichiarate da altra autorità giudiziaria...
gli occhi li hai, ma sono affetti da un incurabile strabismo che ne distorce la realtà percepita...

TU che sei avvocato dimmi...SECONDO te, la richiesta dei legali di Berlusconi a COSA punta? Ad un GIUDIZIO delle prove emerse da parte di un giudice del Triubunale dei Ministri, oppure all'annullamento delle indagini effettuato dal pubblico ministero delle procura considerata NON compentente?

Te lo richiedo...secondo te...che guadagno AVREBBE Berlusconi a farsi GIUDICARE da un tribunale dei ministri rispetto ad un tribunale di primo grado di milano? Lui sta puntando il dito CONTRO i magistrati inquirenti, non quelli giudicanti. O sbaglio?

[Milanista]

Ma per caso su qualche sito inglese c'è la possibilità di scommettere su come finirà? :sofico:

[ItaliaLibera]

Li si parla di GIUDICE, cioè di una competenza di giudizio. In pratica le prove oggetto di un giudizio (che sia in fase di udienza preliminare o primo grado) non vengono invalidate. Il problema non è sulal competenza del GIUDICANTE, ma dell'INQUIRENTE. Quello che si sta mettendo in gioco è sulla competenza dell'organo inquirente che tali prove HA acquisito....

Altro errore... qui di prove non ne sono state affatto acquisite!
Casomai fonti di prova...