Caso Ruby, Berlusconi indagato

[Brasviz]

Ma il "concusso"(la vittima) sarebbe il funzionario in servizio che ha ricevuto la telefonata, il Questore avrebbe dichiarato, eventualmente il falso, quindi "favoreggiamento" ...

Per il resto concordo con te.

La Bocassini non è nuova a questi colpi di testa, probabilmente il Procuratore Capo era per l'archiviazione punto, la Bocassini si è ribellata e Brutti Liberati non ha avuto la forza di "avocare" (si dice così?) ... l'avrebberò "linciato" , mediaticamente parlando.
La Bocassini ha mandato a c...re metà dei suoi colleghi, compresa Magistratura Democratica "in blocco"...

La stessa sciocchezza la fece col processo Sme/Squillante/Previti ... era chiaro fin dall'inizio (2000) che la competenza era Perugia (reato commesso a Roma da Giudici in servizio a Roma) , ma a lei interessava arrivare "a sentenza" e <<farlo saltare>>...
Nel 2006 la Cassazione ha annullato tutto >>Milano non avrebbe nemmeno dovuto iniziare l'indagine<< , ma trasmettere tutto alla Procura competente.
Col risultato di aver perso 6 anni dei dieci a disposizione e far prescrivere il reato hefico:

Qui potrebbe essere la stessa cosa con l'invenzione della "concussione" che assorbe i reati commessi ad Arcore, quindi Procura di Monza.

mi piacerebbe leggere qualche opinione in merito .

[ItaliaLibera]

mi piacerebbe leggere qualche opinione in merito .

Te l'appoggio in toto! :sofico:

[Ada De Santis]

che tu abbia già condannato il pdc è cosa (per te) nota e non la nascondi e non hai bisogno di alcuna autorità giudiziaria che lo dichiari e lo certifichi...
tuttavia, ciò non attiene il tema della discussione che verte sulle scientifiche e palesi (molto più delle prove della colpevolezza che tu già hai già metabolizzato) violazioni di legge di una procura che tu, al contrario, chiedi siano certificate e dichiarate da altra autorità giudiziaria...
gli occhi li hai, ma sono affetti da un incurabile strabismo che ne distorce la realtà percepita...

Bravo Careca, ||||ostridicolo:

[TheMeroving]

Di quale dei due reati parli?

Concussione..La telefonata (presunto reato) è stata eseguita a Milano, mentre il questore presunto concusso (vittima) si trovava a Sesto San Giovanni

[grefojet]

faccio la domanda più semplice del mondo.

CHE COS'È LA GIUSTIZIA?

[Edmond Dantès]

mi piacerebbe leggere qualche opinione in merito .

Beh, la Tua meditazione è assolutamente logica.
L'annotazione nel registro dei reati della concussione per l'indagato Berlusconi consegna inevitabilmente alla Procura di Milano la titolarità delle indagini.
E' strumentale, vista l'inconsistenza.:giagia:

[Ada De Santis]

mi piacerebbe leggere qualche opinione in merito .

ANCH'IO TE L'APPOGGIO IN PIENO:sofico:ncav:

[Edmond Dantès]

Concussione..La telefonata (presunto reato) è stata eseguita a Milano, mentre il questore presunto concusso (vittima) si trovava a Sesto San Giovanni

Ma non era a Parigi il premier quel giorno?

Comunque la norma applicabile è quella di cui all'art. 8

Art. 8.
Regole generali.

1. La competenza per territorio è determinata dal luogo in cui il reato è stato consumato.

2. Se si tratta di fatto dal quale è derivata la morte di una o più persone, è competente il giudice del luogo in cui è avvenuta l'azione o l'omissione.

3. Se si tratta di reato permanente, è competente il giudice del luogo in cui ha avuto inizio la consumazione, anche se dal fatto è derivata la morte di una o più persone.

4. Se si tratta di delitto tentato, è competente il giudice del luogo in cui è stato compiuto l'ultimo atto diretto a commettere il delitto.

[Marximiliano]

Purtroppo in certi casi si.
Questo è un problema di competenze funzionali, cioè relative alle funzioni effettive dell'indagato....che è un PdC, non territoriale. Il tribunale dei ministri non ha una competenza TERRITORIALE, ma FUNZIONALE, cioè il reato può essere svolto ovunque in Italia, ma deve essere fatto da una persona nell'ATTO delle sue funzioni governative.
Solitamente i problemi principali sono relativi al luogo dove il reato si è svolto, soprattutto quando le indagini sono di ampio spettro e zona e quindi diventa difficile capire QUALE sia la procura competente. Purtroppo non è sempre banale e facile...e anzi...e una di quelle cose sulle quali gli avvocati giocano molto per ritardare i procedimenti o peggio ancora farli riniziare da zero.

E allora quando c'è davvero un dubbio, un professionista serio non cercherebbe di dipanarlo PRIMA, senza aspettare che un avvocato in 5 minuti rischi di mandare nella pattumiera 1 anno di intercettazioni e di sforzi, e centinaia di migliaia di euro se non di più? Se sai per certo che sei tu di competenza allora poi inizi a lavorare tranquillo, altrimenti se sai che non sei di competenza telefoni alla procura di Monza e vedi se c'è qualcuno disposto ad accollarsi le indagini...
sarà una mia ingenuata visto che non so come si agisce in questi casi e cosa sia consentito e cosa no proceduralmente, ma mi sembra che così uno va più sul sicuro.
A meno che uno non sospetti che non è di competenza ma (pur non combinando nulla di illegale per carità) scelga lo stesso di occuparsene per ragioni sue

[ItaliaLibera]

faccio la domanda più semplice del mondo.

CHE COS'È LA GIUSTIZIA?

Ti rispondo citando wikipedia che, a mio avviso, ne fornisce una bella descrizione...

La giustizia è l'ordine virtuoso dei rapporti umani in funzione del riconoscimento e del trattamento istituzionale dei comportamenti di una persona o di più persone coniugate in una determinata azione secondo la legge o contro la legge. Per l'esercizio della giustizia deve esistere un codice che classifica i comportamenti non ammessi in una certa comunità umana, e una struttura giudicante che traduca il dettame della legge in una conseguente azione giudiziaria.
Al di là dell'azione giudiziaria istituzionalizzata, che opera con una giustizia impositiva e codificata, esiste un senso della giustizia, definito talvolta naturale in quanto ritenuto innato, che impegna ogni singolo individuo a tenere nei confronti dei propri simili o gruppi, in situazioni ordinarie o straordinarie di usare criteri di giudizio, e di conseguente comportamento, rispondenti a giustizia nel senso di onestà, correttezza e non lesività del prossimo. È in questo senso che la giustizia diventa una virtù morale, quindi privata e non codificata e istituzionalizzata, che è però di enorme portata assiologica, in base alla quale si osservano regole comportamentali che riguardano sé e gli altri nei doveri e nelle aspettative.
La giustizia, per sé, per gli altri e per chiunque, si traduce comunque in un dovere e in un diritto che coinvolge chiunque appartenga a una certa comunità, in senso riduttivo, e ogni persona umana in generale, in senso estensivo. La giustizia è la costante e perpetua volontà, tradotta in azione, di riconoscere a ciascuno ciò che gli è dovuto; questo è l'ufficio, deontologico e inviolabile, che il magistrato preposto deve porre in atto nei luoghi deputati a rendere giustizia: i tribunali. La giustizia, che è messa in atto sempre come volontà del popolo, è anche azione repressiva, potere legittimo di tutelare i diritti di tutti, quindi rendere a ognuno, nelle circostanze riconosciute, di accordare giustizia ascoltando richieste per essa e in nome di essa accordando ciò che è giusto quando è dovuto e a chi è dovuto.
La negazione della giustizia, ovvero la mancata applicazione dei criteri di è l'ingiustizia, con diversi gradi di gravità della sua realizzazione a danno di una o più persone..

http://it.wikipedia.org/wiki/Giustizia