Caso Ruby, Berlusconi indagato

[dede1893]

bravo!
questo è un ottimo esercizio per comprendere perché quello della concussione è un reato ministeriale perché compiuto nell'esercizio della funzione e non nella qualità...

Esercizio della funzione.
Significa commettere il reato mentre il funzionario pubblico esercita il suo lavoro, il Pdc non ha nelle sue mansioni il controllo DIRETTO della polizia.
Non e' difficile.

Concussione potrebbe essere anche nel caso in cui il Pdc facesse un accordo aumm aumm con un vigile per evitargli una multa sfruttando la sua posizione.
Questo reato come lo chiameresti?

Tra l'altro state a farvi le seghe su CONCUSSIONE o NON CONCUSSIONE quando e' evidente che cmq il vecchiardo al potere voleva nascondere qualcosa, ora tutto il mondo sa' e ridono di noi anche per colpa di voi berluscones che bevete ogni stronxata sparata da lui e dalla sua cricca.

[nomeutente]

bravo!
questo è un ottimo esercizio per comprendere perché quello della concussione è un reato ministeriale perché compiuto nell'esercizio della funzione e non nella qualità...

se vai a scartabellare in questo 3d troverai una mia domanda più o meno simile:
se nella caserma di pollena trocchia venisse fermata una persona che dichiarasse o risultasse essere la cugina della merkel, chi verrebbe informato in tempo reale della cosa dal funzionario di turno?
il pdc o silvio berlusconi?
e se fosse informato il pdc, lo sarebbe per la funzione o per la qualità?

allo stesso modo, avendo chiamato il pdc al funzionario, il concusso (qualora lo fosse) risulterebbe tale in virtù della funzione che il pdc col suo intervento esercita e non per la qualità di pdc...
la tesi della qualità potrebbe essere sostenuta con qualche ragione se il pdc, non motivando il suo intervento, avesse chiamato dicendo più o meno questo: "sono il pdc, fate in modo di rilasciare al più presto la fermata consegnandola alla consigliere minetti"...

questo è quanto...
tutto il resto è fuffa giudiziaria...

Il tuo approccio alla questione credo sia un pò azzardato; non ritengo particolarmente giusto e di buon senso accostare le tue ipotesi alla verità e seriosità del caso di cui discutiamo.

Seppur capisco, però, che potrebbe essere un modo per incontrarsi tra utenti, preferisco, per ora, godermi la mia autonomia di scelta e non addentrarmi per questi sentieri discorsivi che reputo poco chiari.

Nel processo, ecco, nell'ambito del giusto processo si può andare a raccontare tutto ed il contrario di tutto, non c'è più obbligo, tra l'altro, di giurare per la verità, tendere ad essa resta, infatti, una scelta di dovere, d'amore e di coscienza.

[dario85]

bravo!
questo è un ottimo esercizio per comprendere perché quello della concussione è un reato ministeriale perché compiuto nell'esercizio della funzione e non nella qualità...

se vai a scartabellare in questo 3d troverai una mia domanda più o meno simile:
se nella caserma di pollena trocchia venisse fermata una persona che dichiarasse o risultasse essere la cugina della merkel, chi verrebbe informato in tempo reale della cosa dal funzionario di turno?
il pdc o silvio berlusconi?
e se fosse informato il pdc, lo sarebbe per la funzione o per la qualità?

allo stesso modo, avendo chiamato il pdc al funzionario, il concusso (qualora lo fosse) risulterebbe tale in virtù della funzione che il pdc col suo intervento esercita e non per la qualità di pdc...
la tesi della qualità potrebbe essere sostenuta con qualche ragione se il pdc, non motivando il suo intervento, avesse chiamato dicendo più o meno questo: "sono il pdc, fate in modo di rilasciare al più presto la fermata consegnandola alla consigliere minetti"...

questo è quanto...
tutto il resto è fuffa giudiziaria...

e secondo te se pensavano davvero che fosse la nipote di mubarak, l'avrebbero affidata ad una puttana appena usciti dalla questura? non era un tantino più sicuro per evitare un incidente diplomatico chiamare il consolato egiziano?

dai, per piacere, non neghiamo l'evidenza su, quella di mubarak è una balla cosi evidente che mi sembra un insulto per l'intelligenza di chiunque solo il fatto che sia stata detta.

[Edmond Dantès]

E Formigoni era sottosegretario all'ambiente durante il governo Ciampi repapelle: repapelle: repapelle:

Sono stati convocati, da quelle procure, Ciampi e Scalfaro. Non Formigoni.

altro punto, diritto all'informazione:

ARTICOLO 21
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.
La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure. Si può procedere a sequestro soltanto per atto motivato dell'autorità giudiziaria nel caso di delitti, per i quali la legge sulla stampa espressamente lo autorizzi, o nel caso di violazione delle norme che la legge stessa prescriva per l'indicazione dei responsabili.
In tali casi, quando vi sia assoluta urgenza e non sia possibile il tempestivo intervento dell'autorità giudiziaria, il sequestro della stampa periodica può essere eseguito da ufficiali di polizia giudiziaria, che devono immediatamente, e non mai oltre ventiquattro ore, fare denuncia all'autorità giudiziaria. Se questa non lo convalida nelle ventiquattro ore successive, il sequestro si intende revocato e privo di ogni effetto.
La legge può stabilire, con norme di carattere generale, che siano resi noti i mezzi di finanziamento della stampa periodica.
Sono vietati le pubblicazioni a stampa, gli spettacoli e tutte le altre manifestazioni contrarie al buon costume.
La legge stabilisce provvedimenti adeguati a prevenire e a reprimere le violazioni.



ARTICOLO 21
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.
La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure. Si può procedere a sequestro soltanto per atto motivato dell'autorità giudiziaria nel caso di delitti, per i quali la legge sulla stampa espressamente lo autorizzi, o nel caso di violazione delle norme che la legge stessa prescriva per l'indicazione dei responsabili.
In tali casi, quando vi sia assoluta urgenza e non sia possibile il tempestivo intervento dell'autorità giudiziaria, il sequestro della stampa periodica può essere eseguito da ufficiali di polizia giudiziaria, che devono immediatamente, e non mai oltre ventiquattro ore, fare denuncia all'autorità giudiziaria. Se questa non lo convalida nelle ventiquattro ore successive, il sequestro si intende revocato e privo di ogni effetto.
La legge può stabilire, con norme di carattere generale, che siano resi noti i mezzi di finanziamento della stampa periodica.
Sono vietati le pubblicazioni a stampa, gli spettacoli e tutte le altre manifestazioni contrarie al buon costume.
La legge stabilisce provvedimenti adeguati a prevenire e a reprimere le violazioni.

La libertà di esprimere il proprio pensiero trova un limite nel rispetto dei diritti altrui. Il codice penale punisce, pertanto, l'offesa, la calunnia ecc. In nessun caso la stampa, però, può essere censurata preventivamente (nel senso di ottenere un'autorizzazione per poter stampare un articolo, una notizia). Nei casi più gravi (diffamazione, istigazione a delinquere, pornografia) è previsto il sequestro sotto il controllo della magistratura.

Qua parliamo del primo ministro indagato per concussione e prostituzione minorile. Si chiama diritto ad essere informati e non è un processo mediatico.
Il processo mediatico lo facciamo noi e non i giornali che si limitano a riportare notizie!

Bene.
Vai da Davigo e spiegalo a lui cos'è la libertà di stampa, visto che vuol far chiudere il legnostorto.:giagia:

[careca]

Stai parlando dell'ordinarietà ed abitudinarietà ad insultare il lavoro della Magistratura?

Pensi che questa debba rendere conto alle opinioni ed interpretazioni della Legge, così come proclamate da semplici bocche parlanti?

Visto che parli e tenti appigli alla perfezione rigida e cristallina delle tali procedure, chi credi che a riguardo possa sentenziare?

Forse che hai in mente una qualche procedura farlocca?

ostridicolo:ostridicolo:

procedure farlocche a me?
ma se sto vanamente tentando di affermare la sacralità delle procedure...
le procedure farlocche sono quelle che adottano certe procure e certi giudici che, con la loro pervicacia nell'inseguire un chiaro obiettivo politico (neghi anche questo? hefico, non si preoccupano di screditare tutto quello che eventualmente di buono possa emergere dal loro lavoro...
perché non si attengono alle procedure?
perché non si fidano dei loro colleghi che, al loro posto, essendo i giudici naturali, dovrebbero occuparsi dei casi che non sono di loro competenza?
forse perché non si fidano di loro colleghi?
forse perché pensano che possano esserci magistrati corrotti?
o, forse, perché ipotizzano che altri possano ritenere risibili le loro accuse?
la risposta è sempre sotto gli occhi di tutti, anche di quelli famosi per la fodera di mortadella...

[dede1893]

e secondo te se pensavano davvero che fosse la nipote di mubarak, l'avrebbero affidata ad una puttana appena usciti dalla questura? non era un tantino più sicuro chiamare il consolato egiziano?

dai, per piacere, non neghiamo l'evidenza su, quella di mubarak è una balla cosi evidente che mi sembra un insulto per l'intelligenza di chiunque solo il fatto che sia stata detta.

No no, troppo semplice. Le risposte devono essere composte da due salti mortali, tre carpiati ed un avvitamento.

[dede1893]

ostridicolo:ostridicolo:

procedure farlocche a me?
ma se sto vanamente tentando di affermare la sacralità delle procedure...
le procedure farlocche sono quelle che adottano certe procure e certi giudici che, con la loro pervicacia nell'inseguire un chiaro obiettivo politico (neghi anche questo? hefico, non si preoccupano di screditare tutto quello che eventualmente di buono possa emergere dal loro lavoro...
perché non si attengono alle procedure?
perché non si fidano dei loro colleghi che, al loro posto, essendo i giudici naturali, dovrebbero occuparsi dei casi che non sono di loro competenza?
forse perché non si fidano di loro colleghi?
forse perché pensano che possano esserci magistrati corrotti?
o, forse, perché ipotizzano che altri possano ritenere risibili le loro accuse?
la risposta è sempre sotto gli occhi di tutti, anche di quelli famosi per la fodera di mortadella...

Ciccio mi spiace contraddirti, ma i colleghi sono scelti a caso nel tribunale di Milano. Ovvero potrebbero essere pescati anche dei BRUTTI GIUDICI MAGNA BAMBINI...
Il tribunale dei ministri e' quindi composto da giudici ordinari, mica sono degli speciallizzati.

Quindi perche' insistere con questa storia? SEMPLICE, un politico prima di essere giudicato dal tribunale dei ministri ha bisogno dell'approvazione del parlamento, e chi ha larga maggioranza in parlamento?

DAI CHE CI ARRIVI

[dede1893]

Sono stati convocati, da quelle procure, Ciampi e Scalfaro. Non Formigoni.


Bene.
Vai da Davigo e spiegalo a lui cos'è la libertà di stampa, visto che vuol far chiudere il legnostorto.:giagia:

Oh, ma ancora nessuna risposta nel thread delle menzogne di annozzero? No perche' mi sembra che lo volessero chiudere, sai ha telefonato anche masi in trasmissione...
Dai il tuo contributo

[Aldino]

Ciccio mi spiace contraddirti, ma i colleghi sono scelti a caso nel tribunale di Milano. Ovvero potrebbero essere pescati anche dei BRUTTI GIUDICI MAGNA BAMBINI...
Il tribunale dei ministri e' quindi composto da giudici ordinari, mica sono degli speciallizzati.

Quindi perche' insistere con questa storia? SEMPLICE, un politico prima di essere giudicato dal tribunale dei ministri ha bisogno dell'approvazione del parlamento, e chi ha larga maggioranza in parlamento?

DAI CHE CI ARRIVI

Quello che ripeto io da 3 pagine almeno, e la gente non suddita ha capito, ma nulla non vogliono dirti che è questo il loro obiettivo ANNULARE IL PROCESSO, DIFENDERSI DAL PROCESSO...

[Henry1028]

Sono stati convocati, da quelle procure, Ciampi e Scalfaro. Non Formigoni.


Bene.
Vai da Davigo e spiegalo a lui cos'è la libertà di stampa, visto che vuol far chiudere il legnostorto.:giagia:

Ha querelato un giornale online per diffamazione, ma il pezzo è uscito sul quotidiano, quindi non devo spiegare niente a nessuno.