Caso Ruby, Berlusconi indagato

[ItaliaLibera]

mamma mia, oggi pomeriggio qui sul forum il Silvio ha sguinzagliato i suoi avvocati difensori... :sofico: che banda di azzeccagarbugli :giagia:

una cosa è certa, ormai interessa poco alla difesa del Berlusca il quadro accusatorio (o come si chiama) anche perchè si sono resi conto di quanto sia difficile da smontare (anche inventandosi leggi ad hoc) Ormai si sono buttati sulla competenza, sugli errori procedurali, insomma sui cavilli.

Non mi pronuncio, la giurisprudenza è materia ostica, un buon avvocato può farti assolvere anche se sei colpevole, figuriamoci se non è possibile trovare errori procedurali.

Ma, mi dispiace citare Di Pietro, ma a sto giro "c'azzecca" parecchio, se IO fossi accusato di quelle cose e VERAMENTE non le avessi commesse, andrei di corsa a chiarire la mia posizione e a difendermi da quelle ignobili accuse... altro che insabbiare il tutto cercando vizi procedurali o di attribuzione al tribunale dei ministri o ancora peggio di mancata autorizzazione a procedere...

Perchè, scusa, vorresti forse dire che il Tribunale dei Ministri insabbierebbe il tutto?

[Ada De Santis]

Già, per gli ipocriti e servi bananas il punto non è se va bene essere nelle mani di un vecchio porco inconcludente e arraffone, il punto è se deve essere giudicato da quel o quell'altro tribunale.
Hanno ingurgitato con velocità supersonica quello che non perdonerebbero al proprio vicino di casa e adesso si improvvisano azzeccagarbugli.
Immaginiamo un condominio di bananas dove beccano l'amministratore che fa anche solo 1/10 di quello che fa il Caimano, mica smetterebbero di mandarci le figliole ai compleanni dei figli del porco,no, l'importante è che amministri bene il condominio, o che sembri.

Voi che chiamate azzeccagarbugli, di leggi ve ne intendete, vero? SOLO GOSSIP che stanchezza non fate che parlare sempre della stessa identica cosa, ma di leggi quell e no. Ma che p......le

[markk]

la disperazione produce tentativi disperati.
--------------------------
ROMA - Oltre a rilanciare il provvedimento per il "processo breve" e le tentazioni di una nuova norma per limitare ai magistrati la possibilità di ricorrere alle intercettazioni telefoniche, nel suo sforzo di mettere Silvio Berlusconi al riparo dai problemi giudiziari la maggioranza ha giocato nelle ultime ore un'altra carta ancora più radicale, come rivela l'agenzia DIRE.

L'idea è infatti quella di innalzare un nuovo 'scudo' per fermare i processi a carico del premier attraverso la riforma dell'articolo 68 della Costituzione. Non si tratta della semplice reintroduzione dell'immunità parlamentare prima della modifica seguita allo scandalo Tangentopoli. La nuova norma, contenuta in una proposta di legge depositata alla Camera il 2 febbraio scorso da 101 parlamentari del Pdl, crea, di fatto, un 'lodo' che sospende le indagini e i processi fino alla scadenza del mandato parlamentare.
[...]
Scudo al premier, il Pdl torna a giocare la carta della riforma costituzionale - Repubblica.it

[dede1893]

Perchè, scusa, vorresti forse dire che il Tribunale dei Ministri insabbierebbe il tutto?

iango:

[Edmond Dantès]

mamma mia, oggi pomeriggio qui sul forum il Silvio ha sguinzagliato i suoi avvocati difensori... :sofico: che banda di azzeccagarbugli :giagia:

una cosa è certa, ormai interessa poco alla difesa del Berlusca il quadro accusatorio (o come si chiama) anche perchè si sono resi conto di quanto sia difficile da smontare (anche inventandosi leggi ad hoc) Ormai si sono buttati sulla competenza, sugli errori procedurali, insomma sui cavilli.

Non mi pronuncio, la giurisprudenza è materia ostica, un buon avvocato può farti assolvere anche se sei colpevole, figuriamoci se non è possibile trovare errori procedurali.

Ma, mi dispiace citare Di Pietro, ma a sto giro "c'azzecca" parecchio, se IO fossi accusato di quelle cose e VERAMENTE non le avessi commesse, andrei di corsa a chiarire la mia posizione e a difendermi da quelle ignobili accuse... altro che insabbiare il tutto cercando vizi procedurali o di attribuzione al tribunale dei ministri o ancora peggio di mancata autorizzazione a procedere...

Hai citato il patron dei sanguinari.
E se tu fossi veramente innocente e non avessi commesso nulla, andresti dal primo che si autoproclama "competente", ritenendolo ingenuamente il tuo giudice naturale, per farti impiccare la primo palo della luce pubblica sapendo che quella è la sorte a cui stai andando felicemente incontro?

Non cercheresti, prima di quietare la Tua ansia masochistica, di capire da CHI devi andare, alle domande di CHI devi rispondere, davanti a quale giudice devi legittimamente comparire perchè sia ritualmente incardinato il procedimento?
Non cercheresti di difenderti?

La difesa è anche questo.
Perchè sia incardinato il giusto processo è necessario che sia competente a giudicare il giudice naturale a cui nessuno può sottrarsi.

Nessun cavillo ma semplice individuazione della competenza.hefico:

[dede1893]

Voi che chiamate azzeccagarbugli, di leggi ve ne intendete, vero? SOLO GOSSIP che stanchezza non fate che parlare sempre della stessa identica cosa, ma di leggi quell e no. Ma che p......le

A quanto pare B. non la pensa come te dato che si sta prodigando di gran lena per cercare di non essere processato.

[Edmond Dantès]

Hai un nick che è tutto un programma .repapelle:repapelle:

eheheheh. In effetti....

[Ada De Santis]

Perchè, scusa, vorresti forse dire che il Tribunale dei Ministri insabbierebbe il tutto?

ItaliaLibera che cosa vuoi che dicano, questo, che insabbieranno tutto. Sinistri

[Ochtopus]

Voi che chiamate azzeccagarbugli, di leggi ve ne intendete, vero? SOLO GOSSIP che stanchezza non fate che parlare sempre della stessa identica cosa, ma di leggi quell e no. Ma che p......le

Tu non sai cosa sanno gli altri.

Tu chiami tutto gossip e ti tranquillizzi l'anima.
Beata te.

[dede1893]

Hai citato il patron dei sanguinari.
E se tu fossi veramente innocente e non avessi commesso nulla, andresti dal primo che si autoproclama "competente", ritenendolo ingenuamente il tuo giudice naturale, per farti impiccare la primo palo della luce pubblica sapendo che quella è la sorte a cui stai andando felicemente incontro?

Non cercheresti, prima di quietare la Tua ansia masochistica, di capire da CHI devi andare, alle domande di CHI devi rispondere, davanti a quale giudice devi legittimamente comparire perchè sia ritualmente incardinato il procedimento?
Non cercheresti di difenderti?

La difesa è anche questo.
Perchè sia incardinato il giusto processo è necessario che sia competente a giudicare il giudice naturale a cui nessuno può sottrarsi.

Nessun cavillo ma semplice individuazione della competenza.hefico:

In un aula di tribunale, quella che B. sta cercando a tutti i costi di evitare