Caso Ruby, Berlusconi indagato

[Edmond Dantès]

Le prove poi non spettano a me produrle.

Ci penseranno, in chissà quanti dibattimenti, i suoi avvocati e/o il pm.

L'onere della prova è a carico del pm.

[Edmond Dantès]

Se poi tu gli chiedi se lui è favorevole a dare l autorizzazione a procedere QUALORA FOSSE RICHIESTA, ma non credo, ecco paventarsi l insulso e la mancanza di rispetto per la costituzione e dell etica pubblica.

Perchè forse non è sancita dalla nostra costituzione l'autorizzazione a procedere?

[Aldino]

Quando dichiari "non è certo Ruby che accusa silvio..." vuol dire che dai assoluto credito alla sua versione...almeno a quella parte della versione.

Le prove poi non spettano a me produrle.

Ci penseranno, in chissà quanti dibattimenti, i suoi avvocati e/o il pm.

Io per ora mi attengo alle informazioni disponibili, e da quelle ne esce uno squallido quadro comportamentale per il pdc.

Al fatto che lui pagasse fior di quattrini, case, macchine e gioielli le partecipanti alle "cene eleganti" solo per averle come ospiti nella sua casa, puoi far finta di crederci tu e qualche altro.

Qua 2 sono le cose :
O Silvio le pagava per poi avere, o ricompensarle di...favori sessuali da loro. E quindi anche dalla minorenne Ruby. In questo caso la condanna ci starebbe tutta, con tutte le conseguenze...
Oppure è davvero così rimbambito (in pratica un pollo dalle uova d'oro...) da pagarle profumatamente solo per averle in casa come dei graziosi sopramobili, con tutti i rischi che comporta portarsi in casa, per un massimo rappresentante delle istituzioni italiane, cani e porci. Ed anche in questo caso (che però io considero la meno probabile), la "ricompensa" potrebbe solo essere che venga cacciato.

Come spesso dice una mia carissima conoscente....tertium non datur.

Questi il processo non vogliono farlo partire, e lo faranno con una norma ad hoc, tu vedrai.. stanno aspettando i risultati delle elezioni...

[Crack!]

L'onere della prova è a carico del pm.

Avvocà...esistono anche quelle a discarico...Ma che te lo devo dire io ?

[nomeutente]

repapelle:repapelle:
I reati sono "inquadrabili" con idoneo telescopio.
...oppure con appropriata tele-"camera".

Metti in discussione la generale giurisprudenza dei reati e la certezza della pena?

Non credo sia una scelta conveniente.

[Aldino]

Perchè forse non è sancita dalla nostra costituzione l'autorizzazione a procedere?

Ne abbiamo già parlato, e a me non piace ripetermi non è un reato ministeriale.

NON RIENTRA NELLE SUE FUNZIONI, ED E' GIA' CAPITATO UN ALTRA VOLTA UNA COSA SIMILE CON UN ALTRO MINISTRO E LA PROCURA' POTE' DECIDERE SULLA MINISTERIALITA' O NO, FATTELO ENTRARE IN TESTA.

PeR NON prendere il discorso del fatto che rigaurda reati comuni... e non ci dovrebbe neanche essere per queste cose...

MA VOI VOLETE LA MONARCHIA QUINDI..

[Edmond Dantès]

Avvocà...esistono anche quelle a discarico...Ma che te lo devo dire io ?

Si ma chi deve dimostrare le accuse è il pm.

Che c'entra la "prova a discarico"?

Forse parli dela prova a discarica?repapelle:repapelle:
Quella che farà il Parlamento successivamente all'esito della votazione sulla autorizzazione a procedere.repapelle:repapelle:
Getterà il pattume nella discarica, appunto.:gluglu::gluglu:

[Edmond Dantès]

Metti in discussione la generale giurisprudenza dei reati e la certezza della pena?

Non credo sia una scelta conveniente.

Chi mette in discussione la teoria generale del reato non sono io ma la porcura di Milano.:gluglu:

[Aldino]

Si ma chi deve dimostrare le accuse è il pm.

Che c'entra la "prova a discarico"?

Forse parli dela prova a discarica?repapelle:repapelle:
Quella che farà il Parlamento successivamente all'esito della votazione sulla autorizzazione a procedere.repapelle:repapelle:
Getterà il pattume nella discarica, appunto.:gluglu::gluglu:

vERGOGNATI,E' INUTILE DISCUTERE, TROPPO FAZIOSAMENTE PATETICO.

Saresti contento della negazione dell autorizazione a prcodere! e con quale dignità discuti di giustizia?

aH, LA GIUSTIZIA E' SOLO QUELLA CHE ASSOLVE IL TUO MITO.

[Edmond Dantès]

Ne abbiamo già parlato, e a me non piace ripetermi non è un reato ministeriale.

NON RIENTRA NELLE SUE FUNZIONI, ED E' GIA' CAPITATO UN ALTRA VOLTA UNA COSA SIMILE CON UN ALTRO MINISTRO E LA PROCURA' POTE' DECIDERE SULLA MINISTERIALITA' O NO, FATTELO ENTRARE IN TESTA.

PeR NON prendere il discorso del fatto che rigaurda reati comuni... e non ci dovrebbe neanche essere per queste cose...

MA VOI VOLETE LA MONARCHIA QUINDI..

Ti sfugge, come ho avuto modo di rilevare precedentemente che la legge costituzionale di cui sopra all'art. 6 dispone che a decidere sulla ministerialità o non ministerialità del reato ascritto sia l'UNICO GIUDICE COMPETENTE deputato per legge a stabilirlo.
E questi non è la procura di Milano.:giagia: