I processi ripartono. Ma sono ...

[mustang2]

...destinati a cadere.

È andata a finire come i giu*dici di Milano prevedevano che fi*nisse: una vittoria non pienissima, ma che comunque permette la ri*partenza dei processi a carico di Sil*vio Berlusconi.
Ovvero, «una deci*sione di grande equilibrio come era lecito attendersi dalla Corte Co*stituzionale », secondo la sintesi di Alfredo Robledo, procuratore ag*giunto, che delle inchieste a carico del premier è stato uno dei protago*nisti.

Ma la stessa Procura che oggi incassa con soddisfazione la deci*sione della Consulta è pienamente consapevole che la strada per arri*vare alle sentenze a carico del Cava*liere è ancora lunga e accidentata: tanto da rendere del tutto verosimi*le che a quelle sentenze, in realtà, non si arrivi mai.

Tanto per cominciare, la ripar*tenza dei tre processi attualmente congelati non sarà affatto immedia*ta. Perché la macchina giudiziaria si possa effettivamente mettere in moto, non basta la lettura del dispo*sitivo avvenuta ieri da parte del pre*sidente della Corte, Ugo De Siervo. Serve anche che la sentenza venga pubblicata per esteso sulla Gazzet*ta Ufficiale.
E i tempi, tra stesura e stampa, in genere non sono stretti.

Nel caso assai simile del «lodo Alfa*no », bocciato dalla Consulta nel*l’ottobre 2009, la prima udienza si riuscì a tenere solo quaranta giorni dopo.
E stavolta le cose saranno an*cora più complicate. Sul tavolo di Livia Pomodoro, presidente del tribunale milanese, ci sono infatti una serie di scelte non facili. Dopo la pubblicazione della sentenza della Corte Costitu*zionale, a fissare le nuove udienze saranno i giudici che stavano pro*cessando il premier e che avevano impugnato davanti alla Consulta la norma sul legittimo impedimen*to.

Il problema è che nel frattempo la maggioranza dei giudici hanno cambiato posto, su loro stessa ri*chiesta.
Il processo per la vicenda dei diritti tv, che vede Berlusconi imputato di falso in bilancio e ap*propriazione indebita, ha perso l’intero collegio giudicantel presi*dente Edoardo d’Avossa se n’è an*dato a La Spezia, la giudice a latere Maria Teresa Guadagnino ad un’al*tra sezione, la sua collega Irene Lu*po al tribunale fallimentare.
Il pro*ces*so per la corruzione dell’avvoca*to Mills è rimasto senza la presiden*te, Francesca Vitale, andata in Cor*te d’appello.
L’udienza prelimina*re per l'inchiesta Mediatrade non ha più il suo giudice, Marina Zelan*te, anche lei trasferita.

E adesso? Alcuni dei magistrati potrebbero chiedere di restare al vecchio po*sto solo per concludere il lavoro e iniziato.Ma per due di loro,d’Avos*sa e la Vitale, è improbabile che questo possa accadere.
Quindi tut*to riparte dall’inizio, a meno che i difensori degli imputati non diano il consenso a tenere per buoni gli atti già compiuti.
Ipotesi assai im*probabile, e anzi i legali di Fedele Confalonieri - coimputato del pre*mier nel caso dei diritti tv - hanno già fatto sapere che non ci pensano nemmeno.
Quindi i processi si az*zerano, si riparte dall’inizio, e la prospettiva più probabile è che tut*to sia dichiarato prescritto con la sentenza di primo grado.

Ma non sarà un percorso indolo*re.
Perché comunque la macchina delle udienze dovrà rimettersi in moto, e prima di arrendersi allo scorrere del tempo la Procura in*tende battersi giorno per giorno.
D’altronde la sentenza della Corte assegna proprio ai giudici il compi*to di valutare caso per caso se gli impegni governativi dell’imputato Berlusconi costituiranno impedi*mento legittimo o pretesto per tira*re tardi: e ogni volta questo, come accadeva in passato, darà vita ad ec*cezioni, camere di consiglio, ricor*si.
Fabio De Pasquale,il pm che rap*presenta l’accusa in tutti e tre i pro*cessi al premier, sta già scaldando i muscoli.

Luca Fazzo pg.4 de ilgiornale.it 14 01 2011

saluti

[mustang2]

DOMANDE & RISPOSTE

Professor Pitruzzella che cosa resta della legge sul legittimo impedimento, dopo questa sentenza della Corte costituzionale?
«Ben poco, nel senso che sarà il giudice a decidere se c’è o meno l’impedimento per il premier e i ministri. E questo vorrà dire che i processi potranno andare avanti più velocemente».

Ma che differenza c’è, rispetto alla situazione precedente, in cui il legittimo impedimento era previsto solo dal codice di procedura penale?
«L’unica differenza è che il giudice, nei casi previsti dalla legge, è tenuto a motivare nel dettaglio perchè respinge la richiesta. Direi che dal punto di vista pratico questo è quasi ininfluente».

Il giudice può sindacare su tutti gli impegni o solo su quelli non espressamente indicati nell’elenco e strettamente collegati con le funzioni di governo perché preparatori o conseguenti?
«Su tutti, dal Consiglio dei ministri all’incontro con l’ambasciatore straniero. Il giudice potrà sempre dire no, questo impegno non è indispensabile proprio quel giorno».

E in questo caso, Palazzo Chigi potrà ricorrere alla Consulta. Così non finirà mai...
«In effetti si aprono nuovi scenari per la Corte costituzionale, perchè proprio a lei torna il pallino. E questo essere sovraesposta mediaticamente su questioni dal peso politico ne svilisce l’autorevolezza. Proprio perché ho grande rispetto per il ruolo della Consulta questo aspetto mi preoccupa».

Anche il referendum dell’Idv resta in piedi.
«Sì, la Cassazione dovrà solo verificare se il quesito va adattato alla legge così come è stata modificata. Ma, c’è da chiedersi, a che cosa serve ormai?».

Vuol dire che potrebbe essere strumentalizzato?
«Il referendum, certo, potrebbe diventare uno strumento plebiscitario, usato dagli uni e dagli altri pro o contro Berlusconi».

Ma lei come la giudica questa sentenza della Consulta?
«La rispetto, come si deve fare in questi casi. Anche se personalmente ritenevo possibili soluzioni diverse. Ormai, però, tutto questo è sterile, appartiene all’accademia».

Che effetti potrà avere il verdetto sul clima politico?
«Il problema è che resta aperto il conflitto tra magistratura e politica. E questo è il punto cruciale nella vita della nazione. Bisogna interrogarsi su come porre fine a questo scontro tra poteri. E non è certo con una sentenza come questa che ci si avvicina ad una pacificazione nazionale».

AMG intervista il costituzionalista Giovanni Pitruzzella
a pg.4 de ilgiornale.it del 14 01 2011

saluti