stupidi o in malafede?

[careca]

confesso, faccio outing, mi cospargo il capo di cenere...
ho letto un articolo del "fatto quotidiano", e l'ho letto tre/quattro volte, perché proprio non riuscivo a credere a quel che leggevo ed immaginavo ci fosse qualche rigo, qualche inciso, qualcosa che mi sfuggisse...
ed invece nulla, non ho trovato nessun "file" nascosto, era tutto lì in bella evidenza, senza vergogna, senza scorno, con tutto il peso delle macroscopiche mistificatorie omissioni e manipolazioni ad uso e consumo dei coglionazzi che si abbeverano a quelle fonti...

eccolo qui, lo propongo anche a voi nella speranza di non trovare un giudice di destra che mi incrimini per induzione alla coglionaggine...

C’è un giudice a Milano:
è il suo

La Procura di Milano non solo è tutta comunista; ma è anche ignorante e non conosce la legge costituzionale 16 gennaio 1989, n. 1 art. 7 comma 1: “Presso il tribunale del capoluogo del distretto di Corte d’appello competente per territorio è istituito un collegio composto di tre membri effettivi e tre supplenti, estratti a sorte tra tutti i magistrati in servizio nei tribunali del distretto…”. A questo Tribunale, art. 6 c. 2, “Il procuratore della Repubblica… trasmette… gli atti” affinché, art. 8 c. 1, “compiute indagini preliminari e sentito il pubblico ministero, se non ritiene che si debba disporre l’archiviazione…” li trasmetta di nuovo al Procuratore della Repubblica che, a sua volta, li deve trasmettere “al Presidente della Camera competente”; la quale, art. 5, c. 1, deve decidere se concedere “L’autorizzazione prevista dall’articolo 96 della Costituzione…”. Che a sua volta dice: “Il Presidente del Consiglio dei ministri e i ministri, anche se cessati dalla carica, sono sottoposti, per i reati commessi nell’esercizio delle loro funzioni, alla giurisdizione ordinaria, previa autorizzazione …”

Insomma questo guazzabuglio di articoli sostanzialmente dice che, quando la Procura accerta la possibile sussistenza di un reato a carico di presidente del Consiglio o ministri, deve trasmettere gli atti a uno speciale tribunale (il Tribunale dei ministri) che deciderà se è il caso di mandare tutto alla Camera o al Senato che a sua volta decideranno se dare l’autorizzazione a procedere. E, se venisse data (ma quando mai), finalmente i politici delinquenti potrebbero essere processati. Incivile, iniquo ma legale.

Tuttavia c’è una parola chiave: “Funzioni”. Tutto questo avviene quando i politici delinquenti sono indagati per reati commessi “nell’esercizio delle loro funzioni”. Art. 96 della Costituzione.

Che vuol dire? Per esempio, se B. contratta con il suo amico Putin la costruzione di un oleodotto e si fa dare un euro ogni litro di petrolio, questa è corruzione commessa nell’esercizio delle sue funzioni di presidente del Consiglio. Ma se B., che è, ahinoi, presidente del Consiglio, paga una puttana minorenne per fare sesso, allora questo è un reato comune: le funzioni di presidente del Consiglio non c’entrano. Lui se la scopa come uomo (bè!), non come presidente del Consiglio. Un politico delinquente, non un delinquente politico. E con i politici delinquenti il Tribunale dei ministri non c’entra. Per l’euro ogni litro di petrolio sì, c’entrerebbe; ma per l’utilizzo di una prostituta minorenne no.

Ma ancora: tanto comunisti e ignoranti sono alla Procura di Milano che non sanno nemmeno che Arcore, dove il sesso proibito sarebbe stato consumato è Comune sito nel distretto della Corte d’appello di Monza e non in quella di Milano. E dunque a Monza dovrebbero occuparsi di questo processo.

Anche qui, come al solito, il problema è la legge. Dice l’art. 12 del codice di procedura: “Si ha connessione di procedimenti:.. c) se dei reati per cui si procede gli uni sono stati commessi per eseguire o per occultare gli altri.” In questo caso, dice l’art. 16, “La competenza per territorio… appartiene al giudice competente per il reato più grave…”

Adesso qui (ma c’è anche scritto sull’invito a comparire spedito a B.) l’idea è che sia stata commessa una concussione (quando B. ha “convinto” la polizia a non mandare Ruby in una struttura protetta e ad “affidarla” alla sua amica Nicole che l’ha subito sbolognata a tale Michelle) per evitare che venisse alla luce il fatto che lui si era fatto Ruby, il che non stava bene perché la ragazza era minorenne. Vero o no che sia (lo deciderà il tribunale) l’art. 61 n. 2 del codice penale dice che chi commette “un reato per …occultarne un altro, ovvero per conseguire… la impunità di un altro reato” deve avere la pena aumentata di un terzo. Di quanti anni di prigione toccherebbero a B. si è perso il conto; e adesso non ci interessa tanto. Il punto è che questa concussione aggravata ai sensi dell’art. 61. n.2 è proprio il caso previsto dall’art. 12 del codice di procedura: concussione e prostituzione minorile sono connessi; B. commette (forse, si deve vedere) il reato di concussione per occultare il reato di prostituzione minorile (se l’ha commesso, si deve vedere) o conseguirne l’impunità. Insomma, un solo Tribunale deve giudicare tutti e due i reati. Così dice la legge. Ma quale Tribunale? Uno a caso? No naturalmente, ci ha pensato l’art. 16: quello competente per il reato più grave. Concussione: prigione fino a 12 anni; prostituzione minorile: prigione fino a 3 anni. Quindi è competente il tribunale nel cui territorio è stata commessa (se è stato commessa) la concussione. Quello di Milano, appunto: lì c’era la Questura i cui funzionari, “convinti” da B., hanno “affidato” Ruby alla Minetti invece che portarla in una struttura etc etc. La prostituzione minorile, pur commessa (se, si capisce) in Arcore, provincia di Monza, finisce anche lei a Milano.

Certo che B. è proprio sfortunato; non solo è vittima di errori giudiziari a ripetizione ma gli toccano sempre quei comunisti lì. Ma perché non prende qualche precauzione e se ne va a fare i suoi affari alle Bahamas? Lì starebbe al sicuro. Anzi, potremmo anche fare una colletta per pagargli il biglietto aereo.

Il Fatto Quotidiano, 18 gennaio 2010

C


ora, il discorso dell'ex magistrato (!!!) sembrerebbe logico e filante, se non fosse, invece, macchiato da una logica incoerenza che balza agli occhi in tutta la sua evidenza:
i reati ipotizzati per cui sarebbe indagato il pdc sono due: prostituzione minorile e concussione;
il primo commesso ad arcore da silvio berlusconi, il secondo commesso a milano dal presidente del consiglio;
per il primo reato è competente il tribunale e la procura di monza, per il secondo è competente il tribunale e la procura di milano;
orbene, come giustamente sostiene tinti, essendo i due reati connessi, è il più grave che "attrae" il meno grave, per cui, essendo competente per il reato più grave il tribunale di milano, anche l'altro reato diventa di competenza del medesimo tribunale...
ma c'è un però più grande di una casa: il reato più grave, che è quello di concussione, per sua natura e definizione, non può essere stato commesso da silvio berlusconi ma solo dal pdc, di conseguenza, essendo esclusivamente competente per i reati commessi dai ministri (nell'esercizio delle proprie funzioni) l'apposito tribunale dei ministri, è quest'ultimo che è competente per i reati contestati ai ministri ed al pdc...
in sostanza, se vi è stata concussione da parte del pdc DEVE essere competente il tribunale dei ministri, se si tratta di altro reato che non necessita NECESSARIAMENTE un particolare status ma che può essere commesso dal comune cittadino, la competenza può essere di un tribunale ordinario...
la legge è chiara e non necessita di interpretazioni alcune...
ma, al solito, coloro che dovrebbero essere deputati a custodirla ed applicarla, la disattendono...
mentre coloro che dovrebbero spiegare al colto e l'inclita la realtà dei fatti e delle cose (come pretende di fare un ex magistrato ora giornalista e scrittore) mistificano...

no news... as usual...

iaociao:

[maeda]

Ma ti ci metti pure a perdere tempo con quella carta da cesso?


E' il peggior pezzo di carta stampata che c'è in Italia. I giornali davvero comunisti almeno non hanno il chiodo fisso solo di berlusconi e non si articolano come l'ufficio stampa delle procure. Parlano di altro, ci fanno almeno sorridere quando nel 2011 ancora caxxeggiano con le lotte di classe, l'anticapitalismo e tutte fregnacce anacronistiche ma che almeno sono originali, non un copia/incolla di qualche procura. Almeno sono ragionamenti articolati, rispettabili nella loro natura, e non una mera enunciazione di codicilli e cavilli, scelti fra l'altro solo fra quelli avversi al cavaliere.



A me una volta è arrivato gratis "Lotta Comunista" un giornalettino davvero spettacolare. Mi sono scompisciato per la capacità di cazzeggio di chi ci ha scritto sopra. Però gente, saranno idee assurde, ridicole, anacronistiche, DELIRANTI, però ve lo dico, a livello di analisi, di scrittura, di documentazione ECLISSANO gli scribacchini di quel pezzo di carta (e di molti altri) alla grande.


Insomma delirano, ma lo fanno con uno stile a cui sul serio, tanto di cappello!



Altro che 'sto cavolo di ufficio stampa delle procure...

[careca]

Ma ti ci metti pure a perdere tempo con quella carta da cesso?
...

non mi bastonare iango:

ho preventivamente fatto outing...
iaociao:

[careca]

pensavo che il titolo fosse riferito al Rag. Spinelli che faceva i bonifici alle troie con la causale SILVIO BERLUSCONI - PRESTITO INFRUTTIFERO e a Berlusconi che si faceva fregare 400.000 euro da Emilio Fede.

Invece come al solito nel vostro mondo di fantasia i stupidi sono sempre gli altri.

i gnoranti, invece, sono conosciuti...

[careca]

hai corretto l'errore ma non hai risposto, tipico di chi non sa rispondere.

veramente la domanda la pongo io col 3d (stupidi o in malafede?), l'intervento dell'ex sondaggista bergamasco non poneva alcuna domanda e non rispondeva a quella posta dal 3d...
tipico di chi, come te e quell'altro, non capisce un caxxo, non sa rispondere ed interviene solo per mandare in vacca i 3d...
oltre che, va detto, per il nostro diletto...

benvenuto, comunque, con questo intervento dimostri che abbiamo trovato un altro coglione con cui trastullarci...

p.s.:
se volessi intervenire sul tema del 3d, magari rispondendo tu alla domanda, te ne saremmo grati...
siamo pronti a scompisciarci...

[orpheus]

Tra comunisti , giornali da cesso comunisti e magistrati comunisti siamo messi proprio bene ... una cloaca senza fondo ed un fetore nauseabondo . Se non ci toglieremo dalle palle questa merdaccia il Paese andrà presto a rotoli . Io più che andare al voto anticipato sarei per una seria rivoluzione . mazzoliate a tutti i bastardi che vogliono affossare il nostro Paese :giagia:

[maeda]

Tra comunisti , giornali da cesso comunisti e magistrati comunisti siamo messi proprio bene ... una cloaca senza fondo ed un fetore nauseabondo . Se non ci toglieremo dalle palle questa merdaccia il Paese andrà presto a rotoli . Io più che andare al voto anticipato sarei per una seria rivoluzione . mazzoliate a tutti i bastardi che vogliono affossare il nostro Paese :giagia:

Una rivoluzione completa non serve. Fortunatamente ANCORA almeno due dei tre poteri dello Stato sono in mano degli Italiani: Parlamento e Governo.

Il problema è il terzo potere, quello giudiziario. Quello ci è stato TOLTO per troppo tempo. "WE THE PEOPLE" abbiamo il diritto verso noi stessi e il dovere verso i nostri discendenti di riprenderci quello che è nostro: il potere giudiziario!


I francesi hanno avuto questo:






Facciamo che il nostro diventi questo:





Il Direttore del Tempo è l'unico in tutto questo pastrocchio antidemocratico che ci ha visto giusto: "come lo spieghi alla maggioranza che per TRE VOLTE in due anni ha voluto e riconfermato Berlusconi, che butti via lui e il loro volere per una faccenda di lenzuola? Attenti perchè è pericoloso, MOLTO pericoloso".


L'unico che ha detto le cose come stanno. I cittadini in maggioranza hanno VOLUTO Berlusconi e nessuna feccia togata ha un potere superiore a quello degli ITALIANI.


Hanno rotto le palle, sono 17 anni che distruggono le istituzioni di questo paese, sono in ballo lotte massoniche che NON POSSONO PREVALERE sul volere della maggioranza degli Italiani, quella maggioranza che ha votato ed eletto Berlusconi, PDL e Lega al Governo di questo paese.

[orpheus]

Quando ci sono dei coglioni che ancora danno credito a questi sgherri dei comunisti facendosi infinocchiare con questi provvedimenti da cazzo . C'è da dire che il popolo di sinistra è veramente di una deficienza all'ennesima potenza . Non hanno ancora capito che la strada antiberlusconista non porta da nessuna parte se non ricevere sempre e comunque sonori mazziatoni .
Intanto anche con queste stronzate postribolari dei magistratucoli rossi di Milano hanno sortito l'effetto che in Parlamento il Berlusca si è ulteriormente rinforzato , meglio per i comunisti se non avessero richiesto l'aiuto dei togati postribolari, molto meglio , quelli è ormai assodato fanno più danno alla loro causa rendendosi ridicoli nei confronti del popolo italiano che sa benissimo da chi vengano manipolati .... la storiella è ormai vecchia ed ammuffita ... da vignette umoristiche con culi e bigoli in evidenza :giagia:

[novis]

Effettivamente la contraddizione evidenziata da Careca salta all'occhio....ma sinceramente questo è solo uno dei tanti casi in cui i pm hanno agito in modo illegale, andando contro la legge.

[careca]

I legali ai pm: il premier non verrà
«Procura incompetente». E il centrodestra accusa: troppe intercettazioni


Gli avvocati del premier Piero Longo e Niccolò Ghedini (Photoviews)
ROMA - I difensori di Silvio Berlusconi, gli avvocati Piero Longo e Niccolò Ghedini, oggi faranno pervenire ai pm che si occupano del caso Ruby una memoria difensiva in cui spiegheranno che a loro giudizio la Procura di Milano non è competente a indagare sulla vicenda e quindi il presidente del Consiglio, non intende rispondere all'invito a comparire ricevuto. Ma si presenterà davanti al suo giudice naturale.

Si tratta di una nota che però non esaurisce né anticipa la strategia difensiva complessiva del premier che sarà definitivamente messa a punto solo dopo che la Giunta della Camera dei deputati si sarà espressa sull'autorizzazione a perquisire gli uffici in cui lavora Giuseppe Spinelli, ragioniere del capo del governo, che si era opposto all'ingresso delle forze dell'ordine dichiarandoli di «pertinenza politica».

Quella di Milano viene innanzitutto contestata in quanto competenza territoriale. La Villa di Arcore è nel territorio del Tribunale di Monza, così pure l'abitazione del capo di gabinetto del questore, che ricevette la telefonata di Berlusconi. Ma è soprattutto la competenza funzionale (cioè per tipo di reato) su cui i legali del premier puntano in modo deciso, dal momento che quello più grave, la concussione, (per il rilascio della minore Ruby) è il reato del pubblico ufficiale compiuto da Berlusconi in quanto presidente del Consiglio. E ciò incardinerebbe tutto il caso presso il Tribunale dei ministri.
Il settimanale Panorama ha fatto la somma dei numeri progressivi delle telefonate e degli sms intercettati ai circa trenta soggetti sotto controllo che compaiono nelle 389 pagine dell'invito a comparire a Berlusconi, ed è giunto al risultato che nell'inchiesta sono stati intercettati almeno centomila tra telefonate e sms, in meno di 6 mesi, tra giugno e dicembre 2010, cioè circa 600 intercettazioni al giorno di media. Quasi 27 mila intercettazioni per Lele Mora, 14.500 per Nicole Minetti, un migliaio per Emilio Fede e 6.400 per la stessa Ruby. Un «accanimento», secondo la difesa, degno di miglior causa, come ha detto il relatore in Giunta Antonio Leone (Pdl): «Per la condanna di Al Capone furono impiegati molti meno uomini e mezzi». Per questo motivo a Via dell'Umiltà si sta pensando di promuovere un'iniziativa di mobilitazione nazionale sulla giustizia da fare all'apertura della campagna elettorale per le amministrative.



M.Antonietta Calabrò
21 gennaio 2011

I legali ai pm: il premier non verrà - Corriere della Sera

cvd
non è necessario essere un principe del foro per capirlo...
del resto anche l'ultimo uditore sa bene che è così, solo la boccassini, piegando le norme alle sue convenienze, può affermare una cosa diversa...
iaociao: