Chi sono i sinistri

[Amalie]

Fate cagare!!!!

questa te la quoto sicuramente

[Mike Suburro]

tutto questo popò di frasi per dire che non voti centrosinistra ?

Fa male, dovrebbe votarli perché dopo Berlusconi è il PD il diretto erede del berlusconismo, un po' più light però. Spero si accontentino.

[azerty]

Ma non erano i commies i radical chic che si ritenevano migliori del resto del popolo?

[QUINTO]

Bilbo, mi riconosco in ampia parte di quello che hai detto.
a me quello che infastidisce più di tutto della sinistra italiana attuale è la falsità, il modo spudorato di mentire al popolo. Ad esempio:

- si fa i paladini della democrazia e allo stesso tempo si cerca di dare spallate con ogni mezzo al governo eletto dal popolo, per far tornare al potere la sinistra.

- si fa i paladini della libertà di espressione e poi si sostengono leggi che affermano reati di opinione su chi ha idee diverse dalla sinistra: chi è fascista, chi dice la verità sulla resistenza, chi ha idee razziali separazioniste, chi non considera l'omosessualità una cosa pari all'eterosessualità, eccetera eccetera.
chiedono la chiusura dei giornali di destra.
impediscono alla destra di avere programmi in RAI.
cercano di azzittire Minzolini perché non ha le loro idee.
ogni sorta di atteggiamento squadrista-denigratorio su chi ha idee diverse dalle loro.

- quando Berlusconi denuncia un giornalista è fascismo, se lo fa uno di sinistra è democrazia

- se il giornale Repubblica diffama e calunnia Berlusconi è libertà di stampa, se Feltri riporta dei fatti su Boffo è riprovevole killeraggio servile e va radiato dall'ordine dei giornalisti (!!)

- mentono su fatti chiari e palesi a tutti, come quando si inventarono (un esempio tra mille) che Berlusconi "ha strappato il programma del PD".

non se ne può veramente più! il popolo è stufo!

[Garat]

Non so chi abbia fatto più uso di Maalox negli ultimi anni.

E comunque è vero. prima il Male era uno tipo Andreotti, ora Berlusconi, poi ce ne sarà un altro.

Piccola osservazione: paragonare la prima repubblica a quello schifo che c'è oggi è parecchio cretino.
Con la prima repubblica avevamo la guerra fredda. Ergo la DC ed i suoi alleati DOVEVANO vincere. Andreotti non era altro che l'espressione di quella situazione. Non era un male. Era al massimo il sintomo.
Inoltre, ammesso e non concesso, alla DC ed al CSX si può imputare TUTTO, ivi compresa la corruzione. Ma i democristiani le puttanate che fa silvio non le facevano.

Conclusione. La "seconda repubblica" è solo un'altra situazione a se stante, come lo è stata la prima e come lo sarà una eventuale terza. Non so se ci sarà l'uomo forte.
può darsi che sarà così, di omini piccoli piccoli che si devono riconoscere nel grande leader per battere i cattivoni ce ne sono sempre. Io mi auguro non sarà così, anche perché si sono visti i risultati degli uomini forti. Dittatuta (mussolini), Corruzione (Andreotti), Completo circo nazionale ed internazionale con annessa corruzione e scandali (Berlusconi) con un paese debole, diviso e che non cresce.

Se gli italiani vogliono affondare nella merda avrebbero, come sempre, quel che vogliono.

[Proteus]

questa te la quoto sicuramente

A quanti Maalox al giorno sei?

[Gregor Avio]

In questi 20 anni mi sono fatto un'idea abbastanza precisa della sinistra e della sua base. Parlo della sinistra cattocomunista, di quel mostro deforme che vede l'approccio alla politica e alle cose in generale, alla vita, tipico dei clericali all'italiana, (doppi, distorti, vigliacchi,ipocriti, falsi) unirsi all'utopia filocomunista sessantottina degli alternativi italiani. Un' ameba viscida fatta di falsa solidarietà cattolica e sindacalismo corporativo, di valori gridati ma mai messi in pratica e tantomeno realizzati.
La scusa della morale, dei valori, dei principi per organizzarsi la vita in modo comodo, per non rischiare. La paura del mondo, l'insicurezza causata da una cattiva stima di se, il bisogno di creare steccati, per cautelare soprattutto se stessi con la scusa di salvare gli altri.
Sono persone insicure, mediocri, buoniste nella connotazione peggiore del termine, con una visione radicalmente razionalista e materialista della vita.
Tutto è causato dall' ambiente circostante, non siamo quello che siamo, siamo quello che gli altri ci hanno fatto diventare, la scuola, la famiglia, la società, il sistema, ragionare diversamente significarebbe ammettere i propri limiti. Si evidenzia subito una contraddizione, manca la parte Catto del termine Catto-comunista, non concepiscono il fato, non guardano in cielo, daltronde quando mai i cattolici l'hanno fatto, i cattolici italiani non hanno mai creduto in dio, e loro sono così in questo senso coerenti.
Scelgono lavori sicuri, senza rischio, senza fatica, professore, sindacalista, guardando in alto, bidello, impiegato pubblico in generale guardando tra la posa in fondo al barile.....
Hanno una tendenza ad organizzarsi in modo settario, si spalleggiano a vicenda, si collettivizzano, per sentirsi protetti, in questo senso sono quasi un famiglia, fanno tenerezza.
Ma sono pericolosi, perchè frenano; frenano lo sviluppo, il progresso, sono i veri conservatori anche se si definiscono PROGRESSISTI, che vergogna, che pena, ora mi provocano disgusto...
Frenano perchè invidiano, non concepiscono il migliore perchè questo li farebbe sentire inferiori;
Parole come ricchezza, profitto, competizione sono per loro semplicemente torpiloquio. In questo senso sono contronatura, perchè non osservano l'evidenza, l'Homo Sapiens infatti con tutti i suoi drammi e le sue talvolta terribili contraddizioni si è sviluppato grazie alla sua insontenibile voglia di crescere e di migliorarsi, senza questo non ci può essere evoluzione.
Tutti uguali dicono, certo tutti uguali a loro, ma loro meglio degli altri, attaccati ai propri privilegi e alle loro rendite di posizione. Osservateli, sono tutti ben sistemati, e stanno anche bene economicamente, certo sto generalizzando, ma se fate attenzione vedrete che è così.
Mi fece ridere Santoro quando in una puntata di Annozero, per far notare la sua distanza da Berlusconi defecò, "noi non siamo ricchi come lui" sciogliendosi idealmente nella gran massa dei diseredati. Lui il miliardario Santoro, come il miliardario Travaglio, come tutti i sinistrati del pubblico impiego, aberrante classe di parassiti ipergarantiti, cittadini di seri A a discapito della vera plebe che boccheggia nei rigagnoli maleodoranti della crisi mondiale.

Esperti nella manipolazione della realtà, doppio-pesisti genetici, scandalosamente disonesti intellettualmente:

Per esempio, Saviano a "Che tempo che fa", che delusione, mi stava pure simpatico, fino a quando ha affermato che le inchieste di magistratura democratica/Repubblica, che hanno come scopo quello di mettere fuori gioco gli avversari politici (oggi Berlusconi, domani chi sà) sarebbero "legittime inchieste giornalistiche" quelle del giornale invece sarebbero "la fabbrica del fango".

Berlusconi certo è l'eccesso opposto, non possiamo negarlo, un personaggio pericoloso e disturbato, ma perfetto per loro, quando nacque nel 93 i sinistri lo celebrarono come nemico numero uno ma divenne la loro linfa vitale. Senza di lui non esistono, dopo di lui l'abisso, quando morirà piangeranno di nascosto, nei bagni dei centri sociali, nei locali delle associazioni sindacali, e soprattutto nelle chiese, porteranno un suo santino cucito nelle vesti, lontano da occhi indiscreti come un feticcio pornografico, abbandonandosi di tanto in tanto a pratiche onaniste.

Un regalo per gli amici di sinistra

Sono reduce da una litigata epica con un amico che è berlusconiano. Non so se sarà ancora mio amico dopo, certo non per volontà mia. Ultimamente, forse masochisticamente, mi ritrovo a confrontarmi con chi la pensa diversamente da me e così, mi ritrovo anche a rispondere a questa sfogo di fiele che leggo e nel quale, malgrado sia consintamente di sinistra, non riesco a riconoscermi. Il becero catto-comunismo sul quale ti accannisci mi sembra di capire che sia una tipica espressione di quel che tenta il PD perciò su questo, mi sento di rassicurarti un po': il PD è tanto di sinistra quanto il sottoscritto può essere sostenitore di Silvio Berlusconi. Certo, viene indicato (dalla destra) come "la sinistra" ma a questo punto mi viene spontaneo chiederti: sai che cosa significa "essere di sinistra"? POliticamente, intendo, non secondo gli stereotipi e le generalizzazioni da sceneggiata napoletana malfatta a cui ci stiamo abituando. Se le tue critiche così astiose sono contro gli attuali quadri del PD, mi trovi fondamentalmente daccordo, se invece sono contro l'ideologia e tutte le persone che la pensano diversamente da te, beh, in questo caso mi sembra inutile proseguire la discussione.

[Seyen]

Sono reduce da una litigata epica con un amico che è berlusconiano. Non so se sarà ancora mio amico dopo, certo non per volontà mia. Ultimamente, forse masochisticamente, mi ritrovo a confrontarmi con chi la pensa diversamente da me e così, mi ritrovo anche a rispondere a questa sfogo di fiele che leggo e nel quale, malgrado sia consintamente di sinistra, non riesco a riconoscermi. Il becero catto-comunismo sul quale ti accannisci mi sembra di capire che sia una tipica espressione di quel che tenta il PD perciò su questo, mi sento di rassicurarti un po': il PD è tanto di sinistra quanto il sottoscritto può essere sostenitore di Silvio Berlusconi. Certo, viene indicato (dalla destra) come "la sinistra" ma a questo punto mi viene spontaneo chiederti: sai che cosa significa "essere di sinistra"? POliticamente, intendo, non secondo gli stereotipi e le generalizzazioni da sceneggiata napoletana malfatta a cui ci stiamo abituando. Se le tue critiche così astiose sono contro gli attuali quadri del PD, mi trovi fondamentalmente daccordo, se invece sono contro l'ideologia e tutte le persone che la pensano diversamente da te, beh, in questo caso mi sembra inutile proseguire la discussione.

Ottimo

[Garat]

A quanti Maalox al giorno sei?

Amalie è più sul modello "desperate housewife", lei si beve i martini.

[Kaouthia]

Piccola osservazione: paragonare la prima repubblica a quello schifo che c'è oggi è parecchio cretino.
Con la prima repubblica avevamo la guerra fredda. Ergo la DC ed i suoi alleati DOVEVANO vincere. Andreotti non era altro che l'espressione di quella situazione. Non era un male. Era al massimo il sintomo.
Inoltre, ammesso e non concesso, alla DC ed al CSX si può imputare TUTTO, ivi compresa la corruzione. Ma i democristiani le puttanate che fa silvio non le facevano.

Conclusione. La "seconda repubblica" è solo un'altra situazione a se stante, come lo è stata la prima e come lo sarà una eventuale terza. Non so se ci sarà l'uomo forte.
può darsi che sarà così, di omini piccoli piccoli che si devono riconoscere nel grande leader per battere i cattivoni ce ne sono sempre. Io mi auguro non sarà così, anche perché si sono visti i risultati degli uomini forti. Dittatuta (mussolini), Corruzione (Andreotti), Completo circo nazionale ed internazionale con annessa corruzione e scandali (Berlusconi) con un paese debole, diviso e che non cresce.

Se gli italiani vogliono affondare nella merda avrebbero, come sempre, quel che vogliono.

Chiacchiere.
La furia delle persone ideologizzate verso i "nemici" è sempre la stessa.
E questa gente un "nemico" da odiare e verso il quale scagliarsi lo troverà sempre.
Qui sopra ci sono fulgidi esempi, ma per fortuna ci sono anche persone normali.