Gli italiani non sono informati su ruby?

[FLenzi]

La gente si informa nel talk show..i telegiornali checché ne dicano sono troppo asettici per definire simpatie e antipatie..e formare il consenso..

Ovviamente i talk show di sinistra portano molti voti a destra..perché la gente non è fessa..almeno non tutta a credere alle calunnie di Travaglio e Santoro..

Berlusconi ha il privilegio di governare e nel medesimo tempo di essere considerato all'opposizione..e ciò è una sua fortuna..perché le opposizioni vengono sempre premiate nei periodi di crisi..

Allora siete dementi voi che li volete chiudere........ iaociao:

[giacomo]

beh, mi sembra ovvio, perché non tutti quelli che guardano i suoi tg votano, e non tutti si lasciano convincere a votarlo, ma moltissimi sì, infatti moltissimi lo votano. Non c'è una relazione diretta tra spettatori di tg e elettori, ma influisce moltissimo. Negare questo è negare l'evidenza solo per difendere b. su un punto in cui è indifendibile.

Ma come mai berlusca dopo avere controllato la Rai e epurato i giornalisti perde le elezioni 2006? E varie midterm ? Come mai va forte in certe regioni e meno in altre? La tv non è uguale ovunque? Che c'entra con le tv l'uscita di rc dal parlamento? È una teoria facilmente falsificabile

[Giò]

È una teoria facilmente falsificabile

no.
è una stronzata

[ilgiardiniere]

Insisto perchè, perdona il francesismo, avete rotto.
Se credete che Berlusconi vinca solo perché ha le televisioni, non avete capito un emerito cazzo.
La stragrande maggioranza degli italiani si informerà più tramite telegiornali vari che tramite giornali? Va bene, ok.
Quindi? 59 milioni di italiani votano Berlusconi perché glielo dicono Fede e Minzolini? Ma soprattutto: 59 milioni di italiani votano Berlusconi? onf:

Il discorso è semplice non è difficile :
non è che lo votano perchè sono telerimbambiti , ma perchè hanno una visione dei fatti parziale .
L'elettore vota con le informazioni che ha , se le informazioni che ha sono parziali è ovvio che il suo voto è influenzato .
Sapere che le intercettazioni descrivono un quadro squallido , abbastanza chiaro di come si svolgevano le serate ad arcore , scusami , ma è molto rilevante.
Perchè sai , mediaset e altri continuano con la tesi che ad arcore c'era la coca cola e i film , e non credo che una persona qualsiasi sentendo le intercettazioni possa crederci , certo se i tg non gli danno modo di conoscerle ci può credere.
Sapere che Mills è stato prescritto e non assolto , e che il reato è stato commesso è molto rilevante , perchè può provocare nella testa della gente reazioni opposte.
Se la TV ti dice che è stato assolto rafforza l'idea che berlusconi è un santo e perseguitato.
Se la TV ti dice che è colpevole del reato uno si può chiedere chi è il corruttore se il corrotto c'è stato.

Poi , c'è gente che lo voterebbe comunque , non c'è dubbio , ma non puoi dirmi che l'informazione non influenza il voto .
Basta influenzare una percentuale di persone , le elezioni si vincono anche solo con un 2% in più.

[José Frasquelo]

Per la fantascienza c'è l'X-Forum. Qui si parla di politica

La crisi dei sub-prime è fantascienza? ostridicolo:

[José Frasquelo]

Dov'è il "turbocapitalismo " ?
Io non l'ho visto , e se c'era me lo sono perso....:sofico:
Tu lo sai che lo stata inscatolava pomodori , produceva panettoni ecc. ?
E che gli enti delle PPSS , al momento della loro privatizzazione , avevano accumulato debiti per oltre 100.000 miliardi di lire dell'epoca ?
Che l'Alfa Romeo , per dire , perdeva 200 miliardi all'anno , per cui le automobili che fabbricava le pagava in parte il cliente in parte i contribuenti ?
Mai sentito parlare dell'assistenzialismo e clientelismo delle aziende di stato ?

Appunto per fortuna da noi questo modello non ha attecchito, cosa che la sinistra italiana e all'estero vorrebbero che facessimo. Chiaro?

[Giò]

Il discorso è semplice non è difficile :
non è che lo votano perchè sono telerimbambiti , ma perchè hanno una visione dei fatti parziale .
L'elettore vota con le informazioni che ha , se le informazioni che ha sono parziali è ovvio che il suo voto è influenzato .
Sapere che le intercettazioni descrivono un quadro squallido , abbastanza chiaro di come si svolgevano le serate ad arcore , scusami , ma è molto rilevante.
Perchè sai , mediaset e altri continuano con la tesi che ad arcore c'era la coca cola e i film , e non credo che una persona qualsiasi sentendo le intercettazioni possa crederci , certo se i tg non gli danno modo di conoscerle ci può credere.
Sapere che Mills è stato prescritto e non assolto , e che il reato è stato commesso è molto rilevante , perchè può provocare nella testa della gente reazioni opposte.
Se la TV ti dice che è stato assolto rafforza l'idea che berlusconi è un santo e perseguitato.
Se la TV ti dice che è colpevole del reato uno si può chiedere chi è il corruttore se il corrotto c'è stato.

Poi , c'è gente che lo voterebbe comunque , non c'è dubbio , ma non puoi dirmi che l'informazione non influenza il voto .
Basta influenzare una percentuale di persone , le elezioni si vincono anche solo con un 2% in più.

Guarda, ammettiamo che io ti dia ragione.
Lo stesso vale, a maggior ragione, a sinistra.
Quanti elettori di sinistra sanno che i loro esponenti politici sono i servi sciocchi di Draghi, Montezemolo e compagnia cantante?
Quanti elettori di sinistra sanno che Prodi, per anni leader del centrosinistra e fondatore del Partito Democratico, è stato uno dei principali artefici, assieme a Ciampi e ad Amato, della svendita del patrimonio pubblico italiano?
Quanti elettori di sinistra sanno che il nefasto fenomeno della precarietà nel lavoro è stato introdotto con la legge Treu varata ed approvata quando al governo c'era il centrosinistra?
E potrei andare avanti all'infinito.

[Dario]

E non sanno nè leggere nè scrivere, firmano con una X. ostridicolo:

Fotografia esatta dello zoccolo duro berlusconiano.

Basta pensare che quasi il 70% di italiani sono completamente analfabeti o semi analfabeti di ritorno.

Altrimenti come ti spieghi i plebisciti per il caimano?

[ilgiardiniere]

Guarda, ammettiamo che io ti dia ragione.
.

Sapevo che eri una persona ragionevole .
Su prodi e le vicende che hai scritto non mi dirai che la Tv mediaset non ce lo abbia detto tante di quelle volte , su prodi hanno detto di tutto .
Poi uno sceglie , qui invece si nasconde il più possibile e alcuni hanno pure il coraggio di dire che non è vero .

[Dario]

Guarda, ammettiamo che io ti dia ragione.
Lo stesso vale, a maggior ragione, a sinistra.
Quanti elettori di sinistra sanno che i loro esponenti politici sono i servi sciocchi di Draghi, Montezemolo e compagnia cantante?
Quanti elettori di sinistra sanno che Prodi, per anni leader del centrosinistra e fondatore del Partito Democratico, è stato uno dei principali artefici, assieme a Ciampi e ad Amato, della svendita del patrimonio pubblico italiano?
Quanti elettori di sinistra sanno che il nefasto fenomeno della precarietà nel lavoro è stato introdotto con la legge Treu varata ed approvata quando al governo c'era il centrosinistra?
E potrei andare avanti all'infinito.

Hai ragione, veramente pochi. Perchè le cazzate che dici sono prevalentemente frutto della propaganda della Vanna Marchi di Arcore e dei suoi fidi scudieri. Come te.