Quando crolla Gheddafi?

[Boba Fett]

non è che avessimo molte altre alternative, eh, o la Libia o la Sonatrach algerina dato che i nostri brillanti ambientalisti se parli di rigassificatori dicono caccapupuuuuuuuudioriciclaildiavolobruciacip6cip6 !

Anche perche non so di preciso quanto dipenda per esempio la germania dalla Russia per gas e petrolio, ma penso oltre la metà dell'approvvigionamento...

[Manfr]

Anche perche non so quanto dipenda per eaemprla germania dalla Russia per gas e petrolio, ma penso oltre la metà dell'approvvigionamento...

nooo, non così tanto, hanno anche il mare del Nord. Sul 50% stanno i paesi dell'Est ...

[stefaboy]

Anche perche non so di preciso quanto dipenda per esempio la germania dalla Russia per gas e petrolio, ma penso oltre la metà dell'approvvigionamento...

Ne abbiamo già parlato ai tempi di southstream con lo scandalo di wikileaks e gli affari personali di B. con putin.
Per me è sbagliata tutta la politica estera di berlusconi.

Non solamente la libia.

1) ha sbagliato a mollare la turchia e non spingere per farla entrare in ue
2) ha sbagliato a mollare il gasdotto Nabucco e preferirgli southstream
3) ha sbagliato a dire sissignore all'embargo contro l'Iran

sono tutti errori a mio avviso gravissimi, poi aggiungici la spregiudicatezza nel gestire l'immagine, visto che di quello che pensano gli altri se ne sbatte... essendo la sua una politica degli annunci propagandisti a fini elettorali interni

[Boba Fett]

Sì ma gli investimenti eni in libia risalgono a decenni fa, c'entra una fava il berlusca e Nabucco, perlomeno nel progetto originario, non riforniva l'italia.

[Manfr]

Ne abbiamo già parlato ai tempi di southstream con lo scandalo di wikileaks e gli affari personali di B. con putin.
Per me è sbagliata tutta la politica estera di berlusconi.

Non solamente la libia.

1) ha sbagliato a mollare la turchia e non spingere per farla entrare in ue
2) ha sbagliato a mollare il gasdotto Nabucco e preferirgli southstream
3) ha sbagliato a dire sissignore all'embargo contro l'Iran

sono tutti errori a mio avviso gravissimi, poi aggiungici la spregiudicatezza nel gestire l'immagine, visto che di quello che pensano gli altri se ne sbatte... essendo la sua una politica degli annunci propagandisti a fini elettorali interni

1) Non lo ha mai fatto, l'Italia è sempre stata coerentemente a favore
2) Nabucco è irrealizzabile, progetto in cui siamo stati costretti a entrare da Bush, i nostri accordi con Gazprom sono precedenti, e South Stream lo costruiamo noi
3) qui sono d'accordo, ma senza l'Iran il progetto Nabucco è campato per aria, dato che l'Azeirbagian non si metterà contro la Russia.

[stefaboy]

Sì ma gli investimenti eni in libia risalgono a decenni fa, c'entra una fava il berlusca e Nabucco, perlomeno nel progetto originario, non riforniva l'italia.

no non è così. Abbiamo appena firmato un contratto di 25 anni sulle forniture di petrolio.
poi abbiamo fatto diventare la libia proprietaria al 7% + altre 3 di opzioni di Unicredit e questa non l'ho mai capita.
A che serviva fare affari con Gheddafi su unicredit che è una banca strategica nazionale, me lo devono ancora spiegare.
Il trattato di amizia, ha parlato adesso prodi e ha detto di averlo preparato ma di essersi rifiutato di firmarlo perchè non conveniente.

Insomma... c'è stata una bella accelerata dei rapporti con questo governo.
Un conto è fare affari un po' con tutti, un altro discorso è rinunciare ad alcuni paesi del medioriente e intensificare con Libia e Algeria.

Sull'Iran la nostra presenza è andata diminuendo in continuazione invece secondo me andava intensificata anche a dispetto di quello che pensavano gli Usa.
L'iran ha riserve di gas enormi e proprio da li si rifornirà nabucco, ma ha anche molti pozzi di petrolio e noi nel golfo non ci stiamo andando più con le petroliere da un bel pezzo.

E' una visione strategica limitata quella di questo governo.
Non ti permette di svilupparti perchè sei sempre sotto la cappella dei russi.

[Manfr]

no non è così. Abbiamo appena firmato un contratto di 25 anni sulle forniture di petrolio.
poi abbiamo fatto diventare la libia proprietaria al 7% + altre 3 di opzioni di Unicredit e questa non l'ho mai capita.
A che serviva fare affari con Gheddafi su unicredit che è una banca strategica nazionale, me lo devono ancora spiegare.
Il trattato di amizia, ha parlato adesso prodi e ha detto di averlo preparato ma di essersi rifiutato di firmarlo perchè non conveniente.

Insomma... c'è stata una bella accelerata dei rapporti con questo governo.
Un conto è fare affari un po' con tutti, un altro discorso è rinunciare ad alcuni paesi del medioriente e intensificare con Libia e Algeria.

Sull'Iran la nostra presenza è andata diminuendo in continuazione invece secondo me andava intensificata anche a dispetto di quello che pensavano gli Usa.
L'iran ha riserve di gas enormi e proprio da li si rifornirà nabucco, ma ha anche molti pozzi di petrolio e noi nel golfo non ci stiamo andando più con le petroliere da un bel pezzo.

E' una visione strategica limitata quella di questo governo.
Non ti permette di svilupparti perchè sei sempre sotto la cappella dei russi.

Sull'Iran in Nabucco c'è un veto USA grosso come una portaerei, il gas di Nabucco dovrebbe arrivare da Azeirbagian e Turkmenistan, due Stati che sono già stati "convinti" da Mosca a non partecipare.

[Boba Fett]

no non è così. Abbiamo appena firmato un contratto di 25 anni sulle forniture di petrolio.
poi abbiamo fatto diventare la libia proprietaria al 7% + altre 3 di opzioni di Unicredit e questa non l'ho mai capita.
A che serviva fare affari con Gheddafi su unicredit che è una banca strategica nazionale, me lo devono ancora spiegare.
Il trattato di amizia, ha parlato adesso prodi e ha detto di averlo preparato ma di essersi rifiutato di firmarlo perchè non conveniente.

Insomma... c'è stata una bella accelerata dei rapporti con questo governo.
Un conto è fare affari un po' con tutti, un altro discorso è rinunciare ad alcuni paesi del medioriente e intensificare con Libia e Algeria.

Sull'Iran la nostra presenza è andata diminuendo in continuazione invece secondo me andava intensificata anche a dispetto di quello che pensavano gli Usa.
L'iran ha riserve di gas enormi e proprio da li si rifornirà nabucco, ma ha anche molti pozzi di petrolio e noi nel golfo non ci stiamo andando più con le petroliere da un bel pezzo.

E' una visione strategica limitata quella di questo governo.
Non ti permette di svilupparti perchè sei sempre sotto la cappella dei russi.

Non vedo per quale motivo dovremmo farci soffiare le commesse energetiche letteralmente sotto il naso, poi unicredit è privata, mica lo stato può mettersi a ostacolare l'entrata di questo o quello azionista (ci mancherebbe) e comunque i soldi non fanno mai schifo a nessuno.

[stefaboy]

Non vedo per quale motivo dovremmo farci soffiare le commesse energetiche letteralmente sotto il naso, poi unicredit è privata, mica lo stato può mettersi a ostacolare l'entrata di questo o quello azionista (ci mancherebbe) e comunque i soldi non fanno mai schifo a nessuno.

noooo non mi dire ste cose, che sai benissimo ci vuole il visto del governo per vendere pacchetti così grandi di unicredit. Non sono azioni rastrellate sul mercato, sono aumenti di capitale consistenti e comunque stiamo parlando del 10% di unicredit non dello 0.001%
La lega ha giustamente sollevato obiezione su questo punto.

I soldi non fanno schifo se non ti incasini con uno stato instabile. Già il fatto che una banca privata nazionale, sia posseduta da uno stato straniero è STRANO!

passiamo da un controllo pubblico di una banca ad un controllo pubblico di uno stato straniero... MAH!

poi ci aggiungi che lo stato è comandato da un dittatore non proprio un santo... che paragonato a Mubarak, mubarak sembra Gandhi...

E' stata una mossa sbagliata, finalizzata a interessi personalissimi di berlusconi per il controllo di mediobanca attraverso il risiko bancario.
L'ha voluta fare con i suoi fidati "amici" ed ha sbagliato.

[Sbirro]

Come mai Stefaboy risponde solo a Boba Fett e non a Manfr ?