Imprenditore: «Non faccio da sostituto a questo Stato»

[karasumi]

Il costo aziendale è ancora più alto e arrivi ai 2.500. Ci sono delle tasse che paghi in base al numero dei dipendenti, c'è l'irap ....

Ma credo che questa iniziativa si riferisca al lordo in busta paga e l'imprenditore non assolva alle ritenute di rite pur versando tutte le altre tasse che normalmente versa.

Ovviamente il costo è più alto, in totale un 2° livello nel commercio costa circa i 30000 Eu/annui.

[karasumi]

Credo che l'INPS possa sopravvivere proprio perché i contributi sono obbligatori. Presumo che i vari piani, scaloni, ecc. relativi al sistema pensionistico siano progettati sulla base della popolazione attuale, di quella prevista nel futuro e della composizione della popolazione contribuente. Se venisse introdotto il principio per cui ciascuno sia libero di investire a piacimento la quota contributiva, credo che il meccanismo (e l'INPS) crollerebbe a causa della fuga di una parte della popolazione verso piani di investimento diversi dall'INPS.

Questo perché, sciaguratamente (siano maledetti i "padri fondatori" per questa scelta), il sistema pensionistico italiano non funziona "a montante" (riscuoterò una quota di pensione dipendente dal montante calcolato sulla base dei MIEI versamenti), ma a "patto generazionale" (oggi paghiamo le pensioni agli attuali pensionati, domani si vedrà).

Dici bene. Il sistema pensionistico, così com'è, è un generatore di debiti e di servizi insufficienti, e buona parte dei contributi serve comunque a pagarne i puffi, non a ritornare servizi. Il processo meritocratico e di assunzione di responsabilità individuale necessario per far terminare questo salasso collettivo sarà molto lungo.

[benjamin_linus]

Dici bene. Il sistema pensionistico, così com'è, è un generatore di debiti e di servizi insufficienti, e buona parte dei contributi serve comunque a pagarne i puffi, non a ritornare servizi. Il processo meritocratico e di assunzione di responsabilità individuale necessario per far terminare questo salasso collettivo sarà molto lungo.

Sempre che inizi, ovviamente...

[karasumi]

Sempre che inizi, ovviamente...

Non vorrei scivolare nelle questioni sull' efficacia, fino ad ora, dell' azione di Brunetta, ma ciò che gli va riconosciuto, è aver iniziato a tracciare la strada... poi sappiamo che togliere dei privilegi (o soprusi) dai costi stratosferici e l'annullamento dell'idea di meritocrazia e produttività da 60 anni a questa parte è molto difficile.

[Monsieur]

Un'iniziativa sbagliata ma che nasce indubbiamente da un'idea giusta, di certo non paragonabile all'evasione fiscale per egoismo.
Vorrei ricordare che il cuneo fiscale è stato diminuito dal governo Prodi.

[ciddo]

E' un atto di disobbedienza quindi tale comportamento porterà a multe e condanne: non si può scegliere se essere o meno sostituto di imposta: lo si è e basta.
Ma comunque egli ha dipendenti regolarmente assunti quindi versa stipendi per come previsto dai contratti, se non lo facesse non potrebbe più essere un atto di disobbedienza ma diverrebbe evasione fiscale che non so come potrebbe essere giustificata.
Teoricamente ora ogni singolo lavoratore dovrebbe fare i propri versamenti tramite F24.

Si... ma esiste un appiglio costituzionale: la proprieta' puo' essere esporpriata salvo indennizzo... ergo, imporre una prestazione gratuita (il pagamento delle tasse per conto dei dipendenti) a beneficio dello stato significa violare la costituzione.

[ciddo]

Al di la di tutto: un investimento garantito dall'ente più stabile è così da considerare negativamente? Altrimenti scadiamo in anti-ideologie!

Perche', secondo te l'inps e' "stabile" ?
Sono decenni che chi paga i contributi viene preso per il culo con continui scalini ... scaloni ... e revisioni di quella che sara' la sua pensione e la sua eta' pensionabile ... senza che nessuno dei paganti abbia la minima voce in capitolo (roba che nessuna assicurazione privata potrebbe permettersi, se non al costo di chiudere il giorno dopo), e tu hai il coraggio di affermare che dare i soldi allo stato perche' li risparmi al proprio posto sarebbe un affare ?

[ciddo]

Ma non è possibile dichiarare da qualche parte che si intende rinunciare a tutti i "servizi" erogati dallo stato e quindi pagare in proporzione le relative tasse?

Si chiama secessione individuale. E' vietata (o, piu' elegantemente... non e' contemplata) perche' altrimenti lorsignori dovrebbero iniziare a fornire servizi soddisfacenti in cambio delle imposte ... e siccome non ne hanno nessuna voglia (in realta' non sono in grado), allora sparano un sacco di cazzate sul dovere civico di contribuire al benessere collettivo di tutta la nazione democratica unita sotto la bandiera eroica bla bla bla bla bla....

[ciddo]

Un'iniziativa sbagliata ma che nasce indubbiamente da un'idea giusta, di certo non paragonabile all'evasione fiscale per egoismo.
Vorrei ricordare che il cuneo fiscale è stato diminuito dal governo Prodi.

Frega una cippa di prodi... anche con lui il debito pubblico e' aumentato, come a dire che le tasse, le ha solo rimandate....

Non pagare le tasse per egoismo ? mah... strana asserzione. Sorvolando sul fatto che ognuno, con cio' che produce, ha tutto il diritto di essere egoista, ti ricordo che le tasse vengono pagate per un unico motivo fondamentale: la paura !!

[THE MATRIX]

Si... ma esiste un appiglio costituzionale: la proprieta' puo' essere esporpriata salvo indennizzo... ergo, imporre una prestazione gratuita (il pagamento delle tasse per conto dei dipendenti) a beneficio dello stato significa violare la costituzione.

Credo che anche io potrei sfidare chiunque nel sostenere che tale aspetto non sia affatto anticostituzionale.