Cos'è di preciso uno Stato etico?

[isoica]

sono più o meno tutti contro ma non è ben chiaro a cosa si oppongono

[LEONIDA]

non ti far fregare dalla propaganda sinistrorsa... non è affatto vero che sono quasi tutti contro... diciamo che questo è quello che "qualcuno" vorrebbe far credere...
la sinistra è tutta contro perché rivendica diritti quali il drogarsi, i mantrimoni gay, i matrimoni poligami e via discorrendo.
il diritto di essere se stessi insomma, senza che alcuno ti venga a infastidire...

in realtà a destra sono pochi contro, ma guardacaso vengono intervistati più spesso di altri...per comunicare una realtà diversa.

Lo Stato etico è semplicemente uno Stato nel quale i cittadini possono adottare leggi di tipo etico, democraticamente.
per esempio è uno Stato nel quale la legge può imporre che il matrimonio è solo quello monogamo tra uomo e donna; oppure che drogarsi è illegale; oppure che la pedofilia è illegale.

"solo" questo.

Uno Stato che non si immischia nell'etica non potrebbe approvare leggi del genere.

[isoica]

dunque, legiferare significa adottare secondo i voleri della maggioranza regole comportamentali che valgono per tutti
il substrato delle leggi è necessariamente etico
ne consegue che la forma-Stato ha un retroterra di ordine morale
ripeto pertanto la domanda, a cosa si oppongono gli oppositori dello Stato etico?

[LEONIDA]

dunque, legiferare significa adottare secondo i voleri della maggioranza regole comportamentali che valgono per tutti
il substrato delle leggi è necessariamente etico
ne consegue che la forma-Stato ha un retroterra di ordine morale
ripeto pertanto la domanda, a cosa si oppongono gli oppositori dello Stato etico?

ma che ne sanno, loro si oppongono perché li hanno ideologizzati cosi oppure perché rientrano in quella parte di persone che rivendicano i diritti di cui ho parlato....(drogarsi, scambio di coppie, poligamia, e via dicendo)

E' OVVIO.

[virus]

Giusto qualche giorno fa stavo discutendo con un mio conoscente sulla validità o meno di uno stato etico.
Eravamo partiti dal considerare il caso della prostituzione, lui (il mio conoscente) affermava che lo stato aveva diritto a vietarla in quanto era contro natura il fatto che una donna concedesse il proprio corpo per del denaro.
Ovviamente io ho risposto lui che ci dovevano essere delle motivazioni politiche ben più pratiche per poter giustificare un divieto di questo tipo, giustificazioni di tipo pratico, non morale.
Se ci pensiamo bene riaprire le case chiuse avrebbe risolto numerosi problemi e conflitti sociali, ci sarebbe stato un controllo sanitario e fiscale, avrebbe tolto guadagni alla criminalità organizzata e alla tratta degli esseri umani.
Ebbene uno stato etico per me è uno stato che incentra le sue leggi basandosi non sul bene comune dei cittadini o scegliendo con molta saggezza e praticità regole basate sulla libertà individuale e sul libero arbitrio, ma sulla spinta della morale ed etica religiosa, sul sentimento di decenza "pubblica" di alcuni individui, cosa che è facilmente attaccabile in quanto fa parte del soggettivo e personale sentimento altrui.

Mi deprime il fatto che ci siano degli squallidi che si professano liberali e poi si rivelano perfetti inquisitori della vita privata di altre persone.

[Razionalista]

Uno Stato Etico è quello stato che si volta dall'altra parte quel tanto che basta per permettere ai mafiosi di ogni ordine e grado di fare i loro porci comodi e allo stesso tempo di permettere che questo venga accettato dalla maggioranza delle persone. Non a caso i più grandi baciapile ai preti si ritrovano in qesto tipo di personalità.

E' lo Stato Etico quello auspicato da Pinochet che lancia prigionieri legati in mezzo al mare, dallo sgozzatore e sventratore (E spacciatore) Riina, dal Mullah Omar e da Bin LAden che gettano l'acido sul viso delle donne emancipate, dai giornalisti in evidente problema di peso che lottano contro la conquista sociale dell'aborto.


PEr sottrazione si ha stato etico laddove non ci sono questioni sociali risolte, laddove la ragione cede il passo al tremore dell'anima, allo spavento all'irrazionalità.

[Occam]

ma che ne sanno, loro si oppongono perché li hanno ideologizzati cosi oppure perché rientrano in quella parte di persone che rivendicano i diritti di cui ho parlato....(drogarsi, scambio di coppie, poligamia, e via dicendo)

E' OVVIO.

Dimmi che cos'è la libertà individuale

[eq...]

dunque, legiferare significa adottare secondo i voleri della maggioranza regole comportamentali che valgono per tutti
il substrato delle leggi è necessariamente etico
ne consegue che la forma-Stato ha un retroterra di ordine morale
ripeto pertanto la domanda, a cosa si oppongono gli oppositori dello Stato etico?

Per esempio io mi oppongo allo stato etico perché mi oppongo al fatto che lo stato etico possa imporre qualcosa di contrario alla morale cattolica, ad esempio la possibilità di imporre qualcosa agli uomini con la coercizione e la violenza cosa del tutto contraria alla morale cattolica.

Ad esempio questi nostri stati che impongono il fiat money che è chiaramente contrario al settimo comandamento sono chiaramente degli stati etici della peggior fatta.

[Popolare]

non ti far fregare dalla propaganda sinistrorsa... non è affatto vero che sono quasi tutti contro... diciamo che questo è quello che "qualcuno" vorrebbe far credere...
la sinistra è tutta contro perché rivendica diritti quali il drogarsi, i mantrimoni gay, i matrimoni poligami e via discorrendo.

Uno Stato che non si immischia nell'etica non potrebbe approvare leggi del genere.

specifica quale sinistra altrimenti si cade nelle generalizzazioni.

[LEONIDA]

Dimmi che cos'è la libertà individuale

una libertà che deve esistere, e deve rispettare delle regole morali sociali.

altrimenti la società diviene un porcile.

specifica quale sinistra altrimenti si cade nelle generalizzazioni.

attualmente è tutta la sinistra, dal PD, in maniera moderata, fino alla sinistra-sinistra, in maniera forte.