Cos'è di preciso uno Stato etico?

[Razionalista]

e allora? io ti ho fatto esempio della rovina morale sociale che porta lo Stato relativista.
qualcuno aveva sostenuto che lo Stato etico è un sistema perfetto?
si sta sostenendo invece che semplicemente è molto meglio dello Stato relativista.
è un calcolo sulle conseguenze positive e negative dei due sistemi.

Quindi In Iran e Afghanistan si sta meglio che in Olanda???

[Occam]

A proposito di crociati ecco cosa dice Padre Bianchi della Comunità di Bose

il cristiano...non crociato, ma segnato dalla croce, con-crocifisso

[Occam]

Quindi In Iran e Afghanistan si sta meglio che in Olanda???

Beh...certo...lì i cristiani vengono imprigionati se fanno apostolato, oppure gli apostati convertiti al cristianesimo vengono lapidati

altro esempio dei pericoli che fa correre lo stato etico

[Razionalista]

Beh...certo...lì i cristiani vengono imprigionati se fanno apostolato, oppure gli apostati convertiti al cristianesimo vengono lapidati

altro esempio di stato etico

Non a caso fulcro mondiale della produzione di oppio e vetta mondiale del consumo di eroina. L?Olanda invece sta ai minimi (altro esempio di effetti dello Stato Etico)

[LEONIDA]

Direi proprio di no che è meglio lo stato etico...lo ripropongo

Nella Germania nazista i cittadini poterono adottare leggi di tipo etico, democraticamente, in quanto per la stragrande maggioranza concordi con i provvedimenti adottati.
Per esempio è uno Stato nel quale la legge impose che i cittadini ebrei non avessero più diritti civili in quanto l'ebreo era eticamente riprovevole.

"solo" questo.

Uno Stato che non si immischia nell'etica non potrebbe approvare leggi del genere


In fin dei conti tu dici che lo stato deve agire con leggi che non tengano conto dei diritti delle minoranze (stato imperiale) e che possono limitare grandemente la libertà individuale

bene allora ti faccio un pari esempio al tuo:
in uno Stato che non si impiccia di morale, è lecita la pedofilia, drogarsi, l'incesto, poligamia, monogamia, coprofagia, non esiste il concetto di pudore, di maturità sessuale, eccetera eccetera.
un gruppo di uomini e donne possono dire in qualsiasi momento di essere famiglia, portare i propri figli nelle proprie orge, insegnargli a fumare canne e bucarsi.
questo è solo un esempio dello Stato che non si impiccia di morale.
ovviamente a lungo termine verrebbero meno anche le più elementari norme etiche.
questa società sono gia esistite nella storia e sono state spazzate via con violenza (giustamente).
come dovrai ammettere, lo Stato che non si impiccia di morale è un assurdo ed è molto peggio.

[assurbanipal]

e allora? io ti ho fatto esempio della rovina morale sociale che porta lo Stato relativista.
qualcuno aveva sostenuto che lo Stato etico è un sistema perfetto?
si sta sostenendo invece che semplicemente è molto meglio dello Stato relativista.
è un calcolo sulle conseguenze positive e negative dei due sistemi.

Posso attirare la tua attenzione su un'inezia?
Se la virtù non fosse mia, ma un comportamento imposto e non condivisohe valore avrei io?
Ci sarebbe poi da discutere su cosa sia virtù, e se ce ne sia una soltanto ?
Oppure: ad ognuno la sua virtù. Quella che è in grado di sostenere.
E quanta virtù potrebbe sostenere uno che "non ha idea", e che si lascia indicare la virtù comune, come la propria?
Non c'è nulla di più comune d'una virtù comune al limite dell'insussistenza.
Resta da chiedersi cosa ci sia di sgradevole nella comunanza? Il valore del denominatore?
Forse si. Ma è più interessante chiedersi perchè.

[LEONIDA]

Posso attirare la tua attenzione su un'inezia?
Se la virtù non fosse mia, ma un comportamento imposto e non condivisohe valore avrei io?
Ci sarebbe poi da discutere su cosa sia virtù, e se ce ne sia una soltanto ?
Oppure: ad ognuno la sua virtù. Quella che è in grado di sostenere.
E quanta virtù potrebbe sostenere uno che "non ha idea", e che si lascia indicare la virtù comune, come la propria?
Non c'è nulla di più comune d'una virtù comune al limite dell'insussistenza.
Resta da chiedersi cosa ci sia di sgradevole nella comunanza? Il valore del denominatore?
Forse si. Ma è più interessante chiedersi perchè.

te l'ho scritto: nessuno sostiene che esistano ricette perfette.
si tratta solo di capire, di fare un calcolo di convenienza, con conseguenze positive e negative dei due sistemi (etico e relativista).
ma scusami, tu sei un monarchico relativista?

[Occam]

bene allora ti faccio un pari esempio al tuo:
in uno Stato che non si impiccia di morale, è lecita la pedofilia, drogarsi, l'incesto, poligamia, monogamia, coprofagia, non esiste il concetto di pudore, di maturità sessuale, eccetera eccetera.
un gruppo di uomini e donne possono dire in qualsiasi momento di essere famiglia, portare i propri figli nelle proprie orge, insegnargli a fumare canne e bucarsi.
questo è solo un esempio dello Stato che non si impiccia di morale.
ovviamente a lungo termine verrebbero meno anche le più elementari norme etiche.
questa società sono gia esistite nella storia e sono state spazzate via con violenza (giustamente).
come dovrai ammettere, lo Stato che non si impiccia di morale è un assurdo ed è molto peggio.

ma che discorsi!!!...è chiaro che lo stato deve interessarsi della morale, perchè in tal caso si ledono i dirittti altrui, quelli dei bambini, del pubblico pudore, ecc,

ma la morale deve essere mediata e la legge deve essere tale da tenere conto dei diritti delle minoranze e non conculcare la libertà individuale

un esempio di stato etico: nella Germania nazista erano proibiti i matrimoni misti con ebrei. Tu sei d'accordo?

[Occam]

Non a caso fulcro mondiale della produzione di oppio e vetta mondiale del consumo di eroina. L?Olanda invece sta ai minimi (altro esempio di effetti dello Stato Etico)

Secondo Leonida Iran, Afghanistan, ecc. sono esempi di stato etico da seguire...o mi sbaglio?...sarebbe interessante sapere se li disapprova e perchè

[assurbanipal]

te l'ho scritto: nessuno sostiene che esistano ricette perfette.
si tratta solo di capire, di fare un calcolo di convenienza, con conseguenze positive e negative dei due sistemi (etico e relativista).
ma scusami, tu sei un monarchico relativista?

Vedi, considero casi in cui debba fare affidamento sulla mia virtù ,ove ci fosse.
E sarei estremamente imbarazzato dal dover ricorrere alla tua.
Ogni moneta ha "almeno" due facce. tu ne vedi una sola e non in piena luce.
Ma supponi di veder la luce e di interpretarla.