La “scossa” e la “mannaia”

[EURIDICE]

Insomma 46 mld l'anno per venti anni, fino al 2030;

Così gli italiani avranno il frigorifero vuoto alla fine della 1^ settimana.
Ovviamente il provvedimento servirebbe a impedire una crisi economica con la quale non si arriverebbe alla fine della 2^ settimana.
Mentre adesso non si arriva alla fine della 3^ settimana

'Sti economisti di Bruxelles sono uno spasso

e ovviamente si dovrà chiudere scuole e ospedali pubblici
quelli che rimarrano saranno solo privati x i ricchi

...il colmo è che chi era contro il default , lo era minacciando la chiusura di scuole e ospedali nel caso in cui nn si continuasse a pagare il debito ....pagliacci!!!

[Grifo]

Il problema dell'Italia è il tasso di crescita del suo PIL.

Ma se tu continui a strozzarla non crescerà mai, l'economia.

Si potrebbe anche pensare che all'impero carolingio tentino di strozzare le altre economie per mantenersi vigorose le loro, bastonando chi gli può fare concorrenza (proprio da imperialismo economico....)
In realtà gli altri paesi UE sono il loro principale mercato, per cui proprio non si capisce cosa abbiano in testa.

[Cesare]

Io spero che tale norma europea sia approvata, sarebbe un duro sacrificio per noi ma alla fine ne uscirebbe fuori un Italia più forte e solida. La sanità e la scuola sono peggiorate nonostante gli incrementi di spesa di quest'ultimo decennio, dimostrazione non è la cifra spesa a fare il servizio di qualità anzi.

Porre un vincolo al deficit è importante soprattutto per togliere ai futuri governi che verranno la tentazione di tornare a spendere senza controllo.

[edera rossa]

Io spero che tale norma europea sia approvata, sarebbe un duro sacrificio per noi ma alla fine ne uscirebbe fuori un Italia più forte e solida. La sanità e la scuola sono peggiorate nonostante gli incrementi di spesa di quest'ultimo decennio, dimostrazione non è la cifra spesa a fare il servizio di qualità anzi.

Porre un vincolo al deficit è importante soprattutto per togliere ai futuri governi che verranno la tentazione di tornare a spendere senza controllo.

temo che non basti stabilire un vincolo generale . Vi sarà sempre chi rinuncerà alla spesa produttiva a fvore di quella clientelare e rischieremmo, sarò forse pessimista, di trovarci fra un decennio in una situaione ancora peggiore, Occorre che sia lo stato centrale a porre dei limiti di spesa per singoli settori e direi quasi per singoli acquisti; così come stabilire dei limiti agli alti emoluenti dei dirigenti , e non solo per loro se occorre, così come stabilire a livello centrale dei limiti occipazionali correlati alle varie attività svolte nel settore pubblico. Temo che altrimenti , anche e forse ancor più col così detto federlismo, si rischi di continuare ad ammucchiare spazzatura sotto il tappetto , rinunciando magari , da parte di una classe politica talvolta indegna a spese necessarie per un futuro diverso, ma che non portano voti per il presente.
Un po' di sano giacobinismo credo non farebbe male, anche per poter avere un decentramento più ampio, ma più serio ed efficente in futuro

[stefaboy]

La vera scossa all'economia è proprio il taglio deciso e netto della spesa pubblica e relative tasse con un bilancio in pareggio.
Quello di Berlusconi è l'ennesimo governo socialista che pensa di raddrizzare le cose con due incentivi e il solito baraccone statale di banche, fiere e altre sciocchezze del genere.

non è una scossa...
è il rientro nei parametri...
per avere la scossa ci vogliono 600 miliardi ..

[Conte Oliver]

Insomma 46 mld l'anno per venti anni, fino al 2030;

Così gli italiani avranno il frigorifero vuoto alla fine della 1^ settimana.
Ovviamente il provvedimento servirebbe a impedire una crisi economica con la quale non si arriverebbe alla fine della 2^ settimana.
Mentre adesso non si arriva alla fine della 3^ settimana

'Sti economisti di Bruxelles sono uno spasso

Ma se tu continui a strozzarla non crescerà mai, l'economia.

In realtà gli altri paesi UE sono il loro principale mercato, per cui proprio non si capisce cosa abbiano in testa.

Concordo con te sulla ricaduta recessiva di tale azione, ma l'alternativa, il default, mi sembra ben peggio.

Di sicuro l'economia mondiale non può stare seduta su una bolla di debito così grossa, è costosa e rischiosissima e L'italia è una delle prime sull'orlo del precipizio

Bisogna pensarci prima, ma è inutile versare lacrime sulle follie fasciocomuniste degli anni 80 e primi anni 2000: la spesa va tagliata, punto.

Che poi alla fine sarà la classe media a pagare un conto salato, invece di chi ha costruito il suo benessere grazie alla spesa dilatata all'impossibile, mi sembra ovvio.

Del resto, paga da sempre per tutti...è il minimo che ti può succedere se ti lasci imbonire da personaggi spaventosi come Craxi e Berlusconi quando ti raccontano che il Paese dei Balocchi, dove si vive nel benessere senza lavorare,è dietro l'angolo.

[Gianky]

Ci cacciano dalla UE?:gluglu:

Doppio:gluglu::gluglu:

[heint]

Concordo con te sulla ricaduta recessiva di tale azione, ma l'alternativa, il default, mi sembra ben peggio.

Di sicuro l'economia mondiale non può stare seduta su una bolla di debito così grossa, è costosa e rischiosissima e L'italia è una delle prime sull'orlo del precipizio

Bisogna pensarci prima, ma è inutile versare lacrime sulle follie fasciocomuniste degli anni 80 e primi anni 2000: la spesa va tagliata, punto.

Che poi alla fine sarà la classe media a pagare un conto salato, invece di chi ha costruito il suo benessere grazie alla spesa dilatata all'impossibile, mi sembra ovvio.

Del resto, paga da sempre per tutti...è il minimo che ti può succedere se ti lasci imbonire da personaggi spaventosi come Craxi e Berlusconi quando ti raccontano che il Paese dei Balocchi, dove si vive nel benessere senza lavorare,è dietro l'angolo.

Il problema è che un taglio di 50 mildi l'anno non sono facilmente recuperabili (soprattutto con le solite manovre di prelievo sui famosi "ricchi" del 730 o con le accise sulla benzina che porterebbe a un crollo dei consumi con conseguente crisi delle aziende e via cosi')
i 50 mildi non so neanche se si riuscirebbero a recuperare con dei tagli allo stato (perlomeno senza licenziamenti ... ipotesi inapplicabile) e con un recupero dell'evasione fiscale (che oltre ad essere difficilmente attuabile salvo la revisione della guardia di finanza porterebbe a una sollevazione "politica" dei "poveri" autonomi) .
Neanche una patrimoniale "accettabile" porterebbe lontanamente a un simile risparmio.
Se succedesse allora si che si riempirebbero le piazze (non con le chiamate del capopolo di turno)

[stefaboy]

Il problema è che un taglio di 50 mildi l'anno non sono facilmente recuperabili (soprattutto con le solite manovre di prelievo sui famosi "ricchi" del 730 o con le accise sulla benzina che porterebbe a un crollo dei consumi con conseguente crisi delle aziende e via cosi')
i 50 mildi non so neanche se si riuscirebbero a recuperare con dei tagli allo stato (perlomeno senza licenziamenti ... ipotesi inapplicabile) e con un recupero dell'evasione fiscale (che oltre ad essere difficilmente attuabile salvo la revisione della guardia di finanza porterebbe a una sollevazione "politica" dei "poveri" autonomi) .
Neanche una patrimoniale "accettabile" porterebbe lontanamente a un simile risparmio.
Se succedesse allora si che si riempirebbero le piazze (non con le chiamate del capopolo di turno)

la cosa invece è molto semplice... a fine aprile il governo cadrà e si andrà a votare.

[v!olet]

L'ho vista ma non l'ho assaggiata. :sofico:
Ok tutto, però...

male. prosciutto cotto e ananas: ottima.