k21

Alla fine dell'ultimo post avevo scritto che avrei presentato un po' di pratica, cioè di risultati ottenuti da Fomenko tramite il metodo delle dinastie; purtroppo mi sono reso conto che questi risultati non possono derivare solo dal metodo delle dinastie, ma serve almeno anche il metodo di analisi statistica delle cronache; per non appesantire troppo, però, forse va bene parlare subito dei risultati finali, anche se sottolineo che sono la conseguenza di più metodi statistici "incrociati", non solo del metodo delle dinastie.
Il risultato finale di Fomenko è questo:

I numeri indicano:
1. Regno di Troia (7 re leggendari)
2. Guerra di Troia
3. Antica Grecia
4. Fondazione di Roma (7 re leggendari)
5. Cacciata dei re e nascita della repubblica romana
6. Fine della Grecia classica e nascita dell'ellenismo
7. Guerra civile in Italia, fine della repubblica romana e nascita dell'Impero
8 e 9. Crisi dell'Impero Romano
10. Impero Romano d'Occidente e Impero Romano d'Oriente
11. Guerra Gotica in Italia
12. Roma medievale governata dal papa
13. Impero Carolingio
14. Sacro Romano Impero
15. Asburgo

Forse adesso si può intuire cosa significano le lettere: le lettere rappresentano un insieme di eventi che sembrano ripetersi in maniera pressoché indentica, anche se in posti e in epoche diverse.
La grossa somiglianza si può dimostrare per via statistica o tramite il metodo delle dinastie o tramite il metodo delle cronache (di cui non ho ancora parlato, ma praticamente invece di cercare una correlazione tra 2 dinastie, la si cerca tra due libri di cronache).
Dallo schema precendente Fomenko passa a quest'altro

si deve partire dal basso, dove c'è C0, che secondo Fomenko rappresenta la storia "autentica", mentre C1, C2, C3 e C4 sarebbero delle copie dei medesimi avvenimenti eventualmente modificati e/o spostati indietro nel tempo di un intervallo "fisso" (lo shift di C2 è 333 anni, quello di C3 è 1053 anni, mentre quello di C4 è addirittura di 1778 anni).
Secondo Fomenko, la storia come la conosciamo è la composizione di C1, C2, C3 e C4, mentre la storia reale è solo C0.
Ma quali sono le prove per poter dire che, dati due insiemi di eventi A e B, almeno uno dei due deve essere una copia e quindi non deve essere "reale"?
Ma ovviamente tramite la dimostrazione che sussiste una correlazione o tra le cronache di A e di B o tra le dinastie dei periodi in questione.
E dato che il titolo di questo post è appunto "metodo delle dinastie (pratica)" di seguito metto i link delle coppie di dinastie che Fomenko ritiene essere collegate.

Europa

C http://img857.imageshack.us/img857/3...urgorussia.jpg
C http://img585.imageshack.us/img585/6...peroasburg.jpg
C http://img94.imageshack.us/img94/223...peroromaoc.jpg
C http://img849.imageshack.us/img849/9...imperoroma.jpg (nello schema forse è sbagliato e forse va C al posto di P)
C http://img23.imageshack.us/img23/395...aoccidente.jpg (coerente con i due schemi precedenti)
P http://img718.imageshack.us/img718/2...ebizantini.jpg (suppongo non nello schema)
P http://img703.imageshack.us/img703/3091/bisanzio123.jpg
Pi Greco http://img820.imageshack.us/img820/3...omaoriente.jpg

Inghilterra
P http://img829.imageshack.us/img829/7...bizantini1.jpg (suppongo non nello schema)
P http://img857.imageshack.us/img857/8...bizantini2.jpg (suppongo non nello schema)
P http://img407.imageshack.us/img407/2...bizantini3.jpg (suppongo non nello schema)

Giuda
C http://img135.imageshack.us/img135/5...omaoriente.jpg
C http://img840.imageshack.us/img840/8...mperogiuda.jpg

Israele
C http://img401.imageshack.us/img401/3...peroisrael.jpg
C http://img213.imageshack.us/img213/9...aoccidente.jpg
(4 C, ma nello schema ci dovrebbe essere P, quindi metterei anche qui C al posto di P, boh)

Spero di non aver fatto grossi errori, eventuali correzioni sono benvenute.

Ciao