Il Governo ha paura

[THE MATRIX]

Amministrative: primo turno 15 maggio Referendum il 12 giugno - Corriere della Sera


Amministrative: primo turno 15 maggio Referendum il 12 giugno
I quesiti referendari riguardano legittimo impedimento, privatizzazione dell'acqua e nucleare

Lo indica il ministro dell'Interno Maroni. Opposizione: NO ELECTION DAY È SPRECO 300

Amministrative: primo turno 15 maggio Referendum il 12 giugno

I quesiti referendari riguardano legittimo impedimento, privatizzazione dell'acqua e nucleare

MILANO - Il primo turno delle elezioni amministrative si terrà con ogni probabilità domenica 15 e lunedì 16 maggio, mentre gli eventuali ballottaggi sono in programma per il 29 e il 30 dello stesso mese. per i referendum sul legittimo impedimento, sulla privatizzazione dell'acqua e sul nucleare, invece, si andrà alle urne il 12 e il 13 giugno. Salta così la possibilità dell'election day, soluzione spinta dal centrosinistra.

MARONI - «Ho comunicato al Consiglio dei ministri la mia volontà di firmare il decreto di indizione dei comizi elettorali affinché le elezioni amministrative si possano svolgere il 15 e 16 maggio per il primo turno, e due settimane dopo i ballottaggi ove necessario», ha reso noto il ministro dell'Interno, Roberto Maroni. «Il referendum invece si svolgerà invece il 12 giugno secondo una tradizione italiana che ha sempre distinto le due date», ha aggiunto il titolare del Viminale.

«NO ELECTION DAY È SPRECO» - «Il Consiglio dei ministri ha anticipato il no all'election day, dicendo di no al voto sul referendum sul legittimo impedimento lo stesso giorno delle amministrative. Significa buttare dalla finestra 300 milioni di euro, unicamente per impedire che il referendum raggiunga il quorum». Lo dice Dario Franceschini, capogruppo del Pd alla Camera. «Noi abbiamo presentato una mozione, già calendarizzata in aula alla Camera, lì vedremo chi ritiene più importante i soldi degli italiani o i processi del presidente del Consiglio», ha aggiunto il capogruppo del Pd alla Camera. Il presidente del gruppo Idv alla Camera Massimo Donadi rincara la dose: «Le parole di Maroni sono molto gravi ed evidenziano due cosa. La prima è la paura dei referendum, la seconda è l'irresponsabilità di chi, in piena crisi economica, sperpera denaro dei cittadini. Si tratta di un furto di 350 milioni di euro agli italiani», conclude Donadi.

AMMINISTRATIVE - Tornando al voto, sono 1.310 i Comuni dove si voterà nelle elezioni amministrative e tra questi undici le città che vantano una popolazione superiore a 100 mila abitanti: Milano, Napoli, Torino, Bologna, Trieste, Ravenna, Cagliari, Rimini, Salerno, Latina e Novara. Arezzo, Barletta e Catanzaro sono invece appena sotto i 100 mila. Nei Comuni con meno di 15 mila abitanti si voterà con il sistema maggioritario a turno unico. Mentre nei 140 Comuni con più di 15 mila abitanti si voterà con il sistema maggioritario a doppio turno. L’unica regione in cui non saranno indette elezioni amministrative sarà il Trentino Alto Adige, mentre in Valle d’Aosta si voterà nel solo Comune di Ayas. Si voterà anche per il rinnovo degli organi elettivi della regione Molise e di undici amministrazioni provinciali: Reggio Calabria, Ravenna, Trieste, Gorizia, Mantova, Pavia, Macerata, Campobasso, Vercelli, Lucca, Treviso.

Tutti gli anni ci sono dei referendum da non si sa quanto. Decenni forse.

Va detto che il referendum doveva essere uno strumento popolare di intervento diretto dei cittadini sulle leggi. Invece è uno strumento dei partiti per fare politica. Sicchè non si sa nemmeno quanti ne sono stati promossi, quanti ne sono passati e quanti negati, quanti approvati e quanti rifiutati. Il costo è abnorme in sè visto che non costa solo nel momento del voto ma anche in tutto il periodo di preparazione dello stesso. Ma fa niente, i partiti giocano e tutti dobbiamo giocare con loro.

Detto ciò, è un gioco dei partiti, come tanti altri, e ognuno fa il suo.

[Pao]

Questa volta il referendum può raggiungere il quorum perchè strettamente politico, la "paura" stessa del probabile raggiungemento del quorum poi spingerà il centrodestra a mobilitarsi per il no. Bisogna vedere se avranno voglia di fare questa battaglia referendaria che rischia d'essere propio una sfiducia al governo col voto del popolo sovrano quindi ancora più incisiva. Mi sa che lo spostamento in avanti di amministrative e referendum lasci intendere che le strade alle politiche anticipate sono tutt'altro che chiuse.

[Garat]

Il quorum andrebbe tolto del tutto
Che senso ha che ci sia?

Perché se su 60 milioni di italiani solo 3 persone hanno votato a favore di un referendum, per assurdo, quel referendum sarebbe valido.
E' una misura di sicurezza.

Ora...è evidente che ho fatto un esempio esagerato.
Però, scusami, ma considerando la militanza dei bananas non ti sembra pericoloso togliere quella sicura?

[benjamin_linus]

Altrimenti come ti spieghi che Berlusconi sta in politica da 17 anni?

La spiegazione è la medesima di quella che illustra come la DC abbia potuto governare il paese per 40 anni.

[3Denari]

Perché se su 60 milioni di italiani solo 3 persone hanno votato a favore di un referendum, per assurdo, quel referendum sarebbe valido.
E' una misura di sicurezza.

Ora...è evidente che ho fatto un esempio esagerato.
Però, scusami, ma considerando la militanza dei bananas non ti sembra pericoloso togliere quella sicura?

Beh, forse no, se pensi che per proporlo ci vogliono un certo numero di firme e quindi già sono più di tre quelli a favore.
Direi che il quorum potrebbe essere il numero di firme raccolte.

[venetoimpenitente]

altri 300milioni buttati nel cesso, lega ladrona.

il bello è che facevano il conto della serva sui festeggiamenti del 17 marzo: "ngueeeì ngueeee costa tropppo, c'è la crisi".
Poi pur di fregare l'elettorato vaporizzano 350 milioni di euro.

Sono ladri e spudorati anche

[Garat]

Beh, forse no, se pensi che per proporlo ci vogliono un certo numero di firme e quindi già sono più di tre quelli a favore.
Direi che il quorum potrebbe essere il numero di firme raccolte.

Se non ricordo male ne servono 500.000 (correggetemi, se sbaglio), almeno per i referendum abrogativi.
500.000 su 60.000.000 mi paiono pochi. Il discorso è sempre lo stesso: una minoranza militarizzata potrebbe imporre a tutti cose ridicole.

[benjamin_linus]

Perché se su 60 milioni di italiani solo 3 persone hanno votato a favore di un referendum, per assurdo, quel referendum sarebbe valido.
E' una misura di sicurezza.

Frase non corretta.
La frase corretta sarebbe: se su 60 milioni di italiani solo 3 persone si sono recate alle urne ed hanno votato a favore di un referendum, per assurdo, quel referendum sarebbe valido.

Nel caso in questione per quello che mi riguarda il referendum sarebbe validissimo.
La gente deve imparare che se vuole la democrazia deve anche interpretarla fino in fondo per quello che è: responsabilità e partecipazione.

[3Denari]

Se non ricordo male ne servono 500.000 (correggetemi, se sbaglio), almeno per i referendum abrogativi.
500.000 su 60.000.000 mi paiono pochi. Il discorso è sempre lo stesso: una minoranza militarizzata potrebbe imporre a tutti cose ridicole.

:giagia:
Sì, hai ragione !

[FLenzi]

Perché se su 60 milioni di italiani solo 3 persone hanno votato a favore di un referendum, per assurdo, quel referendum sarebbe valido.
E' una misura di sicurezza.

Ora...è evidente che ho fatto un esempio esagerato.
Però, scusami, ma considerando la militanza dei bananas non ti sembra pericoloso togliere quella sicura?

Nessuno può vietare a qualcuno di andare a votare, se ad un referendum vanno a votare 3 persone significa che alle altre non interessava.
La stessa cosa, per assurdo, potrebbe accadere alle elezioni.