Dinosauri e peccato originale

[Scipione]

boh, a me pare di aver risposto completamente a tutte le vostre obiezioni.
però invece a te pare che non lo abbiamo fatto.
e poi dicono che il dialogo è inutile... :gluglu:

Vostre di chi? Veramente, dopo vari tentativi, sono riuscito a postare qualcosa solo poco fa. Ma tu avevi già risposto!!!!!!! Perbacco un longimirante, un preveggente, meglio un veggente........ Leonida, t'invidio e nel contempo ti invito a giocare al superenalotto......... :gluglu:

[Cuordy]

Vostre di chi? Veramente, dopo vari tentativi, sono riuscito a postare qualcosa solo poco fa. Ma tu avevi già risposto!!!!!!! Perbacco un longimirante, un preveggente, meglio un veggente........ Leonida, t'invidio e nel contempo ti invito a giocare al superenalotto......... :gluglu:

Nel contempo? :mmm:

:gratgrat:


:sofico:

[Scipione]

Nel contempo? :mmm:

:gratgrat:


:sofico:

Perchè? C'è qualcosa che non va? onf: :mmm:

[codino]

Chi ha fede deve fare i conti con i dinosauri. Ma, si sa, certi conti sono troppo difficili da fare. Quindi, megli ignorare il problema e buttarsi, in tutta tranquillità, tra le braccia della fede, materna tranquillizzatrice. Mai il rapporto tra fede, testi sacri e scienza, non può trovare compatibilità alcuna. Ci provò a suo tempo teilhard de chardin, ma con scarso successo. La stessa chiesa sembra (apparentemente) considerare l'evoluzionismo con una certa attenzione, ma - al sodo - lo considera più che altro allo stesso modo con cui un ateo o un miscredente considererebbe la ricrescita di una gamba amputata. Ovvero, qualcosa di non attendibile, di non veritiero, frutto dell'imbroglio speculativo e del fideismo intransigente.

hefico: :gluglu:

è vero, infatti theillard fu messo all'indice...

poi col cv2 si è ceduto su tutta la linea con buona pace della coerenza...

purtroppo la chiesa conciliare vuole oggi conciliare () l'inconciliabile... si vede che sono dediti alla ricerca della coincidentia oppositorum...

con ciò non dico affatto che Fede e Scienza siano incompatibili

ma naturalmente lo sono Fede e scienza materialistica...

[parossitona]

boh, a me pare di aver risposto completamente a tutte le vostre obiezioni.
però invece a te pare che non lo abbiamo fatto.

Se dici amenità che non stanno nè in cielo nè in terra... secondo te un contatore di particelle sbaglia? oppure i tempi di decadimento sono inventati? Vai a spiegare a quelli di Hiroschima che la fisica nucleare è un'invenzione, anzi già che ci sei sostieni pure che il sole non esiste...

[Azel]

Se dici amenità che non stanno nè in cielo nè in terra... secondo te un contatore di particelle sbaglia? oppure i tempi di decadimento sono inventati? Vai a spiegare a quelli di Hiroschima che la fisica nucleare è un'invenzione, anzi già che ci sei sostieni pure che il sole non esiste...

La cosa triste ed al contempo divertente è che il loro è scetticismo altamente selettivo. Accettano di usare gli automezzi, di farsi fare le radiografie, di usare i computer e di farsi curare le peggiori malattie. In tutti quei casi accettano passivamente il frutto di secoli di Scienza.

Ma quando vai ad utilizzare gli stessi principi teorici e pratici per dimostrare e verificare dati che entrano in conflitto con la loro teologica visione del mondo... allora son tutte cazzate. :sofico:

[eq...]

La cosa triste ed al contempo divertente è che il loro è scetticismo altamente selettivo. Accettano di usare gli automezzi, di farsi fare le radiografie, di usare i computer e di farsi curare le peggiori malattie. In tutti quei casi accettano passivamente il frutto di secoli di Scienza.

Ma quando vai ad utilizzare gli stessi principi teorici e pratici per dimostrare e verificare dati che entrano in conflitto con la loro teologica visione del mondo... allora son tutte cazzate. :sofico:

Dunque noi cattolici lo facciamo perché siamo stupidi, ma i filosofi, perché lo fanno?

Cmq l'argomento utilitaristico è un pò pochino, per avere la pretesa di diventare discrimine della verità.

[Azel]

Dunque noi cattolici lo facciamo perché siamo stupidi, ma i filosofi, perché lo fanno?

Non stupidi, o perlomeno non necessariamente (avrete la stessa percentuale di stupidi di tutte le categorie), solo creduloni. E non è manco una vostra scelta meditata, nella maggior parte dei casi: è solo frutto degli insegnamenti che avete ricevuto. Se da bambini vi avessero insegnato ad adorare Dumbo, oggi andreste a giro con un elefantino al collo.

Cmq l'argomento utilitaristico è un pò pochino, per avere la pretesa di diventare discrimine della verità.

Resta il controsenso: perché affidarsi ciecamente alla scienza per salvarvi il culo da una malattia o per muovervi velocemente da un punto all'altro della terra, salvo poi rifiutarla quando entra in contrasto con la vostra fede? Mi sa che tenete in gran conto l'argomento utilitaristico, più di quanto vogliate far credere...

[Nazzareno]

Non stupidi, o perlomeno non necessariamente (avrete la stessa percentuale di stupidi di tutte le categorie), solo creduloni. E non è manco una vostra scelta meditata, nella maggior parte dei casi: è solo frutto degli insegnamenti che avete ricevuto. Se da bambini vi avessero insegnato ad adorare Dumbo, oggi andreste a giro con un elefantino al collo.
.

Ma c'è anche il caso di chi ci medita su. Può essere magari che uno - per esempio - ad un certo punto della sua vita, demolisca sistematicamente tutto ciò che gli hanno insegnato, per poi cercare, consapevolmente, di ripensarci. Io conosco anche ragazzi che sono atei semplicemente perché lo sono i genitori... O figli di non credenti (o non praticanti) che sono invece religiosi.
Poi non ho capito quale sarebbe, in fondo, la differenza tra "stupido" e "credulone".

[eq...]

Non stupidi, o perlomeno non necessariamente (avrete la stessa percentuale di stupidi di tutte le categorie), solo creduloni. E non è manco una vostra scelta meditata, nella maggior parte dei casi: è solo frutto degli insegnamenti che avete ricevuto. Se da bambini vi avessero insegnato ad adorare Dumbo, oggi andreste a giro con un elefantino al collo.

Vedi, se rispondevi alla domanda, avresti fatto un passo avanti.

Peccato, sarà per la prossima volta.