"nulla è sicuro al 100%"

[Giò]

Possiamo chiamarlo Giuseppe o trireme invece di valore ma nel momento in cui qualcosa vale per me al punto di essere disposto ad imporlo tirannicamente a coloro che non vi attribuiscono valore sto esercitando una tirannia (per la ragione assai banale che lo sto imponendo per l'appunto tirannicamente).

Se è così, allora, ripeto, non vedo il motivo per cui Schmitt, riprendendo altri filoni, faccia tale distinzione.

[Troll]

Se è così, allora, ripeto, non vedo il motivo per cui Schmitt, riprendendo altri filoni, faccia tale distinzione.

Ho il testo davanti ma lo vedo soltanto parlare di valori e di imposizione di valori. Che metta in luce la logica impositiva connessa al dare valore a qualche cosa mi pare un esercizio molto lucido. Per il resto non sono al corrente di società che non imponessero tirannicamente ciò cui esse danno valore a coloro che non vi attribuiscono valore.

[Giò]

Ho il testo davanti ma lo vedo soltanto parlare di valori e di imposizione di valori. Che metta in luce la logica impositiva connessa al dare valore a qualche cosa mi pare un esercizio molto lucido. Per il resto non sono al corrente di società che non imponessero tirannicamente ciò cui esse danno valore a coloro che non vi attribuiscono valore.

Boh, ci riguarderò. Comunque mi riferivo più o meno a sta roba qua: L'Analisi di Carl Schmitt e la Tirannia dei valori, Mario Andrea Rigoni

[Troll]

Boh, ci riguarderò. Comunque mi riferivo più o meno a sta roba qua: L'Analisi di Carl Schmitt e la Tirannia dei valori, Mario Andrea Rigoni

Lo so che Heidegger invoca questo Essere onnicomprensivo contro la logica dei valori, ma non so come questo impedisca che certe cose per gli uomini valgano al punto da imporle agli altri uomini che a esse non danno valore.

[Giò]

Lo so che Heidegger invoca questo Essere onnicomprensivo contro la logica dei valori, ma non so come questo impedisca che certe cose per gli uomini valgano al punto da imporle agli altri uomini che a esse non danno valore.

Se l'essere è, non vale

[Troll]

Se l'essere è, non vale

Ciò che vuoi imporre vale eccome ai tuoi occhi, altrimenti non penseresti di imporlo tirannicamente a chi non gli attribuisce alcun valore.

[Giò]

Ciò che vuoi imporre vale eccome ai tuoi occhi, altrimenti non penseresti di imporlo tirannicamente a chi non gli attribuisce alcun valore.

E' o vale? :sofico:

[Troll]

E' o vale? :sofico:

Se già fosse senza bisogno che tu lo imponga non avrebbe bisogno di essere imposto tirannicamente a chi non vi attribuisce valore.

[Giò]

Se già fosse senza bisogno che tu lo imponga non avrebbe bisogno di essere imposto tirannicamente a chi non vi attribuisce valore.

L'esistenza di Dio s'impone? No di certo. Al massimo si può imporre il rispetto o persino l'adorazione di esso.
Il sole splende anche se un cieco non lo può vedere.

[Troll]

L'esistenza di Dio s'impone? No di certo. Al massimo si può imporre il rispetto o persino l'adorazione di esso.
Il sole splende anche se un cieco non lo può vedere.

Che Dio o Clemente Mastella esistano sono eventualmente fatti, piuttosto ci sono quelle altre cose che richiedono una logica impositiva appunto perché fatti non sono.