Una cosa seria

[Malandrina]

Ti sta contestando il fatto che sia una malattia, non fare il furbo.

Ohhh, grazie.

[José Frasquelo]

Ti sta contestando il fatto che sia una malattia, non fare il furbo.

Veramente ancora devo ricevere una risposta seria. È una cosa innata, perché solo una cosa innata può essere repressa. Se fosse una scelta cosa ci sarebbe da reprimere. Dunque se non è una malattia (e io dico che non lo è, e se lo è non è fisica, ma semmai è spirituale) cos'è? Ancora devo ricevere risposta.

[José Frasquelo]

Abbi pazienza, ma come faccio rispondere a qualcuno che paragona un orientamento sessuale a una patologia?

Ne prendo atto e basta. Non credo ci siano margini di dialogo.

La mia è una provocazione, ma se tu hai tante sicurezze su una cosa su cui nemmeno gli scienziati hanno dato un parere definitivo è ovvio che ritieni che non ti possa confrontare su questo tema.

[Strangolatore di Dresda]

Non ho mai letto tante cazzate messe insieme. repapelle:

Ecchepalle, nonnina, mai possibile che tutto ciò che non condividi siano cacchiate?

ma si, apriamo la mente. che ce frega. fare sesso di gruppo come i babbuini è sintomo di apertura mentale. strano che non ci ero arrivata prima.

- Che ore sono?
- Sì, mi chiamo Melusine

[Malandrina]

La mia è una provocazione, ma se tu hai tante sicurezze su una cosa su cui nemmeno gli scienziati hanno dato un parere definitivo è ovvio che ritieni che non ti possa confrontare su questo tema.

A me risulta che l'American Psychiatric Association e l'Organizzazione Mondiale della Sanità abbiano escluso categoricamente che l'omosessualità sia una patologia.

A prescindere da questo, sarebbe un confronto sterile. Tu rimarresti sulle tue posizioni e io sulle mie. Quindi?

[primahyadum]

Visto che la dottrina della metempsicosi a parte le vulgate new age non prevede la rinascita nel medesimo status di esistenza dubito sia così. A meno tu non conosca con esattezza l'amico di FLenzi da dove provenga :sofico:

La dottrina buddhista è new-age? Evola è new-age? Schiarisciti le idee, che sei confuso.

Ecchepalle, nonnina, mai possibile che tutto ciò che non condividi siano cacchiate?

Certo che se l'alternativa allo status di "nonna" è quello di un "nipote" par tuo....peggio mi sento...:sofico:

Vai...vai...

[José Frasquelo]

La dottrina buddhista è new-age? Evola è new-age? Schiarisciti le idee, che sei confuso.

Appunto studia meglio la dottrina buddhista.

[José Frasquelo]

A me risulta che l'American Psychiatric Association e l'Organizzazione Mondiale della Sanità abbiano escluso categoricamente che l'omosessualità sia una patologia.

Ha escluso che sia una malattia e se hai letto ciò che ho scritto a lenzi sono anche d'accordo. Ma in compenso non ha decretato che si sia compreso definitivamente cosa sia.
Tuttavia due sono le cose: se è una scelta, allora fa bene chi vuole convincere gli omosessuali che la loro scelta è sbagliata.
Se non è una scelta ed è un qualcosa di innato, va trattata come anomalia biologica. Non vedo terze opzioni.

[primahyadum]

Appunto studia meglio la dottrina buddhista.

Ne so più di te, amico....lascia perdere...:giagia:

[Malandrina]

Ha escluso che sia una malattia e se hai letto ciò che ho scritto a lenzi sono anche d'accordo. Ma in compenso non ha decretato che si sia compreso definitivamente cosa sia.
Tuttavia due sono le cose: se è una scelta, allora fa bene chi vuole convincere gli omosessuali che la loro scelta è sbagliata.
Se non è una scelta ed è un qualcosa di innato, va trattata come anomalia biologica. Non vedo terze opzioni.

Il fatto che non si sia compreso cosa sia, e non capisco cosa ci sia da comprendere, non implica che l'omosessualità sia "sbagliata" e da correggere come pretenderesti tu.
Perché poi?

Boh, a volte (spesso, anticipo la battutina acidella) proprio non capisco...