Agorismo

[Enrico]

La scienza è oggettiva quando permette di risolvere i problemi che le vengono posti, non è qui in gioco la contrapposizione tra un'oggetto da risolvere-studiare e un soggetto che deve risolvere-studiare, la funzione della soggettività qui non è per niente in ballo, qui è in gioco il rapporto tra l'oggetto-reale e la scienza, se la scienza permette di comprendere l'oggetto, allora è scienza.

La realtà è che il marxismo, basandosi (come anche la psicoanalisi) sulle fissazioni senza alcun fondamento scientifico e oggettivo del suo creatore, non è mai riuscito a comprendere l'oggetto della sua analisi né tantomeno a risolvere qualsivoglia problema.

Converrebbe leggerla sì, ma per farsi un'idea del fatto che era meglio Smith o Ricardo di quei somari che si vantavano di essere teorici per il fatto di fare quattro calcoli matematici.

Certo che uno che considera dei somari gli economisti austriaci e poi crede in concetti senza alcun fondamento nella realtà come il plusvalore...

[silence]

Non da un punto di vista economico ma prima legale, di diritto
L´uomo e´ anche istinto ma cio´ che lo rende unico e´ che dispone della ragione. Il liberalismo spiega razionalmente chi puo´ usare la violenza e quando questa e´ invece sanzionabile

E spiegare solo da un punto di vista razionale la politica e il diritto non basta, perchè l'uomo è sì razionale ma anche istintivo... Bisogna spiegare le teorie politiche e di diritto sia da un punto di vista razionale e sia da un punto di vista istintivo, perchè l'uomo è tutte e due le cose....

[Phileas]

E spiegare solo da un punto di vista razionale la politica e il diritto non basta, perchè l'uomo è sì razionale ma anche istintivo... Bisogna spiegare le teorie politiche e di diritto sia da un punto di vista razionale e sia da un punto di vista istintivo, perchè l'uomo è tutte e due le cose....

Fai finta di non capire
L´istinto per definizione non e´ ragione e la ragione ti spiega quando le azioni (anche quelle dettate dall´istinto) sono giustificabili o da punire
Altrimenti non resta che considerare l´uomo una bestia qualsiasi il cui istinto ne detta le azioni ed lo rende quindi irresponsabile i quello ch fa. Appunto come lebestie

[silence]

Fai finta di non capire
L´istinto per definizione non e´ ragione e la ragione ti spiega quando le azioni (anche quelle dettate dall´istinto) sono giustificabili o da punire
Altrimenti non resta che considerare l´uomo una bestia qualsiasi il cui istinto ne detta le azioni ed lo rende quindi irresponsabile i quello ch fa. Appunto come lebestie

E io ti sto spiegando che per una questione di scarsità di risorse e di darwinismo siciale, il più forte che non dispone delle risorse di cui ha bisogno, se è nelle condizioni di aggreddire il più debole lo farà.

[Phileas]

E io ti sto spiegando che per una questione di scarsità di risorse e di darwinismo siciale, il più forte che non dispone delle risorse di cui ha bisogno, se è nelle condizioni di aggreddire il più debole lo farà.

Ovvio che se vuole lo fara´ visto che l´uomo e´ anche istinto ed e´ libero di scegliere. Ma l´uomo in quanto razionale e´ in grado di capire quando quell´azione non e´ giustificabile. Non c´e´ contraddizione alcuna anzi e´ la soluzione al caso che esponi

[silence]

Ovvio che se vuole lo fara´ visto che l´uomo e´ anche istinto ed e´ libero di scegliere. Ma l´uomo in quanto razionale e´ in grado di capire quando quell´azione non e´ giustificabile. Non c´e´ contraddizione alcuna anzi e´ la soluzione al caso che esponi

Certo che è in grado di capirlo, ma è in grado di capirlo soggettivamente...

[H.I.M.]

Certo che è in grado di capirlo, ma è in grado di capirlo soggettivamente...

Se dai un significato a "capire", non può sostenere sia fatto "soggettivamente".

[Enrico]

Ma il sacerdote della chiesa marxista è scomparso?

[H.I.M.]

Non siamo alla sua altezza.

[Domenico Letizia]

bella chiacchierata.........