Thread di confronto LR-UPP/ST

[SteCompagno]

Beh mica viene alzata la pressione fiscale totale, le aliquote più alte (41 e 43) rimangono uguali per non perdere un gettito utile che potrebbe essere destinato per i vari scopi "positivi" di cui stiamo discutendo, quelle fasce l'IMU se la possono permettere, non è un peso sociale insopportabile, al contrario secondo me l'aver abbassato le altre aliquote è un ottimo traguardo perchè non solo si alleggerisce il carico a chi contribuisce per la maggiorparte alle entrate ma anche a chi può stimolare di più il consumo interno

[Gracco]

Ho fatto due calcoli sull'intero comparto del maxi ddl Garat in tema di evasione fiscale. Da qui mi è risultato che c'è un punto di attrito con quanto dice Olivo, per ciò che concerne i ricavi dell'innalzamento dell'imposta sostitutiva (le imposte sulle rendite finanziarie).

Ecco i risultati dei miei calcoli:

Art. 1
Costi 2 miliardi
Guadagni 6 miliardi di extra gettito IRPEF
Saldo totale = +4 miliardi

Art. 2
Costi 0
Guadagno 400 milioni di extra gettito IRPEF
Saldo totale = + 400 milioni

Art. 4
Attualmente le entrate dello Stato derivanti dall’imposta sostitutiva (per capirci quella sulle rendite finanziarie) ammonta a 15 miliardi di € (fonte Ragioneria dello Stato). Con l’innalzamento dal 12,5% al 23,5%, va conteggiata anche una perdita delle attività finanziarie a livello nazionale. Ammettendo una perdita di oltre il 20% si avrebbe un gettito fiscale pari a 23 miliardi.
Il saldo totale dell’innalzamento sarebbe quindi un +8 miliardi di euro

Art. 5
Il guadagno dovrebbe essere pari a oltre due miliardi, anche se è difficilissimo fare un simile calcolo, dato che si tratta di una norma che dipende da maggiori controlli.

Art. 5.1
Questa norma dovrebbe garantire circa 10 miliardi di extra gettito nel primo anno, che si ridurrebbero poi ad una costante di 3 miliardi annui.

Le norme sull'evasione fiscale, escluse quelle contestate, dovrebbero quindi portare ad un totale di 15,4 miliardi in più annui nelle casse dello Stato.

Spero di chiarire con Olivo la sostanziale differenza nel conteggio della rendita proveniente dall'innalzamento al 23,5% dell'imposta sulle rendite finanziarie.

[olivo]

Francpolitik adesso controllo anche io, qual è il nome completo di quell'imposta sostitutiva? Hai il link così guardo nella tua stessa fonte?

[SteCompagno]

Se serve per raggiungere un compromesso, propongo ad Olivo la diminuzione di un solo punto percentuale invece che due all'aliquota al 41%, per poi utilizzare quei soldi (all'incirca 500 milioni) per un contributo straordinario (anche se di poche decine di euro è sempre qualcosa) sulle pensioni più basse, si può fare ?

e di concentrarci per la ricerca e i prezzi (di cui parlavano Manfr e Garat) con una parte dei soldi derivanti dall'evasione di cui parla Franc :giagia:

[Garat]

Dunque predisporre una sorta di social card (Garat), erogare una quattordicesima ai pensionati (SteDiessino) o investire nella ricerca (Manfr) sono tutte cose completamente condivisibili nel principio. Però se quella cifra non la sgraviamo dalle tasse allora questa promessa sarebbe disattesa:
http://forum.politicainrete.net/2173642-post1.html
Si tratta di uno sgravio molto ridotto: 2 punti su 41 ed è una compensazione per l'introduzione dell'imu.

Io la butto così. Ugodepayens ha sollevato le questioni delle missioni estere.
Che ne direste di provare a proporre il ritiro da alcune e la diminuzione di altri missioni per poter reperire i fondi necessari?
Non so quanto otterremmo. Però penso sarebbe una cifra considerevole ed utilizzabile.

PS: Mi scuso, nei prossimi giorni avrò pochissimo tempo per connettermi.
se dovete rielaborare il DDL organizzatevi.
Mandatemi il link per il voto, sono a disposizione per quello.

[olivo]

Sì ma come ha detto Manfr a qualcuno le tasse bisogna tagliarle oppure bisogna dire che la pressione fiscale aumenterebbe. Non tiriamo in ballo le missioni estere che sono argomento di diplomazia e non proprio di fisco.. Poi non vedo il problema di ridurre le tasse leggermente anche ai redditi medioalti (circa 4,5 milioni di famiglie). Dalla riduzione ricordo che resta fuori l'ultimo scaglione che rimane al 43%.

[Garat]

Sì ma come ha detto Manfr a qualcuno le tasse bisogna tagliarle oppure bisogna dire che la pressione fiscale aumenterebbe. Non tiriamo in ballo le missioni estere che sono argomento di diplomazia e non proprio di fisco.. Poi non vedo il problema di ridurre le tasse leggermente anche ai redditi medioalti (circa 4,5 milioni di famiglie). Dalla riduzione ricordo che resta fuori l'ultimo scaglione che rimane al 43%.

Certo che sarebbero un discorso riguardante la politica estera. E su questo infatti pensavo di far intervenire italianista e laico, che sono i vostri (e nostri, per la coalizione) esperti su temi così delicati.
Il punto è che le missioni all'estero hanno un costo e che se le riducessimo avremmo risorse. Poi chiaramente quelle risorse andrebbe usate anche per le nostre proposte (perché no, anche su quella che proponi tu, tenendo presenti le priorità).
Chiaramente se non c'è accordo NP, io ho fatto una semplicissima proposta per trovare risorse.

[SteCompagno]

Dalla riduzione ricordo che resta fuori l'ultimo scaglione che rimane al 43%.

ci mancherebbe altro, io dico che tagliare 2 punti è troppo, basta 1 punto

[olivo]

Il gettito dell'imu e dell'innalzamento dell'aliquota sulle plusvalenze per non aumentare la pressione fiscale come da voi proposto e promesso dev'essere completamente compensato da minori tasse su altre cose. Io non dico no o sì alle vostre proposte, anzi io condivido il principio di aiutare i più deboli, solo faccio presente che tenuto conto di quella dichiarazione che ho linkato l'unico modo per tenerci fede è ridurre le altre tasse perché altrimenti la pressione fiscale aumenterebbe. E' una considerazione tecnica non una contrarietà politica.

[Gracco]

Francpolitik adesso controllo anche io, qual è il nome completo di quell'imposta sostitutiva? Hai il link così guardo nella tua stessa fonte?

Scusa il ritardo! Ecco la fonte: http://dwrgsweb-lb.rgs.mef.gov.it/DW...file=1&area=lb è la tabella della Ragioneria Generale dello Stato, scaricabile dal sito. Clicca, è un documento excel.