Thread di confronto LR-UPP/ST

[SteCompagno]

Il gettito dell'imu e dell'innalzamento dell'aliquota sulle plusvalenze per non aumentare la pressione fiscale come da voi proposto e promesso dev'essere completamente compensato da minori tasse su altre cose. Io non dico no o sì alle vostre proposte, anzi io condivido il principio di aiutare i più deboli, solo faccio presente che tenuto conto di quella dichiarazione che ho linkato l'unico modo per tenerci fede è ridurre le altre tasse perché altrimenti la pressione fiscale aumenterebbe. E' una considerazione tecnica non una contrarietà politica.

ma la pressione fiscale va calcolata nel totale della popolazione non per strati sociali, in crisi i sacrifici (sempre se di sacrifici possiamo parlare) li deve fare chi sta meglio

poi oh se volete proprio ridurre due punti di Irpef ai ceti alti che vivono già una condizione di benessere che vi devo dire, accetterò anche questo

[Garat]

ma la pressione fiscale va calcolata nel totale della popolazione non per strati sociali, in crisi i sacrifici (sempre se di sacrifici possiamo parlare) li deve fare chi sta meglio

poi oh se volete proprio ridurre due punti di Irpef ai ceti alti che vivono già una condizione di benessere che vi devo dire, accetterò anche questo

Per me non va bene. Olivo, sinceramente, quelle sono risorse che potremmo usare altrove. Come ha evidenziato stediessino, parliamo di gente che non ha grandissimi problemi a sbarcare il lunario (anzi) in un paese che invece ha una fascia della popolazione in immensa difficoltà. Si tratta di priorità, non di questioni ideologiche.

[olivo]

Non è un fatto politico.. Se aumenta il gettito di una imposta di 29 allora se si vuole lasciare immutata la pressione fiscale il gettito deve ridursi di 29 su altre imposte. E' proprio un fatto matematico.. Dite quale imposta volete tagliare al posto di quella e vediamo se è fattibile!

[Gracco]

Non è un fatto politico.. Se aumenta il gettito di una imposta di 29 allora se si vuole lasciare immutata la pressione fiscale il gettito deve ridursi di 29 su altre imposte. E' proprio un fatto matematico..

olivo hai dato uno sguardo ai dati che ho postato poco fa?

[SteCompagno]

Non è un fatto politico.. Se aumenta il gettito di una imposta di 29 allora se si vuole lasciare immutata la pressione fiscale il gettito deve ridursi di 29 su altre imposte. E' proprio un fatto matematico.. Dite quale imposta volete tagliare al posto di quella e vediamo se è fattibile!

ma non voglio aumentare l'aliquota, voglio farla rimanere cosi, al 41%
e diminuire le altre fasce, utilizzare il gettito in + totale per fare qualcosa di buono per i più deboli
e se alcune famiglie (che hanno quel reddito li) dovranno pagare un cento/duecento euro in più non capisco dove sta il problema

[olivo]

SteDiessino potevate dirlo subito che volevate ridurre le aliquote più basse.. Adesso faccio i conti e vedo cosa si può fare. Non vi incartate su queste cose facili, se la pressione fiscale non deve aumentare (vi siete presi voi l'impegno) non è che il maggiore gettito lo possiamo spendere, bisogna usarlo per ridurre altre tasse. Comunque faccio i conti e non penso ci siano problemi particolari..

Francpolitik il link non va, sto cercando sul sito del ministero poi ti scrivo quello che trovo. Se te vuoi riprovare a darmelo lo controllo!

[SteCompagno]

SteDiessino potevate dirlo subito che volevate ridurre le aliquote più basse..

:giagia:

[olivo]

Francpolitik a questo link: www.finanze.it/export/download/statistiche/Bollettino_entrate_-_dicembre_2010_xv.5x.pdf trovi il bollettino di tutte le entrate. Io ho preso come riferimento questa voce: "Imposte sostitutive sui redditi da capitale e sulle plusvalenze (cap. 1034)" che "Sono imposte sostitutive sui redditi di capitale e sui redditi diversi, sulle gestioni individuali di patrimoni e sulle plusvalenze da cessione di azienda o di partecipazioni di controllo o di collegamento. Le voci di gettito che assumono maggior rilievo sono quelle relative alle imposte sostitutive sulle plusvalenze."
Non è che stai parlando della "Imposta sostitutiva delle imposte sui redditi nonché ritenute sugli interessi e gli altri redditi di capitale (cap. 1026)" per la quale "Il gettito che confluisce nel presente capitolo proviene dalle imposte sostitutive sui redditi e dalle ritenute alla fonte sugli interessi e sui redditi di capitale. La maggior parte del gettito è rappresentato dalle ritenute su interessi, premi ed altri frutti corrisposti da aziende ed istituti di credito e dall’imposta sostitutiva sugli interessi, premi ed altri frutti di talune obbligazioni e titoli similari."?
Questa imposta non grava sulle partecipazioni del capitale proprio ma sull'investimento obbligazionario. Ha aliquota al 27 per cento per tutto quello che matura entro i 18 mesi e del 12,5 solo per quello che matura dopo di questa scadenza.

[olivo]

SteDiessino questo schema può andare bene?

Ricordando che:
0 - 15.000 € 1% (aliquota 23%, gettito 1,65 miliardi di €)
15.000 - 28.000 € 16% (aliquota 27%, gettito 26,4 miliardi di €)
28.000 - 55.000 € 35 % (aliquota 38%, gettito 57,75 miliardi di € )
55.000 - 75.000 € 15% (aliquota 41%, gettito 24,75 miliardi di €)
> 75.000 € 33 % (aliquota 43%, gettito 54,45 miliardi di €)
Allora abbiamo che:
Dal 23 al 17%: -17% pari a 0,4 miliardi di €
Dal 27 al 23%: -15% pari a 3,9 miliardi di €
Dal 38 al 33%: -13% pari a 7,6 miliardi di €
In totale praticamente sono sempre 12 miliardi di € di gettito in meno.

[SteCompagno]

ottimo.