Finalmente il bollo è stato eliminato!

[ciddo]

E allora si faccia un redditometro serio pure!!! giustissimo che chi ha miliardi paghi il giusto ... ma perchè chi ha solo "milioni" puo' tranquillamente evadere???

Si giusto... i ricchi sono tali per pura fortuna. Tassiamoli alla morte... mettiamogli redditometri, patrimoniali, strudi di settore, spesometri, super tasse su ogni bene desiderabile... cosi il benessere aumentera' e anche gli incapaci e i parassiti saranno felici.

Poveri noi.

[heint]

Si giusto... i ricchi sono tali per pura fortuna. Tassiamoli alla morte... mettiamogli redditometri, patrimoniali, strudi di settore, spesometri, super tasse su ogni bene desiderabile... cosi il benessere aumentera' e anche gli incapaci e i parassiti saranno felici.

Poveri noi.

Si mi sembra proprio una buona idea che siano tassati come Dio comanda ....
A affermazione idiota ... risposta idiota repapelle:

[Ted]

Si giusto... i ricchi sono tali per pura fortuna. Tassiamoli alla morte... mettiamogli redditometri, patrimoniali, strudi di settore, spesometri, super tasse su ogni bene desiderabile... cosi il benessere aumentera' e anche gli incapaci e i parassiti saranno felici.

Poveri noi.

in quale mondo parallelo tutti capaci accumulano capitali?

nel mondo reale (non quello delle favole anarco-capitaliste) gli unici che accumulano capitali, sono quelli che possiedono GIA' capitali...

[dedelind]

Si giusto... i ricchi sono tali per pura fortuna. Tassiamoli alla morte... mettiamogli redditometri, patrimoniali, strudi di settore, spesometri, super tasse su ogni bene desiderabile... cosi il benessere aumentera' e anche gli incapaci e i parassiti saranno felici.

Poveri noi.

non c'è alcunchè di male nell'essere ricchi, purchè la ricchezza sia accumulata onestamente...l'evasione fiscale non appartiene ai metodi onesti...se disponi di beni di lusso significa che guadagni molto (anche se non lo dichiari)

[Lucifer]

se al contempo me le abbassano sì

ad ogni modo la patrimoniale per i grandi patrimoni si rende necessaria solo per via dell'evasione, abbiamo molta più richezza accumulata che transazioni di denaro (in uno stesso dato periodo, ovviamente) , qualcosa non quadra

non si possono abolire l'irap per le aziende e abbattere le aliquote irpef, nè falciare le accise sulla benza, nè abolire il bollo, nè togliere le addizionali locali a irpef e su assicurazioni, con questo tasso di evasione.

Questa idea malata della sinistra che la patrimoniale sia la panacea di tutti i mali è un'assoluta idiozia smentita dai fatti.

Ecco cosa scrivono su lavoce.info sulla tassa di successione:



"L'asse delle y rappresenta la percentuale di gettito fiscale dell'imposta di succesione su gettito complessivo

L'imposta di successione è stata modificata più volte nel corso degli ultimi dieci anni. Abolita nel 2001 dal Governo Berlusconi, è stata poi ripristinata in forma attenuata per i grandi patrimoni nel 2006 dal Governo Prodi. E' stata infatti elevata la franchigia a un milione di euro per successioni tra genitori e figli con un'aliquota del 4%. Il grafico indica che il gettito fiscale dell'imposta di successione è sempre stato modesto, particolarmente nel nostro paese, anche a causa dell'elusione e dell'evasione fiscale. Attualmente l'imposta di successione è dunque vicina ai minimi storici. Nei fatti è pagata solo dai contribuenti più ricchi; colpisce in forma molto lieve il patrimonio che, in Italia, è distribuito in modo molto più diseguale del reddito."

Lavoce.info - ARTICOLI - Fisco - IMPOSTA DI SUCCESSIONE

[ciddo]

Se il bene proprio deriva da una rendita/lavoro onestamente dichiarato ..potrei anche esser d'accordo ... ma dato che siamo in Italia e se si guardano il numero di immatricolazioni di auto di lusso rapportate al numero di ricchi/benestanti anche mia figlia di 7 anni capisce che è una barzelletta ... questo è il metodo più semplice ... Visco ha finalmente fatto scuola
Quanti hanni occorreranno per far capire alla gente che le tasse pagate (non sono belle) ma fanno funzionare uno stato.. poi si puo' discutere su quanto debbano essere in rapporto al reddito (come sono ora non ha senso ovviamente) ma sul fatto che vadano pagate non si scappa.

Quanti anni occorreranno per far capire alla gente che lo stato non puo' funzionare ... e che i servizi pubblici sono piu' che altro una scusa per potergli infilare le mani in tasca senza troppe rimostranze, esattamente come la protezione per il pizzo mafioso. Non si scappa.

[zlais]

Questa idea malata della sinistra che la patrimoniale sia la panacea di tutti i mali è un'assoluta idiozia smentita dai fatti.

Ecco cosa scrivono su lavoce.info sulla tassa di successione:



"L'asse delle y rappresenta la percentuale di gettito fiscale dell'imposta di succesione su gettito complessivo

L'imposta di successione è stata modificata più volte nel corso degli ultimi dieci anni. Abolita nel 2001 dal Governo Berlusconi, è stata poi ripristinata in forma attenuata per i grandi patrimoni nel 2006 dal Governo Prodi. E' stata infatti elevata la franchigia a un milione di euro per successioni tra genitori e figli con un'aliquota del 4%. Il grafico indica che il gettito fiscale dell'imposta di successione è sempre stato modesto, particolarmente nel nostro paese, anche a causa dell'elusione e dell'evasione fiscale. Attualmente l'imposta di successione è dunque vicina ai minimi storici. Nei fatti è pagata solo dai contribuenti più ricchi; colpisce in forma molto lieve il patrimonio che, in Italia, è distribuito in modo molto più diseguale del reddito."

Lavoce.info - ARTICOLI - Fisco - IMPOSTA DI SUCCESSIONE

a parte che non è solo la sinistra, ma pure i sindacati bianchi

ma quella è una patrimoniale sulle successioni.. capirai, è chiaro che rende poco... noi intendiamo ben altro hefico:

va studiata una equazione in cui più c'è differenza tra patrimonio e tasse versate a vario titolo più la tassazione sul patrimonio aumenta, con addizionali sull'ici per esempio...

[heint]

Quanti anni occorreranno per far capire alla gente che lo stato non puo' funzionare ... e che i servizi pubblici sono piu' che altro una scusa per potergli infilare le mani in tasca senza troppe rimostranze, esattamente come la protezione per il pizzo mafioso. Non si scappa.

Per cui giustamente chi è lavoratore dipendente (per cui ricco in quanto non può evadere) è giusto che paghi questo stato non funzionante, e chi invece ricco lo è veramente ma non dichiara un cazzo è altrettanto corretto che usufruisca dei servizi dello stato stesso e per di più sputi nel piatto dove ha mangiato gratis ... si si mi sembra proprio un buon ragionamento ... non c'è che dire...:gratgrat:
ne conosco parecchi di miei compagni di università che ora(liberi professionisti) dichiarano redditi da operai in cassa integrazione e ogni volta che li incontri non fanno altro che lamentarsi delle inefficenze statali e di come percui sia giusto (e quasi corretto) evadere...

[ciddo]

in quale mondo parallelo tutti capaci accumulano capitali?

Solo in quello ove si puo' ottenerli attraverso le imposte ... guarda la capacita' dei politici, e i loro capitali !!

nel mondo reale (non quello delle favole anarco-capitaliste) gli unici che accumulano capitali, sono quelli che possiedono GIA' capitali...

Affatto. Ancora con sti luoghi comuni ? La maggiorparte delle PMI che hanno meno di 20 anni sono nate da chi capitali non ne aveva.

[trenta81]

roba da ideologizzati, ovviamente gli ideologizzati che godono non capiscono che se uno compra il suv paga gia sazio, che ideologizzati del cavolo