Chi era Maometto?

[Giò]

Anche l'Islam è universale.

Non lo nego, però va detto che l'Islam è sempre stato abbastanza arabocentrico. Ad esempio, se ti converti all'Islam devi imparare l'arabo (analogamente al fatto che se ti converti all'ebraismo devi imparare l'ebraico). Se invece ti converti al Cattolicesimo non hai necessariamente bisogno di imparare né il latino né l'aramaico né l'ebraico né il greco né l'italiano né qualsiasi altra lingua indoeuropea o semita aut similia.

E allora? Al di là del punto di vista cattolico (ma per fortuna non tutti la pensano come te e Nitoglia), non vedo cosa ne dovremmo trarre, ammesso che sia come dici.

Si tratta di una discussione su Maometto e mi sembra pertinente dare un parere. Ai fini del giudizio su Maometto e sull'Islam e la sua predicazione mi sembrano rilevanti le conclusioni di questi autorevoli studi.

Sì, ma non sono tre dèi come se fossero Giove, Giunone e Marte.

Lo so, ma non è colpa mia se gli Islamici ritengono che sia un'espressione di paganesimo e idolatria.

E su questo hai ragione.

Anche la roba di nitoglia va dimostrata.

don Curzio Nitoglia ha solamente riportato sommariamente in due-tre articoli il contenuto di questi studi che non si basano sulle chiacchiere, ma su dei dati. Se a uno interessa, prenda quei libri e se li legga.

A parte che questo mi pare più un pregio che un difetto, ma Carlo Martello non l'ho certo incoronato io. Inoltre esiste l'esempio dell'Impero bizantino.

Ma nient'affatto: il Cristianesimo s'è innestato su Stati già esistenti, anzi, sullo "Stato" allora unicamente esistente, ossia l'Impero Romano. Il Sacro Romano Impero non è nient'altro che l'unione dei territori di quel che restava dell'Impero Romano d'Occidente, regni romano-barbarici inclusi, con i territori del Regno Franco in Germania.

Certo, ma né è anche l'essenza.

Questo vale solo per gli islamici che credono che vi sia un "sapere esoterico". La stragrande maggioranza non ritiene che sia così.

E quindi l'espansione parti coi califfi.

Gli scandinavi. Dove infatti il sentimento anticristiano è molto radicato

A causa del laicismo imperante, non a causa delle conversioni.

Era cristiano in base a cosa?

In base al fatto che nel Santo Sepolcro ci stava Nostro Signore Gesù Cristo e in base al fatto che la Terra Santa era dei cristiani.

Lasciando stare che non appena è stata riconquistata la Spagna non se la passò così bene come nel periodo musulmano.

Se mai non se la passarono bene i marrani e i moriscos e meno male direi.

Ho detto già di no, ma ripeto esiste un clero che è una cosa differente, ma che de facto fa da guida del mondo islamico.

No cosa? Non c'è sacerdozio come nel Cristianesimo, se non sacerdozio universale.
Non c'è nemmeno un clero, ma al massimo ci sono degli esperti di diritto islamico, né più né meno.
Vedi un po' tu.

[Giò]

il millantatore e' il signore dio tuo

No, perché se no il mio dio dovrebbe essere un coglione con il nick name "L'anticristo" e l'avatar del mago Otelma che ha scritto 6547 posts su Politica In Rete.

[L'anticristo]

No, perché se no il mio dio dovrebbe essere un coglione con il nick name "L'anticristo" e l'avatar del mago Otelma che ha scritto 6547 posts su Politica In Rete.

i tuoi insulti mi onorano, e porgo l' altra guancia vedendoti costretto all' invettiva per difendere la tua sciocca superstizione.

[Giò]

i tuoi insulti mi onorano, e porgo l' altra guancia vedendoti costretto all' invettiva per difendere la tua sciocca superstizione.

Non ti sto insultando, sto semplicemente facendo delle constatazioni.

[L'anticristo]

Non ti sto insultando, sto semplicemente facendo delle constatazioni.

anch'io sto constatando :

"Il millantatore è colui che ha atteggiamenti boriosi e vanagloriosi in pubblico, facendo ricorso a menzogne iperboliche o a clamorose esagerazioni, o ancora si attribuisce qualità o titoli non propri."

Definirsi "Figlio di Dio" collima alla perfezione con la definizione.

e i tuoi insulti non fanno che sottolineare la totale assenza di argomenti.

[eliodoro]

Lezione di storia della letteratura e di storia contempranea in generale:

"Diffida sempre del cognome De Amicis"

.

onf:

.

R.

.

[Giò]

anch'io sto constatando :




e i tuoi insulti non fanno che sottolineare la totale assenza di argomenti.

Oltre che millantatore, sei pure ripetitivo: non solo hai atteggiamenti boriosi e vanagloriosi in pubblico, facendo ricorso a menzogne iperboliche o a clamorose esagerazioni, attribuendoti qualità o titoli non propri, ma addirittura fai sempre le stesse battute.
In più, oltre a ciò, ti lasci andare ad affermazioni fini a se stesse: dire che Gesù Cristo era un millantatore perché il millantatore ha atteggiamenti boriosi e vanagloriosi in pubblico, facendo ricorso a menzogne iperboliche o a clamorose esagerazioni, attribuendosi qualità o titoli non propri, è "non-argomento"; che prove vi sono del fatto che Cristo fosse un millantatore? Ovverosia: che prove vi sono del fatto che si attribuisse qualità o titoli non propri, che avesse atteggiamenti boriosi e vanagloriosi in pubblico aut similia? Nessuna, semplicemente.

[L'anticristo]

Oltre che millantatore, sei pure ripetitivo: non solo hai atteggiamenti boriosi e vanagloriosi in pubblico, facendo ricorso a menzogne iperboliche o a clamorose esagerazioni, attribuendoti qualità o titoli non propri, ma addirittura fai sempre le stesse battute.
In più, oltre a ciò, ti lasci andare ad affermazioni fini a se stesse: dire che Gesù Cristo era un millantatore perché il millantatore ha atteggiamenti boriosi e vanagloriosi in pubblico, facendo ricorso a menzogne iperboliche o a clamorose esagerazioni, attribuendosi qualità o titoli non propri, è "non-argomento"; che prove vi sono del fatto che Cristo fosse un millantatore? Ovverosia: che prove vi sono del fatto che si attribuisse qualità o titoli non propri, che avesse atteggiamenti boriosi e vanagloriosi in pubblico aut similia? Nessuna, semplicemente.

dove sarebbero i miei atteggiamenti boriosi e vanagloriosi ?

forse che l' atto di porgere l' altra guancia ti e' sufficiente ?

o ti devo ripetere la definizione per la terza volta ?

[Corso]

Oltre che millantatore, sei pure ripetitivo: non solo hai atteggiamenti boriosi e vanagloriosi in pubblico, facendo ricorso a menzogne iperboliche o a clamorose esagerazioni, attribuendoti qualità o titoli non propri, ma addirittura fai sempre le stesse battute.
In più, oltre a ciò, ti lasci andare ad affermazioni fini a se stesse: dire che Gesù Cristo era un millantatore perché il millantatore ha atteggiamenti boriosi e vanagloriosi in pubblico, facendo ricorso a menzogne iperboliche o a clamorose esagerazioni, attribuendosi qualità o titoli non propri, è "non-argomento"; che prove vi sono del fatto che Cristo fosse un millantatore? Ovverosia: che prove vi sono del fatto che si attribuisse qualità o titoli non propri, che avesse atteggiamenti boriosi e vanagloriosi in pubblico aut similia? Nessuna, semplicemente.

stai insegnando ad un ignorante, e nello stesso tempo sopportando con pazienza una persona molesta.

due opere di Misericordia in un colpo solo. bravo!

[L'anticristo]

stai insegnando ad un ignorante, e nello stesso tempo sopportando con pazienza una persona molesta.

due opere di Misericordia in un colpo solo. bravo!

provo a ricondurvi al topic.

il quale recita : "Chi era Maometto?"

la mia risposta e' : un millantatore.

Al pari di Wanna MArchi, o di Gesu' Cristo.

Se incontrate uno che vi dice "Sono il figlio di Napoleone", o semplicemente "Sono la nipote di Mubarak", pensate che si tratti di un/a millantatore/trice, o ci credete ?

ma forse non e' la domanda da porre a dei credenti...