Chi era Maometto?

[Giò]

l' onere della prova e' tutto tuo.

E che prova vuoi?

[José Frasquelo]

Non lo nego, però va detto che l'Islam è sempre stato abbastanza arabocentrico. Ad esempio, se ti converti all'Islam devi imparare l'arabo (analogamente al fatto che se ti converti all'ebraismo devi imparare l'ebraico). Se invece ti converti al Cattolicesimo non hai necessariamente bisogno di imparare né il latino né l'aramaico né l'ebraico né il greco né l'italiano né qualsiasi altra lingua indoeuropea o semita aut similia.

L'arabo è lingua sacra, devi imparare le preghiere in arabo, ma non devi imparare a parlare l'arabo necessariamente. Il latino e greco comuqnue erano lingue liturgiche ed erano egualmente centrali anche nel cristianesimo, anzi nella chiesa ortodossa il greco della koinè è ancora in molti casi quello usato per i riti.

Si tratta di una discussione su Maometto e mi sembra pertinente dare un parere. Ai fini del giudizio su Maometto e sull'Islam e la sua predicazione mi sembrano rilevanti le conclusioni di questi autorevoli studi.

sì ma la rilevanza dell'elemento giudaico qual'è? Mi sembra lapalissiano per una religione abramitica, così come anche il cristianesimo entra in quell'alveo.

Lo so, ma non è colpa mia se gli Islamici ritengono che sia un'espressione di paganesimo e idolatria.

Cattiva informazione, anche se comunque per certe forme popolare dove i santi sono sin troppo idolatrati il discorso varrebbe. Fatto sta che comunque il cristianesimo non è considerato pagano dalla dottrina.

Ma nient'affatto: il Cristianesimo s'è innestato su Stati già esistenti, anzi, sullo "Stato" allora unicamente esistente, ossia l'Impero Romano. Il Sacro Romano Impero non è nient'altro che l'unione dei territori di quel che restava dell'Impero Romano d'Occidente, regni romano-barbarici inclusi, con i territori del Regno Franco in Germania.

Va bene, ma In sostanza che cambia?

Questo vale solo per gli islamici che credono che vi sia un "sapere esoterico". La stragrande maggioranza non ritiene che sia così.

non saprei.

A causa del laicismo imperante, non a causa delle conversioni.

Mah insomma, è un qualcosa che viene da lontano e nel laicismo ha trovato maggior espressione.

In base al fatto che nel Santo Sepolcro ci stava Nostro Signore Gesù Cristo e in base al fatto che la Terra Santa era dei cristiani.

Parlavo della Spagna.

Se mai non se la passarono bene i marrani e i moriscos e meno male direi.

Insomma, a parte il fatto che i cristiani stavano benissimo con l'emirato di Cordoba, ma parlavo delle condizioni economiche e civili che con il ritorno dei cristiani peggiorarono.

No cosa? Non c'è sacerdozio come nel Cristianesimo, se non sacerdozio universale.
Non c'è nemmeno un clero, ma al massimo ci sono degli esperti di diritto islamico, né più né meno.
Vedi un po' tu.

beh quella cristiana non è che l'unica possibilità in cui può costituirsi una classe clericale. L'Islam non crede nell'intermediario presso Dio, ma è comunque fondamentale che vi siano dei sapienti che diano la loro opinione sui fatti giuridici e religiosi e che guidino la comunità.