Ron Paul

[Mitchell]

Quoto... senza contare la FED, il sistema bancario e le corporations.

è durissima... ma il solo fatto che sempre più gente si avvicini lui è un successo.

Hope for America!

è già tanto quello che è riuscito a fare, considerando che è un animale raro, politicamente parlando.

Magari ce la farà Rand!

Quoto.
Come ho fatto a dimenticare

[paulhowe]

Quoto... senza contare la FED, il sistema bancario e le corporations.

è durissima... ma il solo fatto che sempre più gente si avvicini lui è un successo.

Hope for America!

è già tanto quello che è riuscito a fare, considerando che è un animale raro, politicamente parlando.

Magari ce la farà Rand!

Rand e' meno conosciuto del padre e per certi aspetti piu conservatore......difficile fare delle previsioni diciamo che al momento i candidati repubblicani sono Mitt Roomney, Sarah Palin, eventualmente i Paul (padre o figlio) la Buchmann e Rick Santorum ........ma non si esclude che qualche outsider possa entrare nella corsa.

[Gigione]

Sei mica toscano? :sofico:

Molto peggio purtroppo, ligure e precisamente genovese.
La Toscana quantomeno è ricca, produttiva ed efficiente.
Qua da me sono tutti vecchi, anche i giovani, che pensano come vecchi pensionati e vivono come tali, pensionati dai vecchi che li mantengono.
Qui lo spirito d'impresa è comparato al brigantaggio, specie se un'impresa va bene e l'imprenditore viaggia in SUV, nemici del popolo! :gluglu:

Solo Berlusconi è peggio di un imprenditore, ma non perchè non ha combinato niente di utile governando, ma proprio perchè è ricco! :sofico:

[Cesare]

I fondamentali degli Stati Uniti sono solidi, gli interessi sul debito sono irrosi rispetto al budget federale, il declassamento di S&P è su base politica. E' un declassamento del Congresso non dell'economia americana che resta la più forte del mondo.

[benjamin_linus]

I fondamentali degli Stati Uniti sono solidi, gli interessi sul debito sono irrosi rispetto al budget federale, il declassamento di S&P è su base politica. E' un declassamento del Congresso non dell'economia americana che resta la più forte del mondo.

L'outlook negativo infatti è stato espressamente legato alle problematiche riguardanti la politica.

[Cesare]

L'outlook negativo infatti è stato espressamente legato alle problematiche riguardanti la politica.

Proprio per questo chi ipotizza un fallimento degli USA, l'economia più solida e meno legata al Governo del mondo, è impossibile. Investire negli States resta la cosa più sicura.

Piuttosto è la Cina che rischia, in quel 10% di crescita chissà quante bolle (immobiliare, credito facile, iperproduzione ecc..) ci sono, se le imprese americane iniziassero a investire i capitali in patria invece che oltrepacifico Pechino imploderebbe.

[paulhowe]

I fondamentali degli Stati Uniti sono solidi, gli interessi sul debito sono irrosi rispetto al budget federale, il declassamento di S&P è su base politica. E' un declassamento del Congresso non dell'economia americana che resta la più forte del mondo.

Mi permetto di far notare che gli STATI UNITI NON possono accontentarsi di una mera riflessione che per quanto veritiera' NON e' consolante.

PER USA l'eccellenza e' la regola.

Per cui il downgrade per quanto contestato su questioni di contabilita' o avvenuto in seguito "alla lotta politica" RESTA UNA MACCHIA CHE PESERA' enormente SULLA CAMPAGNA DEL PRESIDENTE.

Obama NON SARA' RIELETTO.

E' una certezza.

Sul discorso Cina ho gia piu volte espresso il mio pensiero. E' una sorta di sindrome "Sputnik", come quando i russi lanciarono il primo satellite nello spazio e vari commentatori accolsero la notizia come un segno della "manifesta superiorita' del modello comunista".......sappiamo come e' andata a finire la storia.

[benjamin_linus]

Proprio per questo chi ipotizza un fallimento degli USA, l'economia più solida e meno legata al Governo del mondo, è impossibile. Investire negli States resta la cosa più sicura.

Ritengo corretta la tua analisi.
Non so se lo sarà anche in futuro ma per adesso è così.
Del resto comunque, è finito per sempre il tempo delle sicurezze perenni.

[Mitchell]

Proprio per questo chi ipotizza un fallimento degli USA, l'economia più solida e meno legata al Governo del mondo, è impossibile. Investire negli States resta la cosa più sicura.

Piuttosto è la Cina che rischia, in quel 10% di crescita chissà quante bolle (immobiliare, credito facile, iperproduzione ecc..) ci sono, se le imprese americane iniziassero a investire i capitali in patria invece che oltrepacifico Pechino imploderebbe.

[paulhowe]

Come disse una volta Milton Friedman (che dio lo abbia in gloria) i cinesi
"PRODUCONO e non COMPRANO perche semplicemente sono troppo poveri".

Nonostante la grancassa dei soliti MALE INFORMATI (primi fra tutti i giornalai italiani) in CINA circa 100 milioni di persone al massimo possono vantare uno stile di vita occidentale......gli altri sono poveri o molto poveri in una situazione che ricorda i paesi del Maghreb.

Per i cinesi il "profitto" e' tutto sommato l'elemento secondario. Quello che a loro interessa e' che ci sia un fatturato per far lavoraro le centinaia di milioni di persone CHE NON POSSONO ESSERE IMPEGNATI nel processo produttivo.

In pratica prediligono attivita' ad alta intensita' di lavoro.

L'opinione di Warren Buffet:

http://www.upi.com/Business_News/201...3141312636810/