Senza il Doppiaggio come sarebbe stato il cinema?

[Platone]

le traduzioni tradiscono sempre l'originale.

La traduzione è necessaria anche quando abbiamo direttamente a che fare con la lingua originale, sia essa la nostra lingua materna o meno. Quando ascoltiamo un discorso la nostra comprensione è sempre interpretazione, da cima a fondo, del discorso, cioè una traduzione di ciò che intende dire il parlante in ciò che è inteso da chi lo ascolta, perciò una alterazione. La traduzione interviene tra interlocutori di una stessa comunità linguistica, figuriamoci se non avviene tra lingue diverse: non è necessario il doppiaggio affinchè essa avvenga, perchè qualora non vi fosse un doppiatore saremmo noi a esercitarlo, attraverso la comprensione stessa, che riconduce il senso dellla lingua che non ci appartiene agli schemi della nostra, mentre con tutta evidenza quelle parole originali stanno a esprimere un pensiero di cui non possiamo assicurarci se non a patto di una violenza.
Le traduzioni tradiscono l'originale: vero, e ciò accade sempre, ma questo è un elemento da valorizzare, non da demonizzare. Ogni espressione artistica, cioè ogni forma di creazione, non ha origine ex nihilo, ma a partire da una revisione di forme artistiche che la precedono: l'innovazione è sempre innovazione rispetto a qualcosa che passa, ossia ha in sè ciò che viene rinnovato e l'elemento che lo innova. Una innovazione assoluta, che non si basi sul preesistente, modificandolo, sarebbe un controsenso, una contraddizione di termini. E doppiare un film significa riscriverlo, perchè una diversa voce dà un nuovo ritmo alla storia, qualifica diversamente i personaggi, trasmette sensazioni diverse.. e le sensazioni che ci fa provare stanno alla base del nostro giudizio sul prodotto. Il doppiaggio fa niente di meno che ricreare il film, imprimergli un volto differente, cioè dar vita a un nuovo film: e allora esso andrà criticato non in sè (che criticare l'arte in sè non ha alcun senso) ma in relazione alla capacità di costruire un insieme armonico, in cui tono, timbro e tutti gli aspetti della parola e del discorso si accordino con le scene del film in modo piacevole.

[sugarbabe]

La traduzione è necessaria anche quando abbiamo direttamente a che fare con la lingua originale, sia essa la nostra lingua materna o meno. Quando ascoltiamo un discorso la nostra comprensione è sempre interpretazione, da cima a fondo, del discorso, cioè una traduzione di ciò che intende dire il parlante in ciò che è inteso da chi lo ascolta, perciò una alterazione. La traduzione interviene tra interlocutori di una stessa comunità linguistica, figuriamoci se non avviene tra lingue diverse: non è necessario il doppiaggio affinchè essa avvenga, perchè qualora non vi fosse un doppiatore saremmo noi a esercitarlo, attraverso la comprensione stessa, che riconduce il senso dellla lingua che non ci appartiene agli schemi della nostra, mentre con tutta evidenza quelle parole originali stanno a esprimere un pensiero di cui non possiamo assicurarci se non a patto di una violenza.
Le traduzioni tradiscono l'originale: vero, e ciò accade sempre, ma questo è un elemento da valorizzare, non da demonizzare. Ogni espressione artistica, cioè ogni forma di creazione, non ha origine ex nihilo, ma a partire da una revisione di forme artistiche che la precedono: l'innovazione è sempre innovazione rispetto a qualcosa che passa, ossia ha in sè ciò che viene rinnovato e l'elemento che lo innova. Una innovazione assoluta, che non si basi sul preesistente, modificandolo, sarebbe un controsenso, una contraddizione di termini. E doppiare un film significa riscriverlo, perchè una diversa voce dà un nuovo ritmo alla storia, qualifica diversamente i personaggi, trasmette sensazioni diverse.. e le sensazioni che ci fa provare stanno alla base del nostro giudizio sul prodotto. Il doppiaggio fa niente di meno che ricreare il film, imprimergli un volto differente, cioè dar vita a un nuovo film: e allora esso andrà criticato non in sè (che criticare l'arte in sè non ha alcun senso) ma in relazione alla capacità di costruire un insieme armonico, in cui tono, timbro e tutti gli aspetti della parola e del discorso si accordino con le scene del film in modo piacevole.

io voglio vedere robert de niro con la voce di robert de niro. sean penn con la voce di sean penn. mastroianni con la voce di mastroianni.
basta.
poi non si capisce perché uno non dovrebbe guardarsi csi in lingua originale. le trame le capirebbero pure delle scimmie ammaestrate. e magari lentamente si impara l'inglese. ma è pretendere troppo. bisogna mantenere la famiglia Izzo, che ha in mano la mafia del doppiaggio in Italia. porelli, sennò dovrebbero andare a lavorare.

[Troll]

Io sono favorevole ai doppiaggi perché voglio che la lingua globale rimanga ristretta a un'élite come in altre epoche il latino

[Segesto II]

Facciamo incazzare qualcuno va' ....:sofico:

[Feliks]

io voglio vedere robert de niro con la voce di robert de niro. sean penn con la voce di sean penn. mastroianni con la voce di mastroianni.
basta.
poi non si capisce perché uno non dovrebbe guardarsi csi in lingua originale. le trame le capirebbero pure delle scimmie ammaestrate. e magari lentamente si impara l'inglese. ma è pretendere troppo. bisogna mantenere la famiglia Izzo, che ha in mano la mafia del doppiaggio in Italia. porelli, sennò dovrebbero andare a lavorare.

è davvero una mafia... da generazioni hanno tutti lo stesso cognome (quelli che lo hanno diverso probabilmente sono rami cadetti delle varie famiglie)

http://it.wikipedia.org/wiki/Doppiatori_italiani

[Feliks]

Io sono favorevole ai doppiaggi perché voglio che la lingua globale rimanga ristretta a un'élite come in altre epoche il latino

discorso condivisibile anche se solo da un punto di vista utilitaristico

[Platone]

io voglio vedere robert de niro con la voce di robert de niro. sean penn con la voce di sean penn. mastroianni con la voce di mastroianni.

Anche io. Non sto dicendo che non si dovrebbero guardare in lingua originale, dico che è sbagliato affermare a priori che non si dovrebbero guardare doppiati.

[Feliks]

Facciamo incazzare qualcuno va' ....:sofico:

madò

[Platone]

Io sono favorevole ai doppiaggi perché voglio che la lingua globale rimanga ristretta a un'élite come in altre epoche il latino

Se deve rimanere ristretta non può esser globale, e viceversa.

[Feliks]

Se deve rimanere ristretta non può esser globale, e viceversa.