Riformare questo paese

[7stelle]

Nazione federale.
Liberalizzazione degli ordini.
Leggi anticorruzione e anti casta.
Investimenti nella ricerca.
Tagli ai dipendenti pubblici e alla spesa pubblica.

[Midìl]

Istituzione nuova classe politica:
Per accedere al Parlamento ed essere quindi eleggibile dovrà servire un particolare certificato, rilasciato da una scuola, pubblica e gratuita (i finanziamenti si potrebbero avere all’UE) in cui si accede solo ed esclusivamente per merito ( all’uopo istituirei una commissione di vigilanza apposita composta da gente onesta, non intrallazzata, non indagata ecc..). Questa nuova scuola si dovrà occupare di formare la nuova classe politica secondo standard degni delle democrazie occidentali, in modo tale che possa accedere al Parlamento solo ed esclusivamente gente competente e preparata.
Gli studenti più meritevoli nei vari istituti superiori potranno accedervi , dopo il diploma, mediante test di ammissione. All’interno di questa scuola si studieranno varie discipline e ci si potrà specializzare in vari campi.
Alla fine del corso di studi si riceverà un “diploma di specializzazione” e solo con questo si sarà eleggibili in Parlamento.

Non sono d'accordo. Uno si candida al Parlamento. Se convince gli elettori, viene eletto (Con la tua proposta rischi di creare una sorta di "laurea in parlamenteria" e una specie di "ordine dei parlamentari").

Accesso al Parlamento
Cittadini italiani, maggiorenni e tassativamente incensurati. (al primo reato fuori a calci in culo senza se e senza ma)

Se una persona ha commesso un errore, magari minore, sconta la propria pena, e si riabilita, ritengo possa essere eletto.

Composizione del Parlamento
200 persone in un’unica camera, con fusione di Camera e Senato

Troppo pochi 200. Significa un rappresentante ogni 300.000 abitanti.
(D'accordo sul monocameralismo)

Legislatura
4 anni e al massimo un parlamentare potrà effettuare 2 mandati

A me cinque anni vanno bene. Non vedo la necessità di portarli a quattro.
D'accordo su un massimo di mandati, ma direi tre e non due (così i parlamentari di lungo corso mutano, in primissima approssimazione, di un terzo ad ogni elezione. Inoltre, è capitato che due legislature consecutive si interrmpessero dopo solo due anni, mentre è assai più difficile che questo capiti tre volte consecutivamente (spero)).

Saluti.

Midìl

[Penelope]

Non sono d'accordo. Uno si candida al Parlamento. Se convince gli elettori, viene eletto (Con la tua proposta rischi di creare una sorta di "laurea in parlamenteria" e una specie di "ordine dei parlamentari").

E' per evitare che qualunque troietta, velina, letterina e analfabeta di turno occupi gli scanni parlamentari. E' una sorta di "garanzia" sulla cultura dei nostri governanti, non la creazione di una casta

Se una persona ha commesso un errore, magari minore, sconta la propria pena, e si riabilita, ritengo possa essere eletto.

Se l'errore è "associazione a delinquere di stampo mafioso" anche no, idem per tuttti i reati di tipo finanziario. Se uno lo beccano a 18 anni a farsi una canna se ne può parlare, ovvio.

Troppo pochi 200. Significa un rappresentante ogni 300.000 abitanti.
(D'accordo sul monocameralismo)

In tutti gli USA sono rispettivamente 100 e 410.

[King Z.]

La questione principale è il reperimento delle risorse e la presa d'atto delle ragioni per cui siamo in condizioni prefallimentari .
Purtroppo ciò può avvenire solo tramite una operazione "verità" e una rivoluzione socio-culturale dell'elettorato che impedisca il proliferare di una classe dirigente dedita allo spreco,al clientelismo ,alle ruberie ed alla difesa di posizioni illegali o ilegittime pur di non perdere voti.

[Astolfo]

Socializzazione dell'economia, fiscalità monetaria, democrazia organica.

[mylos]

Una bella lotta all' evasione e alla mafia seria, reale.

Ricambiare la classe politica, riduzione degli stipendi dei parlamentari e di tutti gli incentivi e esenzioni e(anche se non è importante) abolizione della voce "onorevole" che non ha senso.

In parlamento più donne e più giovani, e età massima di 65 anni, come tutti, dopo fuori dai coglioni e in pensione.

Inasprimento delle pene per evasori e truffatori e leggi per evitarli.

Nessuna missione di guerra a meno chè non si venga attaccati.

Costruzione di nuove carceri.

Abolizione di tutti gli accordi stato-chiesa.


...E lascio perdere i PACS e i DICO che sono troppo di parte, ma che farei.

[Moro1944]

La questione principale è il reperimento delle risorse e la presa d'atto delle ragioni per cui siamo in condizioni prefallimentari .
Purtroppo ciò può avvenire solo tramite una operazione "verità" e una rivoluzione socio-culturale dell'elettorato che impedisca il proliferare di una classe dirigente dedita allo spreco,al clientelismo ,alle ruberie ed alla difesa di posizioni illegali o ilegittime pur di non perdere voti.

Per cui..

Manette agli evasori !

[Midìl]

[...] E' una sorta di "garanzia" sulla cultura dei nostri governanti, non la creazione di una casta

E' l'elettorato che deve sorvegliare la qualità dei propri rappresentanti. Ovviamente, occorre il voto di preferenza (o, nel caso di maggioritatio uninominale, penso qualche forma di primaria locale, per evitare candidati calati dall'alto).

Se l'errore è "associazione a delinquere di stampo mafioso" anche no, idem per tuttti i reati di tipo finanziario. Se uno lo beccano a 18 anni a farsi una canna se ne può parlare, ovvio.

Non credo che ci siano molti parlamentari che siano stati eletti dopo una condanna definitiva per gravi reati. Non mi sembra quindi che sia un'urgenza modificare, e suppongo complicare, le attuali norme. E resta sempre valido il principio che devono essere i cittadini a vigilare.

In tutti gli USA sono rispettivamente 100 e 410.

Gli Stati Uniti hanno 100 senatori e 435 deputati. E più di 7.000 deputati statali (ognuno dei 50 stati americani ha un congresso, quasi sempre bicamerale (peraltro, ci sono stati piccoli con parlamenti numerosi, e stati grandi con parlamenti "ristretti")). E' una struttura non facilmente confrontabile con l'Italia (Anche volendo considerare le regioni, noi abbiamo circa 1.100 consiglieri regionali). Forse, è più confrontabile con l'Unione Europea, che ha circa 750 parlamentari (ed ha 500 milioni di abitanti, rispetto ai 300 degli Stati Uniti).
Per fare dei confronti occorre prendere stati europei simili al nostro. Bene, la Camera dei Comuni britannica ha 650 membri, l'Assemblea NAzionale francese ne ha 577, il Bundestag tedesco 621 (con una popolazione pari a circa i 4/3 di quella italiana), mentre la Spagna ne ha 350 (con una popolazione che ammonta a circa i 3/4 di quella italiana). Direi che un parlamento monocamerale tra i 500 e i 600 membri, in Italia, sarebbe adeguato.

Saluti.

Midìl



http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...e_legislatures
http://en.wikipedia.org/wiki/House_o...United_Kingdom
http://en.wikipedia.org/wiki/Bundestag
http://en.wikipedia.org/wiki/Nationa...mbly_of_France
http://en.wikipedia.org/wiki/Congres...es_%28Spain%29

[ESSEBLU]

le mie proposte:
riduzione del numero dei parlamentari e del loro stipendio
parlamento monocamerale
in galera gli evasori fiscali grandi e piccoli
fuori dal parlamento e dai partiti chi ha ricevuto appena un avviso di garanzia
eliminazione delle auto blu
no alle leggi ad personam e all'immunità parlamentare
investimenti nella ricerca scientifica e nelle energie alternative
tasse per chi ha stipendi altissimi
creazione di un deposito pubblico di denaro in cui investono i ricchi e in cui chiunque può richiedere un prestito
privatizzazione delle aziende di stato
messa fuori legge della lega nord
aumento delle pensioni e no ai baby-pensionati
riduzione dei servizi parlamentari e no ai pranzi da re a basso prezzo

[Seyen]

Continuo a leggere tante proposte "demagogiche" di cancellazione e riduzione che, per carità, sono anche giuste, ma che sono abbastanza poco utili per una ricrescita

Inizialmente vorrei rispondere a natolibero, che ringrazio per le risposte prima di tutto. Purtroppo "campare" solo con le eccellenze, come le vogliamo un pò troppo orgogliosamente chiamare noi, è alquanto difficile. Questo perchè i mercati internazionali NON bastano certamente a foraggiare la richiesta di produzione delle mille PMI che si scontrano in questo campo. Soprattutto perché quello che noi reputiamo eccellenza spesso e volentieri NON lo è più, o meglio....è stato bellamente copiato e reso anche migliore.
L'industria italiana VERA è vissuta negli anni 50-60 e inizi 70 grazie ad una forte spinta imprenditoriale vera, oltre a consistenti aiuti di stato. Bhe...basterebbe rendere il nostro territorio più appetibile all'industria....ergo:
1) Vantaggi fiscali a chi crea stabilimenti produttivi in Italia e li mantiene per 5 anni
2) Diminuire le autorizzazioni da ottenere per solo poter CREARE uno stabilimento. Sveltire questa tipologia di pratiche e demandarle all'autocertificazione per le minori....a fronte cmq di controlli SUCCESSIVI all'apertura degli stabilimenti.
3) Incentivi dell'esportazione dei prodotti tramite abbuoni fiscali sulle cose prodotte in Italia e rivendute all'estero.
4) Meno burocrazia....meno burocrazia.....