Ma chi sono gli evasori?

[Qassim]

Ah....si chiamava Agnelli o Berlusconi sto tuo amico tizio??? Secondo me era un poveraccio.....ebbene tu sei a favore dei poliziotti che stanano i piccoli evasori come i fruttivendoli e i vu cumprà, i negozianti cinesi e italiani, il ciabattino e l'idraulico. Abbiamo capito. Sei un amico di Agnelli e Berlusconi.

Perchè la prima mossa la devono fare i tartassati, gli autonomi, i lavoratori, gli operai, chi suda???? La faccia lo stato la prima mossa, abbassi nettamente le tasse e tagli le spese. Vedrai che ci sarà meno evasione.

No non è un poveraccio, comunque non ho detto che lo stato non debba abbassare le tasse eccessive che ci sono. Sto solo dicendo che l'evasione è praticamente universale tranne che per i dipendenti e i proprietari di case, che sono l'unica classe sociale che di fatto subisce le manovre finanziarie. Tra l'altro c'è una differenza tra chi evade quel tanto che gli permette di restare a galla e chi pur restando a galla benissimo evade tutto o quasi. Hai presente i gioiellieri che dichiarano 15.000 euro l'anno?

[Phileas]

...Hai presente i gioiellieri che dichiarano 15.000 euro l'anno?

Sono fesserie: quella è la categoria merceologica della burocrazia. Pisa e Rocca a Milano sono cose ben diverse da una gioielleria (bigiotteria?) di una città qualsiasi.
Comunque resta il fatto che se tutti pagano, pagano tutti di pu' non di meno

[gigionaz]

Non capisci e non capirai mai. Io sono contro il falso in bilancio, che è semplicemente una legge per stanare i cretini che non hanno i soldi per pagare un bravo commercialista. Non ci arrivi. Per me i bilanci non devono essere presentati a nessuno se non in modo volontario. Certo che lo stato è a favore del grande capitale....è il grande capitale che mette i politici per prendere per culo le masse e tassare la concorrenza.....il problema è che c'è grande capitale e grande capitale.....l'inventore del paypal è grande capitale.....ma è anarcocapitalista e non mette i politici per tassare la concorrenza...capisci gigione???

Guarda che capisco e ho sempre capito, compagno.

Il 'grande capitale' per me, non è il 'tanto capitale ricco'. Ma il capitale che si organizza per gestire gli Stati e metterla in quel posto alla gente che lavora (o che fa lavorare gli altri; come quello del Paypal, che peraltro non conosco in dettaglio).

In questo preciso momento storico è il capitale prevalentemente finanziario.

Nel '200-'700 era il capitale da rendita di posizione (nobili) e fondiaria improduttiva.

Nell'800 era quello imperialista delle grandi famiglie del commercio internazionale.

Negli anni '50-'80 era quello della grande manifattura sostenuta col denaro pubblico.

Vado un po' a casaccio, ma più o meno è quello che volevo dire.

Saluti comunisti, compagno

[gigionaz]

Sono fesserie: quella è la categoria merceologica della burocrazia. Pisa e Rocca a Milano sono cose ben diverse da una gioielleria (bigiotteria?) di una città qualsiasi.
Comunque resta il fatto che se tutti pagano, pagano tutti di pu' non di meno

Forse in Italia. Anzi. Di certo, in Italia.

Negli USA pagano tutti e i ricchi pagano pochissimo, come dice il compagno Buffet (sia lode a lui, a pugno chiuso )

[Qassim]

Sono fesserie: quella è la categoria merceologica della burocrazia. Pisa e Rocca a Milano sono cose ben diverse da una gioielleria (bigiotteria?) di una città qualsiasi.
Comunque resta il fatto che se tutti pagano, pagano tutti di pu' non di meno

Quindi quasi quasi ai lavoratori autonomi conviene essere assunti come portieri, guadagnano la stessa cifra e non rischiano niente. Chissà perché però il numero di mercedes è inversamente proporzionale alle dichiarazioni dei redditi.

[Phileas]

Forse in Italia. Anzi. Di certo, in Italia.

Negli USA pagano tutti e i ricchi pagano pochissimo, come dice il compagno Buffet (sia lode a lui, a pugno chiuso )

Negli USA non si paga il 70% del proprio reddito e non c'è che promette di rapinare conti correnti e depositi titoli...a dire il vero non c'è nemmeno in Zimbabwe. Da noi invece sono considerati la soluzione ai nostri problemi

Comunque non ho mai capito perchè gente come Buffet non regala tutto quello che ha allo stato mentre chiede sempre tasse a carico di altri

[Phileas]

Quindi quasi quasi ai lavoratori autonomi conviene essere assunti come portieri, guadagnano la stessa cifra e non rischiano niente. Chissà perché però il numero di mercedes è inversamente proporzionale alle dichiarazioni dei redditi.

Ti dovresti chiedere chi assume i lavoratori dipendenti.
Ti do' un indizio: gli imprenditori

[gigionaz]

Non capisco cosa vuoi dire (...e forse nemmeno tu ci riesci) ma il veterinario non ha la scelta tra 5€ in nero e altro in regola

Allora traduco: la strada per ottenere nuovi clienti, e una crescita dell'attività, oggi (soprattutto in campo medico) è offrire un servizio più qualificato. Ci sei?
Bene.
In tutto il mondo uno studio medico tira ad accaparrarsi i migliori esperti collaboratori. Per il motivo che dicevo prima.
Migliori operatori=miglior servizio=aumento della clientela=aumento del fatturato.

Tanto banale che non ci vuole molto, no?

Cosa fanno qui in Italia?
Operatore a minor prezzo possibile=stagnazione degli affari (grazie a posizione di oligopolio garantita dall'ordine)=aumento del ricavato=fiorellino nella villetta.

Tu dici... "guarda che se imprendi sul serio magari ti fai una villona..."
Lui risponde... "guarda che se non fatturo, prima o poi la villuccia me la faccio lo stesso"

Siamo cattolici, e l'impegno personale non è poi così necessario

Dài, Phileas, cazzo.

[gigionaz]

Negli USA non si paga il 70% del proprio reddito e non c'è che promette di rapinare conti correnti e depositi titoli...a dire il vero non c'è nemmeno in Zimbabwe. Da noi invece sono considerati la soluzione ai nostri problemi

Comunque non ho mai capito perchè gente come Buffet non regala tutto quello che ha allo stato mentre chiede sempre tasse a carico di altri

Ti rispondo io. Le donazioni sono contingenze. Le tasse sono struttura.

A te piacerà, ma non funziona così.

PS: quand'è che negli USA il capitale grosso pagava il 70%? Ho letto che è avvenuto, un tot di anni fa, prima del compagno Reagan.

[John Orr]

Guarda che capisco e ho sempre capito, compagno.

Il 'grande capitale' per me, non è il 'tanto capitale ricco'. Ma il capitale che si organizza per gestire gli Stati e metterla in quel posto alla gente che lavora (o che fa lavorare gli altri; come quello del Paypal, che peraltro non conosco in dettaglio).

In questo preciso momento storico è il capitale prevalentemente finanziario.

Nel '200-'700 era il capitale da rendita di posizione (nobili) e fondiaria improduttiva.

Nell'800 era quello imperialista delle grandi famiglie del commercio internazionale.

Negli anni '50-'80 era quello della grande manifattura sostenuta col denaro pubblico.

Vado un po' a casaccio, ma più o meno è quello che volevo dire.

Saluti comunisti, compagno

Si, sono per la proprietà privata e l'evasione fiscale, la libertà individuale e la libertà di avere armi, compagno.