Amanda e Raffaele

[Maximilian]

Non erano sul luogo ove è stato commesso l'omicidio.

Però lei ha detto di esserci stata e di aver visto Lumumba... ostridicolo:

MA FAMMI IL PIACERE!!!!!!!!!!!!!!!!!!! repapelle:

[Aldino]

Però lei ha detto di esserci stata e di aver visto Lumumba... ostridicolo:

MA FAMMI IL PIACERE!!!!!!!!!!!!!!!!!!! repapelle:

Vedremo come motiveranno questo. :giagia:

[Amalie]

Secondo il pensiero di questa rara specie di imbecilli (speriamo in estinzione) la giustizia si perfeziona solo quando si perviene ad una condanna.

Glorificazione della ghigliottina in danno della GIUSTIZIA.

La colpevolezza DEVE essere dimostrata.
Se si esibiscono PORVE della penale responsabilità, che ci sia un bravo avvocato oppure un ciuco, l'imputato viene condannato.
In mancanza delle PROVE, l'imputato DEVE essere asoslto.

Non ci sono nè si e ne ma.
Knox e Sollecito sono stati assolti con la formula più ampia: "per non avere commesso il fatto"

Non erano sul luogo ove è stato commesso l'omicidio.

neppure un dubbio nonostante le tante incoerenze........ questa è la cosa piu' scandalosa!!

[Edmond Dantès]

Perchè i rilevamenti scentifici non sono stati in grado di dimostrarlo, e voglio vedere nelle motivazioni della sentenza come giustificheranno la condanna per diffamazione di amanda.. le sentenze si rispettano.

Non me la sento di prendermela con i magistrati come al solito fate, le indagini della scentifica italiana fanno ridere.

gran brutta storia.

No. Non fanno ridere.
E la condanna della Konx è per calunnia. Non diffamazione.

Non voglio solevare polemiche sui magistrati Aldo.
Non c'è bisogno.:sofico:

Però lei ha detto di esserci stata e di aver visto Lumumba... ostridicolo:

MA FAMMI IL PIACERE!!!!!!!!!!!!!!!!!!! repapelle:

I diritti della difesa furono violati.
Successivamnete a quell'interrogatorio (dopo 3 ore) la Konx aveva redatto un memoriale di suo pugno in cui, ammettendo lo stato confusionale dovuto alla situazione che la vedeva coinvolta nell'omicidio, chiedeva alla Autorità Giudiziaria di non tenere conto di quelle dichiarazioni.
Quella dichiarazione era stata scritta nella sua lingua.

Il Pm non ne tenne conto.

[Aldino]

neppure un dubbio nonostante le tante incoerenze........ questa è la cosa piu' scandalosa!!

Non è scandalosa è la legge.

Se le indagini sono andate male, tanto da permettere a perizie e controperizie di stravolgere l' impianto accusatorio, LA GIUSTIZIA ITALIANA NON C'ENTRA.

IO NON SONO UN TIZIO PERTICOLARMENTE PATRIOTTICO :sofico: MA MI STA DANDO UN FASTIDIO PAZZESCO LEGGERE SU MOLTI FORUM AMERICANI GIORNALI E TV, LA DESCRIZIONE DELL ITALIA CHE NE STA VENENDO FUORI.

GLI USA NON POSSONO DARE LEZIONI A NESSUNO.


SE IO FOSSI IL MINISTRO DEGLI ESTERI FAREI UN COMUNICATO IN CUI DIREI AGLI USA DI NON SBILANCIARSI TROPPO CON GIUDIZI AFFRETTATI, MA SIAMO UN PAESE SUDDITO.

[Edmond Dantès]

neppure un dubbio nonostante le tante incoerenze........ questa è la cosa piu' scandalosa!!

Dalle risultanze probatorie è accertato che i due ragazzi non erano sul luogo del delitto.

Ed il "coltello" rinvenuto a casa di Sollecito, che la procura riteneva fosse l'arma mediante la quale era stato compiuto l'omicidio, è stato accertato non fosse l'arma del delitto.

Davanti a questa dimostrazione di estraneità che avrebbero dovuto fare i giudici?
Condannare?

Ripeto, sino allo sfinimento, o le prove della responsabilità ci sono oppure non ci sono.
Ed in questo caso le prove a carico degli imputati non esistono.
Ne esistono invece relative alla estraneità degli imputati all'omicidio.

[Amalie]

Non è scandalosa è la legge.

Se le indagini sono andate male, tanto da permettere a perizie e controperizie di stravolgere l' impianto accusatorio, LA GIUSTIZIA ITALIANA NON C'ENTRA.

IO NON SONO UN TIZIO PERTICOLARMENTE PATRIOTTICO :sofico: MA MI STA DANDO UN FASTIDIO PAZZESCO LEGGERE SU MOLTI FORUM AMERICANI GIORNALI E TV, LA DESCRIZIONE DELL ITALIA CHE NE STA VENENDO FUORI.

GLI USA NON POSSONO DARE LEZIONI A NESSUNO.


SE IO FOSSI IL MINISTRO DEGLI ESTERI FAREI UN COMUNICATO IN CUI DIREI AGLI USA DI NON SBILANCIARSI TROPPO CON GIUDIZI AFFRETTATI, MA SIAMO UN PAESE SUDDITO.

perchè no si potevano assolvere con formula dubitativa o qualcosa del genere? nel senso di "vi assolviamo perchè non ci sono le prove ma non siamo molto convinti della vostra innocenza""

[Feliks]

Se le indagini sono andate male, tanto da permettere a perizie e controperizie di stravolgere l' impianto accusatorio, LA GIUSTIZIA ITALIANA NON C'ENTRA.

Ti rendi conto della gravità di ciò che stai dicendo? Spero di sì.

[Aldino]

perchè no si potevano assolvere con formula dubitativa o qualcosa del genere? nel senso di "vi assolviamo perchè non ci sono le prove ma non siamo molto convinti della vostra innocenza""

Non cambia nulla. una volta tornata negli usa, I DEMOCRATICISSIMI USA non concedono estradizione. iaociao:

[Atlantideo]

comunque penso che la legge sul carcere preventivo vada riformata...