SCIENZA E MERCATO

[Grifo]

Be'... qualcuno disposto a cacciare soldi penso ci sarebbe, soprattutto se lo stato evitasse di sottrarre risorse alla libera scelta degli individui.

Il punto pero' non e' questo, il punto e': perche' obbligare a pagare per la scienza di stato anche coloro che preferiscono non finanziare la scienza, o finanziare solo le ricerche di proprio interesse ?

Giusto, ci sarebbero grosse cifre per la ricerca sui calli ai piedi.

I neutrini invece non sono di nessun interesse per i risparmiatori.
Per non parlare di marchingegni come lo LHC, evidentemente una truffa per appozzare nelle loro tasche.

[Mitchell]

Con la spesa pubblica italiana in ricerca e sviluppo presto potremmo occupare le migliori testate di rivista in r&d.

[Amati75]

Bill Gates tramite la sua fondazione ha ad oggi donato 26 miliardi di dollari, pare poco?

[Gian_Maria]

Bill Gates tramite la sua fondazione ha ad oggi donato 26 miliardi di dollari, pare poco?

Ha solo restituito un po' di plusvalore estorto ai lavoratori.

[Amati75]

Ha solo restituito un po' di plusvalore estorto ai lavoratori.

Lascia stare le sparate retoriche perfavore, che non ha "estorto" un bel nulla.... la richezza di certi personaggi e' il valore delle azioni dell'azienda.. e Microsoft e' una delle aziende che maggiormente hanno programmi di stock options per i propri dipendenti, di tutti i livelli.

Oh lavorare in Microsoft o in qualunque altra azienda non e' mica obbligatorio eh, quindi di "estorsione" non vi e' proprio nulla.

Capisco la tua ideologia, ma non spararle troppo grosse su.

[Gian_Maria]

Lascia stare le sparate retoriche perfavore,

Retoriche?

che non ha "estorto" un bel nulla....

E invece sì, perché la grande ricchezza che ha non è sicuramente frutto del suo lavoro, ma di quello di altri. Lo stesso valeva per Jobs. La ricchezza dei lavoratori invece è data quasi esclusivamente da una parte del loro lavoro (salari/stipendi).

la richezza di certi personaggi e' il valore delle azioni dell'azienda..

Ma anche e soprattutto di dividendi (profitti), interessi finanziari e rendite terriere.

Capisco la tua ideologia,

La tua è ideologia (borghese).

[Mitchell]

Impossibile discutere con Gina Maria.

Il comunismo gli ha fritto il cervello. Mi spiace ma è cosi.

[Feliks]

Ha solo restituito un po' di plusvalore estorto ai lavoratori.

il plusvalore non esiste.

so che è dura ammetterlo, visto che 160 anni di morti basati su una frescaccia sono duri da giustificare

[silence]

Sarebbe interessante scoprirlo.

Cmq sia, trovo molto improbabile che LHC ci permetta di conoscere meglio "come è fatto l'universo", a meno che qualche dato raccolto non colpisca talmente tanto la comunità scientifica da far cambiare l'approccio filosofico dominante in tale cerchia.

Anzi è più probabile che contribuisca al consolidamento dell'attuale.

Presumo invece che i vantaggi più proficui del LHC saranno sul versante tecnologico.

Facilmente verrà fuori qualche altra teoria che come la meccanica quantistica utilizzeremo senza capirci un ciufolo (addetti ai lavori compresi).

Cmq, lungi da me su un forum d'economia sparare a zero sull'importanza dei progressi tecnologici, però non venitemi a parlare di cose romantiche del tipo "come è fatto l'universo", perché temo che stiamo proprio fuori strada oggidì.

Ma ai fisici non è dato capire nel senso intendi tu. I fisici usano degli strumenti per raggiungere dei fini... Tu sicuramente sapresti fare meglio di loro da come parli :sofico:

[Gian_Maria]

Impossibile discutere con Gian Maria.

Il comunismo gli ha fritto il cervello. Mi spiace ma è cosi.

Se avessi il cervello fritto non farei l'analista programmatore informatico con un buon stipendio, non credi?