Il vostro programma

[ciddo]

Ma non serve essere cruenti. Basterebbe introdurre una "tessera del consumatore". Come funziona? Tu vai al ristorante e, prima di pagare, consegni una tessera magnetica che dialoga con il registratore di cassa: al tuo nome e cognome, in breve, viene associata la spesa effettuata, anche se in contanti. Cosa succede se la tua spesa annua (unita alle oscillazioni del tuo conto in banca), supera la tua dichiarazione dei redditi? Naturalmente il ristoratore può sempre farti pagare in nero, ma a quel punto si mette nelle condizioni di dover poi "girare" questo nero a un terzo perché qualcuno, col cerino in mano, ci resta di certo. E sono tutti cazzi suoi. E la privacy? Beh, non si può avere tutto.

Perlatro il tuo sistema non funziona: il ristorate cosi realizza un profitto inesistente per il fisco, il quale alimentera' il mercato sommerso ... egli ad esempio potra' andare a tagliarsi i capelli e pagare con quei soldi (che per il fisco non esistono), ancora una vlta in nero, e senza rischiare.

Dimmi solo una cosa, se il vicino mi chiede un limone, devo autofatturarmelo come omaggio, e pagare l'iva ? Sai, non vorrei che quando installeranno una telecamera antievasione sul mio pianerottolo venisse fuori la cosa... e mi pignorino il frigorifero.
Voi siete fuori di testa.

[ciddo]

Per ora fa ridere, per ora.

Ci vediamo quando le manovre cominceranno a pesare.

Vediamo se poi la gente avrà voglia di tutelare gli evasori repapelle:

Per me gli evasori potete pure impiccarli. Quello che e' avvilente e' osservare che siete cosi privi di capacita critica da credere che la colpa sia di chi vi indicano i vostri padroni ... e tutti abbaiate all'unisono contro gli evasori.
In 30 anni sono passati dal prendervi dal 30, al 50% del vostro reddito... hanno contratto per vostro contro debiti per oltre 30.000 euro a testa, e la colpa dell'uso merdoso che ne fanno e dei creditori che oggi abbiamo alle costole di chi sarebbe ? di chi non vuol pagare ?!?!? Ma che vi dice il cervello ????

[MrBojangles]

Perlatro il tuo sistema non funziona: il ristorate cosi realizza un profitto inesistente per il fisco, il quale alimentera' il mercato sommerso ... egli ad esempio potra' andare a tagliarsi i capelli e pagare con quei soldi (che per il fisco non esistono), ancora una vlta in nero, e senza rischiare.

Dimmi solo una cosa, se il vicino mi chiede un limone, devo autofatturarmelo come omaggio, e pagare l'iva ? Sai, non vorrei che quando installeranno una telecamera antievasione sul mio pianerottolo venisse fuori la cosa... e mi pignorino il frigorifero.
Voi siete fuori di testa.

Per me gli evasori potete pure impiccarli. Quello che e' avvilente e' osservare che siete cosi privi di capacita critica da credere che la colpa sia di chi vi indicano i vostri padroni ... e tutti abbaiate all'unisono contro gli evasori.
In 30 anni sono passati dal prendervi dal 30, al 50% del vostro reddito... hanno contratto per vostro contro debiti per oltre 30.000 euro a testa, e la colpa dell'uso merdoso che ne fanno e dei creditori che oggi abbiamo alle costole di chi sarebbe ? di chi non vuol pagare ?!?!? Ma che vi dice il cervello ????

Alle solite ... :0002026:

Se non si "beccano" gli evasori è colpa di chi non li becca.
O non li VUOLE beccare.
Mica degli evasori ...

[dDuck]

Alle solite ... :0002026:

Se non si "beccano" gli evasori è colpa di chi non li becca.
O non li VUOLE beccare.
Mica degli evasori ...

Ma guarda che l'evasione è fatta per la maggior parte da poveracci che integrano lo stipendio con lavori in nero o disoccupati che lavoricchiano in nero.

La vera evasione è la grande finanza, ma i governi stritoleranno gli artigiani.

[Perseo]

Non vuole beccare quelli grandi.
E per questo se la prende con gente piccola, per far vedere che si sta facendo qualcosa.

[Cesare Mori]

Vi ricordo che sono in attesa di leggere proposte, non calunnie, offese, provocazioni o diffamazioni. Grazie in anticipo.

Credi che il grosso del problema siano i politici, non hai ancora capito, o non vuoi capire, che il grosso del problema è alla base.

Chiaramente IMO.

[Cane di paglia]

Perlatro il tuo sistema non funziona: il ristorate cosi realizza un profitto inesistente per il fisco, il quale alimentera' il mercato sommerso ... egli ad esempio potra' andare a tagliarsi i capelli e pagare con quei soldi (che per il fisco non esistono), ancora una vlta in nero, e senza rischiare.

Dimmi solo una cosa, se il vicino mi chiede un limone, devo autofatturarmelo come omaggio, e pagare l'iva ? Sai, non vorrei che quando installeranno una telecamera antievasione sul mio pianerottolo venisse fuori la cosa... e mi pignorino il frigorifero.
Voi siete fuori di testa.

Certo le piccole cifre potranno anche essere aggirabili attraverso una piccola economia sommersa (ma non è detto), ma i grandi evasori? Pagheranno tutto in nero? E spacciatori? Prostitute? Ladri? Coloro che realizzano gran parte dei loro guadagni senza fatturare? Se tu spendi 20 mila euro l'anno certificabili, e dichiari 10.000, 5.000 o 0, da dove ricavi lo spread? E' vero, puoi magari riuscire a spenderne 2-3 mila in nero, e quelli rimangono in circolazione, ma non ti sembra che il redditometro sarebbe di gran lunga perfezionato rispetto a oggi?

In quanto alla seconda domanda, se una cosa è omaggio non pone problemi, perché non accresce la capacità di spesa del donatore.

[King Z.]

-Utilizzo del redditometro per tutti i contribuenti con partita Iva da setacciare uno per uno a scadenza biennale .
-Abolizione degli studi di settore.
-Condono tombale.
-Utilizzo delle maggiori entrate per abbattere il cuneo fiscale AI LAVORATORI che tanto li spendono tutti .Raggiunti i 10punti di cuneo si pensa alle imprese.
-Aumento delle pensione minima al 75% dell'ultimo stipendio (ovviamente è variabile visto che il sistema è contributivo) ,meglio andare in pensione più tardi che morire di fame.
-Blocco del turn over per le amm.pubbliche che hanno un numero di dipendeti sopra allo "standard" nazionale .
-Appalti Pubblici affidati previo parere della Procura di competenza.
-Abolizione della Prescrizione dopo il rinvio a giudizio.
-20mila nuovi posti in carcere
-Abolizione di parte degli sconti pena ,ma non li elenco sennò finisco domattina.

[Cane di paglia]

Che questa roba la proponga un tax consumer... cioe' un parassita che campa sul prodotto altrui, un politico o un boiardo potrei anche capirlo. Ma che venga da un cittadino, che dovrebbe affermare la sua liberta' dallo stato, dai suoi sprechi e dalle sue pretese, e' davvero avvilente.

Fai cosi', usa la tua tessera magnetica per comprarti "1984", di G. Orwell, e vedi quante similitudini ci sono tra le cagate che affermi e quelle che preconizzava lui, e poi chiediti se il mondo che ne deriva sarebbe desiderabile.

Quanto ho detto non c'entra nulla con gli sprechi e le pretese dello Stato. Su quelli ho le mie opinioni, e sono per altro certo che una migliore qualità della spesa pubblica migliorerebbe in parte la situazione. Del resto cos'ho suggerito? Solo l'estensione del meccanismo della carta di credito alla moneta contante nell'impossibilità di abrogarla, cosa che sarebbe per altro auspicabile. Tu usi la carta di credito o Orwell te lo ha sconsigliato?

[Carla]

VOTAZIONI PARLAMENTARI: il sistema ordinario viene eliminato, in sostituzione di quello abbreviato, che sarà il nuovo ordinario ( 2 mesi alla Camera 1 al Senato) per le votazioni sarebbe meglio avere un rapporto con l’opposizione

Cosa intendi per "sistema ordinario" e "sistema abbreviato"?

PARLAMENTO E OPPOSIZIONE: riduzione numero dei parlamentari (ma non troppo, 600 per la Camera e 129 più i senatori a vita nel Senato delle Regioni) e codice di condotta, obbligo delle sedute, no all'immunità parlamentare, no al parlamentarismo perfetto, la Camera diventa più forte in materia legislativa, per l'opposizione il riconoscimento dello shadow cabinet, le leggi non passano al Senato se c'è stata l'approvazione dei 2/3 dei deputati e andranno direttamente alla promulgazione. Istituzionalizzare il Senato delle Regioni, che avrà l’importanza del diritto di veto su leggi fiscali e federative (i rappresentanti nel Senato sono eletti e revocati dai Consigli Regionali o ogni 5 anni o a ogni nuovo rinnovo del Consiglio regionale, 7 massimo per ogni regione, 2 al Molise e 1 alla val d'Aosta).
Riconoscimento per i seggi per gli italiani residenti all'estero, i parlamentari devono sapere la costituzione, no ai due mandati parlamentari, no a elezione per i condannati e in attesa di giudizio. Tutte le leggi devono essere sotto copertura finanziaria, il limite di età dei parlamentari sarà di 70 o 75 anni, sarà possibile sfiduciare i presidenti di Camera e Senato

Sono sostanzialmente d'accordo con tutto ciò che hai scritto. Però, secondo me, se si facesse come hai detto tu ci sarebbero ancora troppi parlamentari. Inoltre, a mio parere, le leggi possono essere promulgate direttamente - senza passare al Senato - solo se i 4/5 dei deputati le approvano, e non i 2/3 (perché così escluderesti un terzo dei deputati, ovvero un numero ancora troppo elevato). Inoltre: tu non sei favorevole al bicameralismo perfetto (e sei quindi favorevole al bicameralismo imperfetto). È vero, il sistema del bicameralismo perfetto è più complicato e lento del bicameralismo imperfetto. Ma se venisse adottato il bicameralismo imperfetto, non ci sarebbe il rischio che la figura del Primo Ministro sia troppo forte nei confronti del Parlamento, a discapito dei poteri del Presidente della Repubblica? Inoltre, questo metodo non penalizzerebbe le regioni meno ricche e sviluppate?

PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA: la nomina del capo di governo in base alla consultazione da parte dei presidenti di Camera e Senato e dei gruppi parlamentari avviene solo in caso di dimissioni anticipate, per il resto viene nominato senza bisogno di consultazione. Il leader vincente alle elezioni può impugnare le leggi direttamente alla corte costituzionale quando non è più possibile il veto sospensivo, ovviamente dopo la promulgazione, anche per quelle regionali. Il semestre bianco diventa trimestre.

Sono d'accordo. Però spiegami meglio quali conseguenze deriverebbero dalla trasformazione del semestre bianco in trimestre bianco.

CORTE COSTITUZIONALE: 15 giudici nominati dal Presidente della Repubblica su richiesta di, 4 dalla Camera, 4 dal Senato, 4 dalle giustizie (2 corte di cassazione, 1 consiglio di Stato e 1 corte dei Conti) e 3 dal governo, sarà possibile il controllo dei regolamenti parlamentari e si introdurrà il dissenting opinion.

Oggi i 15 giudici che compongono la Corte costituzionale sono nominati: per un terzo dal Presidente della Repubblica; per un terzo dal Parlamento in seduta comune; per un terzo dalle supreme magistrature ordinaria ed amministrativa (dei quali: 3 sono eletti da un collegio del quale fanno parte il presidente, il procuratore generale, i presidenti di sezione, gli avvocati generali, i consiglieri e i sostituti procuratori generali della Corte di Cassazione; uno è eletto da un collegio del quale fanno parte il presidente, i presidenti di sezione ed i consiglieri del Consiglio di Stato; uno è eletto da un collegio del quale fanno parte il presidente, i presidenti di sezione, i consiglieri, il procuratore generale ed i viceprocuratori generali della Corte dei conti). Questa struttura mista è finalizzata a conferire equilibrio alla Corte costituzionale: per favorire tale equilibrio il costituente associa, nella composizione dell'organo, l'elevata preparazione tecnico-giuridica e la necessaria sensibilità politica. (fonte: wikipedia) Dunque: oggi i giudici vengono così nominati: 5 dal Presidente della Repubblica, 5 dal Parlamento, 3 dalla Corte di Cassazione (esemplifico), 1 dal Consiglio di Stato (esemplifico) e 1 dalla Corte dei Conti (esemplifico). Ecco, spiegami quale differenza ci sarebbe tra il metodo odierno e il tuo, per favore.

CONSIGLIO SUPERIORE DELLA MAGISTRATURA: i componenti saranno 23, 4 di diritto( gli stessi ovvero il Presidente della Repubblica, il presidente della Corte di Cassazione e il Primo procuratore presso la Corte di Cassazione più il Ministro della Giustizia), 4 giudici eletti dal parlamento e 15 dalle magistrature. Può andare però bene un doppio CSM, uno dei PM e uno dei Giudici.

Spiegami meglio in cosa consiste il doppio CSM.

PICCOLE PARTI COSTITUZIONALI: all'art. 1 introduzione della “repubblica democratica e sociale fondata sul lavoro”, nell'art. 6 riconoscimento dell'italiano come lingua nazionale, nell'art.12 introdurre “l'inno nazionale della Repubblica è l'inno di Mameli”, si introduce il vincolo di mandato parlamentare e un riconoscimento anche per le coppie di fatto.

In che senso "repubblica sociale"? Poi, ancora: una proposta di legge costituzionale approvata dalla Camera il 28 marzo 2007 prevede la modifica dell'art. 12 della Costituzione in «L'italiano è la lingua ufficiale della Repubblica nel rispetto delle garanzie previste dalla Costituzione e dalle leggi costituzionali». La proposta però non è ancora stata approvata dal Senato e in quanto modifica costituzionale necessita di doppia deliberazione da parte di ogni ramo del Parlamento. Lingua "ufficiale", non "nazionale", perché bisogna rispettare le norme in materia di tutela delle minoranze linguistiche storiche. Per quanto riguarda l'inno di Mameli, dico solo che fin quando non troviamo una musica che unisca gli italiani ancora di più di quanto faccia il Canto degli Italiani, ce lo teniamo. D'accordo per il riconoscimento per le coppie di fatto. Inoltre, per queste ultime, riconoscerei il diritto di adozione.

INFORMAZIONE: favorevole alla nomina di un amministratore unico RAI senza manipolazioni da parte di forze politiche, quindi la nomina deve essere per forza condivisa dalle forze in parlamento, ma poi spetterà all'amministratore la politica di informazione, che comunque dovrà garantire la par condicio informatica, no a un grande informatore su internet, cioè no a un monopolio o oligopolio dell'informazione su internet, garantire un minimo di privacy su internet, evitare la calunnia e le ingiurie, maggiore trasparenza nella comunicazione della politica amministrativa, e si alla comunicazione elettronica per facilitare e velocizzare i rapporti tra la Pubblica amministrazione e i cittadini. Si alla par condicio, no ai contributi pubblici per la stampa, radio e televisione, abolire ordine dei giornalisti, no alla legge Gasparri, si a un decreto intercettazioni che vieti la pubblicazione indiscriminata di queste ultime e che possano garantire una maggiore tutela della privacy, e che preveda un limite di utilizzo di queste ultime di almeno 6 mesi.

Sono sostanzialmente d'accordo con le tue parole, tranne che con l'abolizione dell'ordine dei giornalisti e con il decreto sulle intercettazioni. Per quanto mi riguarda, mi possono intercettare giorno e notte, non ho nulla da nascondere. Si possono pubblicare solo intercettazioni giuridicamente interessanti, ovvero intercettazioni che hanno un notevole peso sui risvolti politici e giudiziari, ovvero intercettazioni che possono rovesciare la situazione esistente in àmbito locale, provinciale, regionale o nazionale.

ELEZIONI: avvantaggiare il bipartitismo o un bipolarismo con coalizioni di pochi partiti (2 max 5-6) soglia dello sbarramento al 5% per la lista e 20% per le coalizioni, sì al premio di maggioranza automatica (chi vince ottiene il 55/ 51% dei seggi), sì al voto di preferenza, i partiti che non superano la soglia di sbarramento ma fanno parte della coalizione che è entrata in parlamento non entrano nelle Camere, no al diritto di voto degli immigrati, penso che sia giusto che i cittadini dello stesso Stato eleggano i propri rappresentanti. Il quorum si baserà in base alla partecipazione al voto degli stessi elettori.

Sono d'accordo sulle soglie di sbarramento. Non sono d'accordo sul premio di maggioranza, che può comportare una distorsione della rappresentanza proporzionale a fini di governabilità. Non sono d'accordo con la tua opinione sulla negazione del diritto di voto agli immigrati. Se risiedono stabilmente in Italia da tot anni, perché non dovrebbero poter decidere anche loro sulle sorti del nostro Paese, dal momento che ci abitano pure loro? Inoltre, cosa intendi dire con: "Il quorum si baserà in base alla partecipazione al voto degli stessi elettori"?. Si tratta di un quorum mobile? Il quorum o c'è o non c'è. Il numero minimo di votanti affinché la votazione sia valida (ovvero, il quorum) dev'essere fisso. Ad esempio, per i referendum popolari dev'essere sempre del 50%+1, per le elezioni amministrative non c'è, per le elezioni primarie dev'essere sempre del 40%, e così via (le percentuali sono solo un esempio per dirti che ci dev'essere una regolamentazione in materia).

CITTADINANZA: i cittadini stranieri e apolidi non nati nei territori della Repubblica e residenti in essa fino al compimento della maggiore età e considerati tramiti appositi esami (conoscenze culturali, conoscenza della lingua italiana, stadio di integrazione idoneo alla vita pubblica, ovvero rispetto per la cultura e per le leggi italiane e attivo in un lavoro regolare) può chiedere la cittadinanza italiana, penso che anche per chi è già adulto possa andare bene, forse è meglio costituzionalizzare l'attuale legge sulla nazionalità con queste modifiche.

Sono tendenzialmente d'accordo con il tuo discorso. Ma metti caso che un uomo italiano si innamori in Tunisia di una ragazza tunisina. Metti caso che quest'uomo si sposi in Tunisia con questa donna, e che essa faccia dei figli. Metti caso che in famiglia il padre abbia sempre parlato con sua moglie e con i suoi figli in italiano e che i figli conoscono benissimo la nostra lingua e la storia del nostro paese. Secondo te, i figli non potrebbero richiedere la cittadinanza italiana?

SPORT: i violenti negli stadi saranno condannati a perdita di lavoro, multa salata e carcere certo (forse un anno o solo sei mesi), telecamere negli stadi e chiusura degli stadi per alcuni mesi in casi di violenza, divieto di politicizzare lo sport, a livello europeo tetto massimo di ingaggio dei giocatori sportivi (in particolare quelli calcistici) e di stipendio (l'applicherei pure per le modelle, cantanti e attori anche se qui non c'entrano), e se guadagneranno di più, quei soldi in aggiunta saranno altamente tassati, utilizzo della moviola per le partite per aiutare gli arbitri. Non considerare la caccia e la pesca degli sport, e cercare di limitarli aumentando le aree protette e garantendo le aree idonee e finanziando la guardia forestale e costiera per combattere le attività illecite per motivi ambientali e di salute. Multa per chi provoca valanghe con aggiunta della sospensione delle attività sciistiche, si alla tessera del tifoso.

D'accordo su tutto, tranne che se una cosa: non togliamo il lavoro ai violenti negli stadi. Bastano la multa salata e il carcere. Ma non puoi privare nessuno del diritto al lavoro.

EMERGENZE: favorevole all'articolo 16 per la protezione civile spa per garantire maggiore efficienza nei casi di emergenza (quindi meno burocratizzazione, garantire controlli, ecc).

Io no, non sono favorevole. La protezione civile è l'organo nazionale che si occupa della previsione, prevenzione, gestione e superamento degli eventi straordinari. Protezione Civile SpA non è una società, è una scappatoia. In tutte le ordinanze c’è un lungo elenco di leggi da derogare. È con le ordinanze che Bertolaso ha suggerito a Berlusconi quel modello di Stato, di ordinamento giuridico, che al premier serviva, ma non sapeva come realizzare. Bertolaso ha saputo offrire a Berlusconi uno strumento utile per consentire deroghe a decine e decine di leggi. Niente controlli, e deroghe alle norme sugli appalti, sulla concorrenza, sulla trasparenza, sui controlli. Deroghe alla vigilanza dell’Autorità sui lavori pubblici, alle procedure di affidamento, ai controlli dei requisiti per i contratti e alla procedura per la scelta del contraente, alla pubblicazione dei bandi di gara, ai termini, ai criteri di selezione delle offerte, alla progettazione, al sub-appalto, alle varianti in corso d’opera, alle penali, all’adeguamento prezzi. (fonte: blitzquotidiano)

SCIENZA E ARTE: cercare di investire su questi settori, in particolare la ricerca scientifica, consentendo i mezzi necessari per i lavori scientifici, con l'obiettivo di non farci scappare i nostri cervelli dal nostro paese, quindi consentire la disposizione di laboratori per scienziati, che siano di medicina, ingegneria, biologia ecc.. e appoggiare anche i lavori umanistici e sociali, e continuare sulla tutela del patrimonio storico-artistico nazionale

D'accordo.

MORALE: educazione all'ambiente (insegnamento della raccolta differenziata, a non eccedere nello spreco di energia, alla pulizia nelle strade), esaltare i valori nazionali, sociali e democratici (esemp. Una buona spiegazione di ed. civica) contro il razzismo, pregiudizio, bullismo e violenza sulle donne. Educare alla meritocrazia, ai rapporti con altre religioni e culture (come la comparazione), educare contro la pratica di spaccio di droga e per i casi di disastri naturali come l’incendio e/o altri eventi naturali gravi, educare alla salute fisica (corretta alimentazione), si alla educazione sessuale come materia scolastica.

D'accordo.

ESERCITO E SERVIZI SEGRETI: bisogna si partecipare alle missioni di pace e far capire alle persone che le nostre missioni sono per garantire la pace, ma non si può farle continuare comunque a lungo. I servizi segreti dovranno lottare ancora contro le mafie oltre che contro il terrorismo, bisogna investire su questi due sistemi e si alla proroga del 41 bis e all'inasprimento delle leggi antimafia.

In Afghanistan non siamo in “missione di pace” ma in missione di “Peace Enforcing”, cioè IMPOSIZIONE della pace. Cioè GUERRA. Ma in televisione non te lo dicono, all’Informazione vera preferiscono la commovente retorica nazional-militarista dell’eroe morto per la patria. Ecco cosa dicono alcuni esponenti di punta del settore: Andrea Nativi (analista militare, direttore della Rivista Italiana Difesa) - «È sempre stata una guerra, basta leggersi il mandato dell’ISAF. Solamente in Italia si continua con questa finzione politica iniziata con i precedenti governi e proseguita con questo, secondo la quale noi siamo a svolgere una missione di pace. Il gen. Bertolini, il nostro numero 1 in Afghanistan, ha detto correttamente che si tratta di una missione di “Peace Enforcing” e cioé “imposizione della pace”, che è uno dei modi carini per chiamare la guerra». Generale Arpino - «Siamo in GUERRA. Smettiamola con la retorica». Lucio Caracciolo (esperto di geopolitica, direttore della rivista geopolitica Limes) - «Sì, guerra: la parola che i nostri dirigenti politici e militari hanno sempre scansato. Mancando così al dovere di verità che la democrazia pretende da chi ne esercita le magistrature». Fonte

TASSE: cercare di detassare salari e stipendi (grazie anche a dei tagli all’amministrazione politica specie locale) no a uno stipendio equo per tutti, no alla tassa di successione e a ICI, si alla detassazione sui salari e stipendi dei lavoratori e all'IRAP e ovviamente puntare a detassare l'IRPEF, IRES, IVA (riduzione delle aliquote insomma) ecc.. lotta all'evasione fiscale con pesante multa e eliminazione dell'anonimato e introduzione del redditometro.

In che senso "no a uno stipendio equo per tutti"? Istighi all'iniquità? Sono favorevole all'imposta di successione e all'ICI. Bisogna aumentare la progressività dell'imposizione IRPEF, compiendo un'operazione di giustizia, dato il divaricarsi dei redditi che vede i ceti popolari impoverirsi sempre di più a fronte di un ceto agiato che si arricchisce sempre di più. Quindi, mantenendo invariata l'attuale pressione fiscale complessiva, si deve ridurre al 20% della prima delle aliquote IRPEF, contemporaneamente innalzando le aliquote attualmente al 41 e 43% rispettivamente per i redditi sopra i 55.000 e oltre i 75.000 euro.

SOCIALE: servizi come la scuola, l’università, gli ospedali, la posta, la nettezza urbana, trasporto pubblico e strade, acqua potabile, energia elettrica e gas e cimiteri devono essere pubblici (garantire comunque una certa privatizzazione, ovvero la quota di partecipazione) controllo delle spesa del welfare grazie a una banca dati presso la Corte dei Conti e il Ministero dell'economia, ripensare la concertazione, sono favorevole a una Banca per il Mezzogiorno sperando che possa aiutare economicamente il Sud. Politica orientata agli ammortizzatori sociali, maggiore accessibilità a internet.

D'accordo.

SICUREZZA E GIUSTIZIA: no all'indulto, sì al lavoro forzato (che non considero antidemocratico), sì alle ronde, ma solo della polizia, lo stato deve riprendersi i suoi compiti, blocchi di polizia nelle zone più disagiate, accorpamento delle giustizie (esempio giustizia contabile più giustizia tributaria) velocizzare le pratiche giudiziarie, responsabilizzazione di giudici, revoca e allontanamento dei giudici per sentenze gravi sbagliate dovuta a errata tutela delle parti o dovuta a prove dubbiose o errate e punizioni e premi per i giudici a seconda dei tempi di giudizio (invogliare i giudici a ridurre i tempi per emettere la sentenza).
Si alla divisione della carica tra PM e giudici, garantire uguali interventi per l'accusa e la difesa, pene certe agli stupratori, no all’immunità penale tranne per quella politica, inasprimento delle pene, unificare indagini patrimoniali e personali, anagrafe dei conti correnti per verificare spostamenti di denaro sospetto, no al rito abbreviato per i mafiosi, non pubblicare le anagrafe e non pubblicare le intercettazioni, a meno che il giudice non dà via libera, limitare le intercettazioni (non con il limite dei 75 giorni però). Costruzioni di nuove prigioni, gli spacciatori e drogati in centri di recupero, maggiori investimenti per la giustizia, ricerca di nuovo personale giudiziario, introduzione di una durata predefinita dalla legge (tempi certi) con l'eliminazione di atti burocratici che la rallentano, e riforma dei codici di procedura, no alla proroga delle sentenze dopo due anni di inchiesta senza eccezioni, lotta alla prostituzione, in particolare quella schiavista, mantenimento del divieto della prostituzione sulle strade italiane, lotta allo spaccio di droga, sono favorevole al pacchetto sicurezza del Governo Berlusconi IV sebbene servono delle modifiche (come la denuncia degli immigrati da parte dei medici che trovo orrenda), sì al reato di stalking, bisogna applicare le norme che riguardano l’abbandono e la sicurezza degli animali domestici.
Sono contrario alla pena di morte perché per me non è una punizione oltre che anticostituzionale, sarei addirittura favorevole alla tortura come punizione, ma questa è decisamente inumana e inapplicabile, sono contrario anche al common law, i giudici devono applicare la legge, quindi preferisco il nostro civil law, anche se riconosco una certa autonomia nelle decisione delle sentenze riconoscimento dello “stare decis”( ovvero quella parte che dice che le sentenze delle corti superiori devono essere osservate anche per le corti inferiori).
Sì a una legge contro la presentazione di candidati alle elezioni affiliati alla mafia o condannati per corruzione e crimini vari e si a una legge che condanna le persone anche se sono pazze ho hanno avuto un raptus, perché potrebbero essere pericolose socialmente, quanto meno devono essere assistite e controllate sempre.
Sì al class action (denuncia contro imprese che vendono beni scadenti e possibilità ai consumatori di associarsi). Sì alla riforma oraria dei tribunali (in modo da coprire una maggiore fascia oraria sui lavori giudiziari). Sì al piano carceri che prevede gli arresti domiciliari per reati che devono essere scontati a un anno di reclusione, con l’utilizzo del braccialetto elettronico. Sì a una riforma della Giustizia come quella proposta dal Governo Berlusconi IV (con alcune modifiche, come togliere il processo breve) unita con la proposta del PD. Introduzione di una banca dati per il DNA, degli ufficiali responsabili nelle scene dei crimini, e introduzione dei protocolli di interrogatorio e raccolta prove.

Sì all'indulto per reati minori, ma non per reati gravi. No alle ronde. No a uno Stato militarizzato. No all'immunità politica. Per le intercettazioni: vedi sopra. No a una legge che condanna le persone con problemi psichici, poiché esse vanno assistite e controllate sempre. Per il resto, potrei anche essere d'accordo con te.

ESECUTIVO= potrei essere favorevole al decreto legge senza il vincolo dell’emanazione in casi di urgenza, ma per me il governo deve lavorare per semplificare l’amministrazione pubblica, in particolare il sistema burocratico che rallenta l’applicazione delle leggi, garantire l'indipendenza del governo nei confronti delle lobby.
Libertà al premier di nomina e revoca dei ministri e di chiedere lo scioglimento del parlamento, la sfiducia può venire solo dalla Camera, si alla fiducia costruttiva. In poche parole poteri come la Cancelleria tedesca o come il Governo inglese. Altrimenti arrivare al Direttoriale.

Sono d'accordo con il tuo discorso, tranne che sull'aggiunta di poteri al Primo Ministro, il cui compito primario è di dirigere l'azione dei ministri, per assicurarne il coordinamento e mantenere l'unità di indirizzo politico del governo.

TURISMO: maggiori investimenti, pubblicizzare esperienze turistiche (sciistiche, culinarie, musei, ecc.) investire sul marketing (siti internet del turismo italiano).

D'accordo.

IMPRESA: stimolare la produzione di beni ad alta tecnologia, concedere fusioni con imprese straniere (con quotazione minoritaria), semplificare i processi autorizzativi (veloce formazione di una azienda). No a cariche multiple per le amministrazioni, no alle scatole cinesi (ovvero la possibilità di controllare una azienda con una bassa percentuale di azioni). Sì alla rappresentanza per i piccoli azionisti, favorire il mercato agricolo e commerciale locale oltre l'industriale, sostenere le imprese non profit, disincentivare le imprese che causano danni sociali. Punire il favoreggiamento tra le compagnie telefoniche.

Sì alla pianificazione, alla semplificazione delle procedure e all'armonizzazione del sistema incentivante per la produzione di energia da fonti rinnovabili.

UNIVERSITÀ: più praticità nella facoltà, collaborazione tra il mondo del lavoro e università, le imprese potranno avere lavoratori specializzati anche direttamente dalle università, eliminazione di corsi inadeguati, verificare lo stato delle università periodicamente (livello di studio, di servizi, ecc..). Questo vale anche per le scuole, abolizione valore legale titoli di studio, utilizzo di internet per le lezioni (invece di fare molti chilometri, accendo il computer e seguo la lezione).
Diritto di accedere a strutture grazie al proprio merito (i buoni studenti hanno diritto a maggiori servizi e minore affitto per la casa). Sì a una legge sull’università che prevede tagli dei corsi inutili, norme anti baronali (che creano una vera e propria casta familiare all'interno dell'università) e che riqualifichi la meritocrazia del lavoro dei ricercatori e dei professori, in modo che si combatti l'assenteismo.

Cosa intendi per "praticità" nella facoltà? Non sono favorevole all'abolizione del valore legale dei titoli di studio. Non sono favorevole alla completa multimedializzazione dei corsi di studio accademici.

SCUOLA: obbligo di una percentuale (ho pensato il 40%- 20%) dei fondi scolastici (e universitari) allo sviluppo delle strutture scolastiche (nuovi laboratori, ecc), dopo scuola nelle zone più disagiate a tempo determinato (fino a che quella zona è da non considerarsi disagiata, quindi abbandonata dallo Stato). Sì al 5 in condotta e ai messaggi o richiami ai genitori se il figlio non va a scuola, finanziare solo la scuola pubblica e diritto agli studenti di valutare gli insegnanti, quindi sì a un piano di meritocrazia degli insegnanti.

Cosa intendi per "obbligo di una percentuale dei fondi scolastici allo sviluppo delle strutture scolastiche"? Per il resto mi è tutto chiaro. Però non sono d'accordo col fatto che gli studenti valutino gli insegnanti. Al massimo, gli studenti possono compilare un foglio elaborato dal proprio istituto o dalla propria accademia, dove saranno poste delle domande riguardanti l'insegnamento di una ben precisa materia, se gli ambienti dove tale materia è insegnata sono adeguati, se i servizi offerti dall'istituto o dall'accademia sono soddisfacenti, eccetera. Ma questa cosa si fa già da anni nelle università italiane.

IMMIGRAZIONE: sì ai centri di identificazione, blocco dei traffici con segnaletiche di radar satellitari o fotografie satellitari, controllo delle coste africane, con aiuto della Libia, mantenimento della legge Bossi-Fini, no ai ghetto

Sono favorevole ai centri di prima accoglienza che abbiano anche una funzione di identificazione dell'immigrato. Tali centri dovrebbero essere dotati anche di tutta la documentazione necessaria affinché l'immigrato possa essere messo in regola. Totale abolizione della legge Bossi-Fini o comunque apportarvi talmente tante modifiche (non per partito preso) al punto da ritenere più conveniente riscrivere una nuova legge tutta da capo.

ENERGIA: sì al nucleare, ma maggiore investimento nelle energie alternative, anche per quanto riguarda la costruzione delle automobili verdi, sì ai termovalorizzatori, potenziare le industrie produttrici di energie elettriche.

No al nucleare per via dei costi di costruzione, mantenimento, smantellamento, sicurezza, gestione. Sì invece ad incentivi alla popolazione, affinché ciascuno renda la propria abitazione eco-compatibile. Sì alla ricerca per trovare metodi meno dispendiosi - e quindi più efficienti - per ricavare la massima energia sfruttando una parte minima della fonte energetica. Sì all'educazione energetica, che consiste nell'educare la gente a consumare di meno, coinvolgendola in vere e proprie attività educative e ricreative, con tanto spazio per i bambini, che saranno gli uomini e le donne di domani.

INFRASTRUTTURE: rivedere la vendita di una parte dei beni del patrimonio pubblico, costruzioni di ponti (esemp. Anche il ponte di Messina), autostrade e imprese soprattutto al Sud, più ferrovie TAV, costruzioni di edifici antisismici nelle zone sismiche, costruzioni che garantiscano la limitazione di danni da colate laviche e di allagamenti, ristrutturare le case diroccate nelle città, banca dati per controllare gli investimenti sulle infrastrutture.

No al Ponte sullo Stretto. «Basta con le balle. Per il ponte dello Stretto non c’è un euro e nemmeno un vero project financing. Se si fosse realizzato un chilometro di ferrovia per ogni annuncio fatto di avvio dei lavori del Ponte il nostro meridione sarebbe il territorio meglio servito d’Europa e l’economia del Sud d'Italia ci avrebbe di sicuro guadagnato. In un momento così difficile per il Paese è da irresponsabili continuare a prendere in giro gli italiani con la propaganda e con progetti improbabili e certamente non prioritari» (Ermete Realacci, responsabile green economy del PD). NO TAV. «La tav è una grande opera pubblica che non serve a nulla se non a rifinanziare le casse della mafia e dei partiti. Essere no tav per te, cittadino italiano significa bloccare la casta che oggi ti ha portato in questa crisi economica, ha riempito questo paese di debiti e vuole farteli pagare con una manovra da oltre 20 mld di euro e vuole farne altri 22 mld con la sola tav Torino Lione. Essere no tav significa scommettere sul futuro di questo paese, lottare per cambiarlo e proporre tante piccole opere utili e investimenti essenziali per uscire dalla crisi economica. Le scuole cadono a pezzi, gli ospedali chiudono, i giovani vanno a studiare e fare ricerca all’estero, i treni pendolari vengono soppressi e a Chiomonte in val di Susa per recintare un finto cantiere dove non si lavora il governo spende 90000 euro al giorno da più di tre mesi per pagare la polizia in trasferta (fonti Sap sindacato polizia) non è forse ore di dire basta?». (fonte: notav)

TRASPORTO: favorire trasporto biciclette, tram, autobus e macchine elettriche e a idrogeno, sviluppare i tratti ferroviari e stradali, sì a un nuovo codice stradale che preveda maggiori inasprimenti del codice stradale, come maggiori multe, contro violazioni dei codici stradali e abuso di alcool, e continuare con la patente a punti e la patente per i motorini.

D'accordo.

ESTERI: continuare con le missioni internazionali, l’Italia deve essere protagonista nel mondo, ma bisogna anche dialogare con quei paesi ostili con l’occidente, tra cui l’Iran, la Siria ecc.. e se possibile anche con Hamas anche se è difficile.

La grandezza di un Paese si misura con la sua capacità di produrre ingegno, idee, creatività. L'Italia è grande solo per la sua storia, per essere il centro della cultura mondiale (specialmente il meridione d'Italia, erede della più grande antichità classica, il vero ombelico del mondo da cui è nato tutto). L'Italia è grande per la sua cultura, che si esprime adesso nell'arte, adesso nelle scienze, adesso nella gastronomia, adesso nelle lettere, e così via. L'Italia non ha bisogno di dimostrare niente a nessuno. L'Italia non ragiona e non deve ragionare come gli Stati Uniti d'America, secondo i quali la forza di un paese è direttamente proporzionale al suo impegno bellico nel mondo. Nessuna cultura è superiore a un'altra. Sono profondamente contraria alle guerre e alla violenza di qualsiasi tipo. Pertanto non sono d'accordo con il tuo discorso.

FAMIGLIA: meno tasse per chi ha figli a carico (si stabilisce per quanti figli a carico ha il lavoratore), responsabilizzare i genitori sull'educazione dei figli, costruzione di nuovi asili, assistenza assicurata agli anziani e detassare le pensioni. Anche se sono cattolico sono addirittura favorevole ai matrimoni gay e potranno adottare figli, non sono invece molto convinto delle assistenze alle coppie di fatto, anche se potrebbero partire, e se si vuole concedere dei diritti e dei doveri a queste coppie, secondo me devono essere uguali a quelle delle coppie legittime, per non sfavorire queste ultime e tutelare il coniuge debole, ridurre gli anni di separazione tra coniugi da tre a un anno o un anno e mezzo.
E soprattutto bisogna rivedere le pratiche che portano alla separazione dei figli dai loro genitori in modo ingiusto, e migliorare le condizioni della separazione per i padri/mariti (garantire quindi la parità di condizioni tra marito e moglie). Penso che si possa fare un mutuo basso per le famiglie disagiate o una sua sospensione temporanea. Sì a detrazioni sugli affitti, e per gli sgravi fiscali e aumento delle borse di studio di 500 euro minimo per gli studenti. Ticket proporzionali al reddito per i diversi servizi, sì a edifici pro-ambiente, sì ai bonus bebè e agli indennizzi coperti al 60% 70%.

D'accordo.

SANITÀ: chiusura temporanea per gli edifici a rischio di malasanità, licenziamento dei medici per fatti molto gravi dovuta a negligenza e non osservanza delle norme basilari di sanità o sospensione dell’attività se sono autonomi, più una multa salata, maggiori investimenti per la ricerca medica, per le nuove tecnologie e per i nuovi farmaci, garantire l’assistenza sanitaria, sì all’eutanasia, ma non con la sospensione dell’alimentazione e sì al testamento biologico (ne approfitto per dichiarare che se mai mi ritrovassi in uno stato vegetativo permanente vorrei che mi venisse applicata l’eutanasia), continuare la lotta alla malasanità, agevolazioni economiche per chi, sempre per motivi economici, non vuole abortire o praticare l'eutanasia per un proprio parente. Sì all'assistenza sanitaria anche per gli immigrati clandestini, sì al sistema di misurazione della qualità degli ospedali, responsabilizzare il mercato dei farmaci (vietare gli incentivi o meno a seconda di quando serve una medicina), avvantaggiare la sanità pubblica (maggiore investimento), sì al criterio di trasparenza per i primari, si alle liste di attesa on-line, si alle terapie per il dolore (come le cannabis).

D'accordo.

POLITICA AMMINISTRATIVA: redditi dei parlamentari alla media europea o ulteriore abbassamento (esemp. Oggi guadagnano 14 mila euro al mese, io proporrei almeno 6-7 mila), divieto di utilizzare i soldi dello Stato per i propri privilegi ed eliminazione degli assurdi privilegi dei politici, tagli ai fondi del CNEL, ma bisogna regolarizzarlo (obbligo delle sedute, introduzione banca dati, codice di condotta e decision making, principio di trasparenza, entrata nel consiglio di altri gruppi di interesse come gli ambientalisti, consumatori, ecc., professionalità dei rappresentanti), abolizione delle Province (tranne quelle di Trento e di Bolzano), cancellazione dei privilegi parlamentari e politici, no al presidenzialismo, sì al Senato delle Regioni (parlamentari nominati dai consigli regionali) con potere legislativo su materie federative, si al federalismo fiscale.
Da vedere il reddito dei notai, eliminazione dei privilegi economici della Chiesa nei confronti dello Stato (pensare quindi ad eventuali tagli, tranne per il 5 per mille e altri investimenti necessari), sì a una multa per irregolarità nei bilanci dei partiti, limite massimo di rimborso a 50 centesimi per ogni voto, sì a una banca dati per gli appalti contro le mafie. Combattere la corruzione con inasprimento di leggi e indagini e le spese inutili e illeciti della pubblica amministrazione, quindi un maggiore controllo sui conti pubblici e maggiore responsabilità e coerenza.
Accorpamento dei piccoli comuni, allineare le tariffe telefoniche e internet come il resto d'Europa. Sì alla banca dati regionale presso la Corte dei Conti. Si al PEC.

Io abbasserei lo stipendio dei parlamentari a massimo 5.000 euro mensili. L'abolizione delle province non risolverà niente. Sarebbe invece necessario agire sui sottosistemi del potere dello Stato, laddove si consumano davvero le risorse. No al federalismo fiscale: per affrontare la crisi economica in atto, è sicuramente necessaria una riforma fiscale. Ma la proposta di Bossi di federalismo fiscale come riforma scaccia crisi è priva di fondamento. Il trasferimento di alcune competenze in ambito fiscale ed economico agli Enti Locali prevista nell'articolo 119 della Costituzione è sicuramente necessaria, ma non risolverebbe i tre problemi fondamentali del fisco italiano: sperequazione fiscale, evasione ed elusione fiscale, eccessiva burocrazia. Anzi: i mali della nostra finanza pubblica (clientelismo, corruzione, sperpero e burocrazia) rischiano di allargarsi se si incappa in cattive Amministrazioni. E questo in Italia capita molto spesso. Fonte Il federalismo fiscale è una tesi egoistica e la sua realizzazione non può essere che dannosa, nel tempo, anche per le stesse regioni che oggi la sostengono sulla spinta della Lega, che per bocca di Bossi ha minacciato di prendere i fucili. Nel programma di Berlusconi è scritto: “Approvazione da parte del Parlamento del disegno di legge della Lombardia”. E perché non della Campania, o della Sicilia? Se dovesse valere il principio che le regioni più povere non hanno il diritto ad avere gli stessi servizi pubblici di quelle più ricche, dovrebbe valere anche il principio che i poveri dovrebbero avere meno diritti dei ricchi, dovunque essi siano. E questo è ingiusto. I cittadini pagano le tasse in funzione del loro reddito, per sostenere il costo dei servizi pubblici e questi sono gli stessi su tutto il territorio nazionale, con livelli di qualità inevitabilmente diversi. Se fosse giusto che in uno stato unitario il gettito fiscale dovesse essere gestito direttamente dalla comunità che lo produce, verrebbe a mancare il concetto di solidarietà implicita dei servizi pubblici che, invece, lo Stato deve garantire a tutti i cittadini, anche ai più sfortunati, dovunque si trovino sul territorio nazionale. Il malaffare, lo sperpero e la cattiva amministrazione vanno lottati in un modo diverso e in nessun modo giustificano il federalismo fiscale. Ritenere che con il federalismo fiscale si possano guarire o arginare i problemi esistenti è molto sbagliato, perché i mali attuali dell'Italia sono attribuibili per lo più all’incompetenza, all’improvvisazione ed alla corruzione, riguardante quest’ultima la degenerazione dell’animo umano, e non il sistema-Italia, che, seppure imperfetto, ha consentito alla nostra Nazione di essere annoverabile tra quelle più progredite dell’intero globo. Fonte

LAVORO: responsabilizzazione del datore di lavoro nei sistemi di sicurezza nei luoghi di lavoro in modo che ne garantiscano per davvero la legalità (multa o premi a seconda di come si comportano), raccomandare ai lavoratori una maggiore attenzione e a controllare se i luoghi di lavoro sono sicuri e riferirlo ai sindacati, i lavoratori hanno il diritto a non andare a lavoro se i luoghi non sono sicuri, ma multa salata e divieto di ricevere reddito se ci sono imbrogli per i giorni di lavoro persi, quindi gli scioperi si svolgeranno solo per motivi seri e ogni altra deviazione dovrà essere punita come pure per le scuole. I contratti a lavoro determinato verranno modificati, le imprese avranno solo tre possibilità (quindi massimo tre assunzioni e tre licenziamenti) per assumere un lavoratore precariato, il lavoratore che tra i tre casi di assunzione si è dimostrato maggiormente qualificato per quel lavoro ha diritto ad essere assunto a tempo indeterminato, e utilizzo del tetto massimo dei precari per azienda al 10%. I lavoratori che dimostrano assenteismo o nullafacenti dovranno essere licenziati (esemp. Utilizzo di telecamere all’entrata della sede per dimostrare chi lavora). Ogni lavoro deve avere un sindacato che verificherà le condizioni di lavoro di ogni singolo lavoratore che è iscritto obbligatoriamente per combattere così ad esempio il lavoro in nero, stipendio minimo assicurato ai lavoratori precari (1000 euro al mese) e garantire l’assistenza minima ai disoccupati fino ai sei mesi dal licenziamento, per lo sciopero no alla occupazione delle strade, dei binari e dei luoghi pubblici, garantire il diritto alla mobilità, sono favorevole ad un assegno di mantenimento per chi perde il lavoro, sono favorevole alla regolamentazione degli scioperi che impedisca occupazioni di luoghi pubblici indiscriminatamente e occupazioni di strade ferrovie ecc, la pensione deve avvenire per i contributi di servizio, non per l'età, e si alle norme antifannulloni.
Gli immigrati regolari che fanno un lavoro onesto ma in nero, hanno diritto a regolarizzare il proprio lavoro, a migliori salari e condizioni di vita, un permesso di soggiorno. Bisogna arrestare e multare pesantemente gli schiavisti. Favorevole agli ammortizzatori sociali per detassare sugli stipendi dei lavoratori, a incentivi per le industrie ma fino a certi limiti e aiutarle con cordate e con sgravi fiscali. Sì al telelavoro e al videotelelavoro.
No alla abolizione dello statuto dei lavoratori, con applicazione anche per le piccole e medie imprese, con modifica di norme per contrastare i fannulloni. Sì alla partecipazione agli utili aziendali ai lavoratori, e sì agli aiuti sulla ricerca di lavori provvisori da parte degli enti locali nei confronti dei cittadini.

Non sono i lavoratori che devono verificare se quel luogo di lavoro è sicuro, ma sono i datori di lavoro che devono assicurare ai propri dipendenti massima sicurezza nei luoghi in cui essi lavorano. In secondo luogo, lo sciopero è un diritto del lavoratore, e il lavoratore non solo facendo lo sciopero non percepisce lo stipendio o il salario per quel giorno in cui non ha lavorato, ma lo sciopero lo può fare come gli pare. Lo sciopero può e deve prevedere l'occupazione del luogo di lavoro, in modo tale che i lavoratori diano un segnale forte e chiaro alle classi dirigenti, per dire loro che le cose non vanno bene. Infine, il permesso di soggiorno va a tutti gli immigrati in regola, ovvero a tutti gli immigrati che si procurino i documenti necessari affinché possano restare in Italia.

MERCATO: consentire in parte le liberalizzazioni ad alcuni settori (ad esempio sulla vendita del carburante, il sistema ferroviario, i servizi pubblici locali), cercando così di creare un abbassamento dei prezzi e una migliore qualità dei servizi di trasporto, favorire la concorrenza e vietare accordi che ledano gli interessi dei consumatori (come i 5 euro in più per le ricariche telefoniche). Forse si può pensare all'introduzione selettiva di tariffe sull’importazione per abbassare l’IVA.

Sono prudentemente d'accordo.

BANCHE E BORSA= maggiori controlli nella borsa, pesante multa e detenzione certa per i cattivi speculatori, maggiore trasparenza negli andamenti economici delle banche, quindi tassi d’interesse e investimenti più osservati da istituti di controllo, no alla nazionalizzazione delle banche, favorevole ai Tremontibond, al Robintax e allo scudo fiscale nonostante non sono d'accordo per la sospensione dei reati di falso in bilancio, i soldi rientrati grazie allo scudo andranno allo Stato, tassare la finanza speculativa. No a incroci azionari banca-borsa, e tetto finanziario per i manager azionisti.

Io sono per la nazionalizzazione delle banche, sono sfavorevole ai Tremonti bond: con le sue cedolone all'8,5%, 10%, persino al 15 per cento, il Tremonti bond non passa di certo inosservato in questi tempi di rendimenti ridotti all'osso, con i BoT che offrono al risparmiatore meno dell'1% al netto di ritenuta e commissioni. Queste speciali obbligazioni subordinate non sono adatte a tutti i palati. Sono prodotti d'investimento particolarmente rischiosi e solo l'investitore più sofisticato può valutarne correttamente il rapporto rischio/rendimento. I bond subordinati, ibridi, convertibili e perpetui sono molto lontani dalle obbligazioni senior (titoli di debito) perché si avvicinano di più all'equity: le cedole dei Tremonti-bond vengono pagate solo quando c'è un utile distribuibile e quindi sono perse (non cumulabili) nell'anno in cui l'esercizio della banca è in rosso. In aggiunta, il Tremonti-bond si comporta come un titolo azionario, in quanto nel caso di abbattimento del capitale anche il valore del bond ne risente in eguale misura. Fonte

FEDERALISMO: pensare a un federalismo modello tedesco, con poteri amministrativi sempre più agli enti locali e i principali poteri (esteri, difesa, economia, ecc.) allo Stato.

L'Italia non è ancora pronta per il federalismo. Ci sono regioni che già adesso hanno problemi enormi con la disoccupazione, le infrastrutture, il commercio e così via. Il federalismo accentuerebbe queste discriminazioni tra le regioni e le abbandonerebbe a sé stesse.

PER L’UE= il parlamento europeo deve avere il potere legislativo come qualsiasi potere parlamentare del mondo, riconoscimento dei partiti europei, i poteri esteri, di difesa comune, e di interni comuni alla Commissione, maggiore informazione per una coscienza europea

inizierò a spiegare il mio programma politico che ho già scritto nel "il mio pensiero" giusto per dare una spiegazione del perché ho scritto questo.

Ti aspettiamo