governo sotto alla Camera

[S&S]

Non basta una biografia di Ciampi, non bastano i documenti della Camera che parlano esplicitamente di controfirma, spero basti questo.
C'è questa trascrizione gratuita. Anche in questo caso il PDF è consultabile a pagamento.

E giustamente per logica quale motivo avrebbe avuto Ciampi per non controfirmare? E' chiaro che deve aver controfirmato.

[grefojet]

Una rettifica.

Sembra non si tratti di Rendiconto come "ingannevolmente" avevo ripreso da un post dell'utente antiberlusconiano Stefaboy, ma di altro atto fondamentale di Bilancio (riequilibrio/assestamento).

e secondo te riequilibrio/assestamento cosa vuol dire se non rendiconto? Con quello strumento si deve certificare definitivamente il bilancio del 2010 con tutte le modifiche apportate nell'anno di competenza.

[Alex il Rosso]

Se non viene approvato il rendiconto, non può essere valida neppure la manovra correttiva che da quei numeri prende origine.

I COMUNISTI VOGLIONO IL DEFAULT DELL'ITALIA PER GOVERNARE CON UN GOLPE SENZA ELEZIONI!

(è quello che hanno promesso agli speculatori massoni del Bilderberg, che così possono comprarsi tutte le nostre aziende, dando in cambio il loro appoggio agli eversori)

Tutti quelli che oggi hanno votato contro il bilancio, comunisti e traditori, vanno incriminati per alto tradimento.

(nei regimi che piacciono tanto a quelli che odiano Silvio, sarebbero stati messi al muro e fucilati la sera stessa)

Ma vai a leccare il culo a Scilipoti va, che senza questi cialtroni non andate da nessuna parte.

[Cabraizinho]

E giustamente per logica quale motivo avrebbe avuto Ciampi per non controfirmare? E' chiaro che deve aver controfirmato.

Ho trovato pure documenti ufficiali della Camera che riportano il testo del decreto, ho editato quel messaggio inserendoli
Ma poi basta aver studiato un minimo di Diritto Costituzionale per sapere che la controfirma per atti del genere è necessaria

[nomeutente]

e secondo te riequilibrio/assestamento cosa vuol dire se non rendiconto? Con quello strumento si deve certificare definitivamente il bilancio del 2010 con tutte le modifiche apportate nell'anno di competenza.

Proiettando la situazione dei bilanci degli Enti locali a livello macro v'è differenza.

Una cosa è approvare il bilancio preventivo.

Un'altra quello consuntivo.

Un'altra il riequilibrio.

Un'altra l'assestamento.

Nel caso, il voto non riguardava la chiusura dell'anno precedente, bensì la ricalibrazione della gestione attuale.

Potrei anche sbagliarmi.

Ciò detto si è trattato comunque del voto di un atto fondamentale di bilancio.

[grefojet]

Ho trovato pure documenti ufficiali della Camera che riportano il testo del decreto, ho editato quel messaggio inserendoli
Ma poi basta aver studiato un minimo di Diritto Costituzionale per sapere che la controfirma per atti del genere è necessaria

come ha spiegato Valerio Onida (che proprio un pirla in termini di diritto Costituzionale non è) si fa confusione tra il significato dell'art.88 con quello dell'art.89.

Se è vero come è vero che l'art.89 sancisce che «Nessun atto del Presidente della Repubblica è valido se non è controfirmato dai ministri proponenti, che ne assumono la responsabilità» non è affatto automatico che ciò valga per la funzione a lui esclusivamente attribuita dall'art.88: «Il Presidente della Repubblica può, sentiti i loro Presidenti, sciogliere le Camere o anche una sola di esse.»

La firma di un Decreto, cioè, non può essere parificata allo scioglimento delle Camere essendo quest'ultima una sua prerogativa e sua soltanto.

Se fosse obbligo la controfirma anche per lo scioglimento (che essendo sua prerogativa è assurdo che sia considerato "proponibile" da altri) non sarebbe stato scritto l'art.88, ma inserita anche quella specifica funzione nell'art.87.

[bator]

grandi scilipoti e di pietro...
il molisano l'ha mandato apposta dal banana per fargli perdere un sacco di voti e per far cadere il governo, distruggendolo senza rimedio. :sofico:

[grefojet]

Proiettando la situazione dei bilanci degli Enti locali a livello macro v'è differenza.

Una cosa è approvare il bilancio preventivo.

Un'altra quello consuntivo.

Un'altra il riequilibrio.

Un'altra l'assestamento.

Nel caso, il voto non riguardava la chiusura dell'anno precedente, bensì la ricalibrazione della gestione attuale.

Potrei anche sbagliarmi.

Ciò detto si è trattato comunque del voto di un atto fondamentale di bilancio.

un momento... gli assestamenti, come da te intesi sono le manovre che durante l'esercizio vengono approvate e vanno a modificare i dati contabili di bilancio.

La procedura di riequilibrio/assestamento come atto obbligatorio stabilito in Costituzione da il rendiconto finale del bilancio che tiene conto anche di tutte le manovre che hanno caratterizzato l'esercizio in oggetto.

[nomeutente]

un momento... gli assestamenti, come da te intesi sono le manovre che durante l'esercizio vengono approvate e vanno a modificare i dati contabili di bilancio.

La procedura di riequilibrio/assestamento come atto obbligatorio stabilito in Costituzione da il rendiconto finale del bilancio che tiene conto di tutte le manovre che hanno caratterizzato l'esercizio in oggetto.

Dovrebbe trattarsi allora, di una verifica dell'andamento della gestione corrente relazionata alla chiusura dell'anno precedente.

[grefojet]

Dovrebbe trattarsi allora, di una verifica dell'andamento della gestione corrente relazionata alla chiusura dell'anno precedente.

è quello che prevede l'art.81 della Costituzione: «Le Camere approvano ogni anno i bilanci e il rendiconto consuntivo presentati dal Governo»

La Camera oggi ha bocciato il Governo... se non è una sfiducia questa mi dite cosa lo è?