governo sotto alla Camera

[grefojet]

Roma, 12 ott. (TMNews) - L'iter del rendiconto generale dello Stato è da considerarsi concluso. E' questa la decisione presa dalla Giunta per il regolamento della Camera, che a maggioranza ha stabilito che l'assemblea di Montecitorio "non può andare avanti con l'esame del ddl perchè la bocciatura dell'articolo 1 preclude i restanti articoli". Ora si riunirà la conferenza dei capigruppo per decidere come procedere.

___________

solo i matti (o i cialtroni) potevano pensare possibile una cosa diversa.

[stefaboy]

Roma, 12 ott. (TMNews) - L'iter del rendiconto generale dello Stato è da considerarsi concluso. E' questa la decisione presa dalla Giunta per il regolamento della Camera, che a maggioranza ha stabilito che l'assemblea di Montecitorio "non può andare avanti con l'esame del ddl perchè la bocciatura dell'articolo 1 preclude i restanti articoli". Ora si riunirà la conferenza dei capigruppo per decidere come procedere.

___________

solo i matti (o i cialtroni) potevano pensare possibile una cosa diversa.

Napolitano: "Premier dica se pu

La giunta per il regolamento ha bloccato la votazione sul rendiconto proprio un'ora fa. Ora il rendiconto in base al regolamento della camera non si può ripresentare entro 6 mesi.

Ma per la Costituzione

all'articolo 81

Ogni altra legge che importi nuove o maggiori spese deve indicare i mezzi per farvi fronte.

Dunque non si può approvare il rendiconto che ci dice quanti soldi abbiamo in cassa oggi, ma se non possiamo sapere quanti soldi abbiamo in cassa, come facciamo a sapere se le leggi hanno la copertura finanziaria?
Non si potrà approvare più nulla in parlamento per 6 mesi. C'è una paralisi.

http://forum.politicainrete.net/poli...re-avanti.html

[Lawrence d'Arabia]

Non leggere questo Blog!: Ehm, che si diceva degli Onorevoli venduti?

Domenico Scilipoti, Maggioranza di Governo:

Il Governo è andato sotto sul bilancio? Vabbé, potevano farmi una telefonata, io ero fuori, impegni importanti assai. E comunque io posso anche rivedere certe mie posizioni ... guardarmi attorno.

Alessandra Mussolini, Maggioranza di Governo:

Io lo prendo a calci nel sedere Scilipoti: ora deve restituire tutto quello che ha avuto.

[grefojet]

...
Non si potrà approvare più nulla in parlamento per 6 mesi. C'è una paralisi.
...]

beh... adesso è solo certificato. Sono anni che il Parlamento non produce un tubo tranne le Leggi per lui.

[stefaboy]

Non leggere questo Blog!: Ehm, che si diceva degli Onorevoli venduti?

Domenico Scilipoti, Maggioranza di Governo:

Il Governo è andato sotto sul bilancio? Vabbé, potevano farmi una telefonata, io ero fuori, impegni importanti assai. E comunque io posso anche rivedere certe mie posizioni ... guardarmi attorno.

Alessandra Mussolini, Maggioranza di Governo:

Io lo prendo a calci nel sedere Scilipoti: ora deve restituire tutto quello che ha avuto.

scusate....
ma non vi sembra strano che proprio Scilipoti non abbia votato?
Questo sembra un autoaffondamento della maggioranza.
Un incidente provocato ad arte come fece la Democrazia Cristiana in passato con il governo Fanfani.

[Lawrence d'Arabia]

quello ha un contratto a progetto.....il suo progetto.

[SteCompagno]

L'unica cosa che si dovrebbe chiedere sono le ELEZIONI ANTICIPATE

[Cabraizinho]

io non vedo nessuna FIRMA! (Posta i documenti originali)

Ammesso e non concesso ci sia stata la controfirma di Ciampi nel 94, dov'è la sfiducia del parlamento?
Ciampi non è stato sfiduciato, eppure scalfaro ha decretato lo scioglimento anticipato delle camere.
Questo dimostra che anche senza sfiducia del parlamento si possono sciogliere le camere.

Dici che non c'è un precedente senza controfirma?

Ma neanche per sogno. Ciampi nel 2005 in qualità di presidente della repubblica concesse la grazia a Bompressi senza controfirma del ministro della Giustizia, Castelli.

Mo vado a recuperare la versione cartacea del 1994, guarda ostridicolo:
Sul serio: si possono sciogliere le Camere senza questa sfiducia ma la non chiara attribuzione del potere di scioglimento - l'ho spiegato in questo post - fa si che la controfirma del Pres. del Consiglio non sia un atto automatico.
E vallo a convincere tu il B. di fronte a quella che come minimo sarebbe una "forzatura"...

Veniamo a Bompressi: fai confusione anche qua.
La grazie non fu concessa da Ciampi, nè tantomeno senza controfirma!
Castelli non voleva firmare il decreto, ma Ciampi potè solo sollevare conflitto d'attribuzione davanti alla Corte Costituzionale (lo stesso che cito nel post linkato prima) la quale con la sentenza 200/2006 configurò la grazia come un atto sostanzialmente presidenziale.
Del resto basta cercare Bompressi su Google: il primo risultato è la pagina di Wikipedia dove si dice che la grazia fu concessa da Napolitano, il quarto è un articolo del Corriere

Tempi più lunghi invece per un atto di clemenza per Adriano Sofri
Napolitano firma la grazia per Bompressi
La documentazione inviata in mattinata dal ministro della Giustizia. Il decreto è già stato controfirmato da Clemente Mastella

Insomma, ancora controfirma.
Meno male che non hai mai dovuto dare Diritto Pubblico o Diritto Costituzionale, se no come dice Garat saresti stato mandato via a calcioni in culo

[grefojet]

...Insomma, ancora controfirma.
Meno male che non hai mai dovuto dare Diritto Pubblico o Diritto Costituzionale, se no come dice Garat saresti stato mandato via a calcioni in culo

invero, proprio come conferma la sentenza della Corte Costituzionale da te citata, ci sono delle funzioni del Presidente della Repubblica che essendo di sua pertinenza e sua soltanto non sono condizionabili da interventi altri... quindi stai affermando una cosa sostenendola con una giurisprudenza che afferma il contrario.

[stefaboy]

Mo vado a recuperare la versione cartacea del 1994, guarda ostridicolo:
Sul serio: si possono sciogliere le Camere senza questa sfiducia ma la non chiara attribuzione del potere di scioglimento - l'ho spiegato in questo post - fa si che la controfirma del Pres. del Consiglio non sia un atto automatico.
E vallo a convincere tu il B. di fronte a quella che come minimo sarebbe una "forzatura"...

Veniamo a Bompressi: fai confusione anche qua.
La grazie non fu concessa da Ciampi, nè tantomeno senza controfirma!
Castelli non voleva firmare il decreto, ma Ciampi potè solo sollevare conflitto d'attribuzione davanti alla Corte Costituzionale (lo stesso che cito nel post linkato prima) la quale con la sentenza 200/2006 configurò la grazia come un atto sostanzialmente presidenziale.
Del resto basta cercare Bompressi su Google: il primo risultato è la pagina di Wikipedia dove si dice che la grazia fu concessa da Napolitano, il quarto è un articolo del Corriere

Insomma, ancora controfirma.
Meno male che non hai mai dovuto dare Diritto Pubblico o Diritto Costituzionale, se no come dice Garat saresti stato mandato via a calcioni in culo

Non faccio confusione affatto su Bompressi.

sentenza n. 200 del 3 maggio 2006

La Corte Costituzionale ha risolto il conflitto (sentenza n. 200 del 3 maggio 2006), riconfermando al Capo dello Stato il potere esclusivo ed incondizionato di grazia, ed assegnando al ministro guardasigilli il diritto di "rendere note al Capo dello Stato le ragioni di legittimità o di merito che, a suo parere, si oppongono alla concessione del provvedimento" ma non la possibilità di "rifiutarsi di dare corso all'istruttoria e di concluderla"

Dunque con questa sentenza siamo di fronte ad un atto del presidente della repubblica che necessitava della controfirma solo formale del ministro a norma dell'articolo 89 ma che è stata concessa contro la volontà dello stesso ministro.

Anche lo scioglimento delle camere è un atto presidenziale.