alla faccia dei luoghi comuni...

[Feliks]

la psicopolizia non c'entra un cazzo.

nella giurisprudenza anglosassone esiste l'actus reus e la mens rea. se urti qualcuno, quello cade e muore, commetti un actus reus, il delitto oggettivo, ma se non può provarsi la mens rea, l'intenzionalità, puoi anche andare assolto.

se invece parli al bar con un amico su come rapinare una banca, sei passibile di essere processato per rapina, anche se l'actus non è stato commesso, ma per la legge è come se lo fosse stato.

bullshit. la mens rea è spesso una condizione necessaria (ma non sufficiente) per la condanna. http://en.wikipedia.org/wiki/Mens_rea

se parli di fare una rapina ma non metti in atto nulla per farla davvero, non stai commettendo nessun reato.

[tolomeo]

bullshit. la mens rea è spesso una condizione necessaria (ma non sufficiente) per la condanna. http://en.wikipedia.org/wiki/Mens_rea

se parli di fare una rapina ma non metti in atto nulla per farla davvero, non stai commettendo nessun reato.

chi cazzo ha parlato di "condanna"?

ho detto "passibile di essere processato".

se poi sei giudicato "knowingly" allora sei fottuto.

[Troll]

benissimo però proprio non riesco ad esser favorevole alla psicopolizia

Tanto c'è il complotto mondialista per sdoganare ogni perversione

[-----]

chi cazzo ha parlato di "condanna"?

ho detto "passibile di essere processato".

se poi sei giudicato "knowingly" allora sei fottuto.

fammi capire.... di fatto applicano il concetto di pericolosità sociale all'estremo (cioè slegandolo da un qualsivoglia compimento di un reato o di un quasi reato -tipo il reato cd impossibile)?

knowingly che significa e che conseguenze ha?

[Feliks]

fammi capire.... di fatto applicano il concetto di pericolosità sociale all'estremo (cioè slegandolo da un qualsivoglia compimento di un reato o di un quasi reato -tipo il reato cd impossibile)?

knowingly che significa e che conseguenze ha?

la discussione è inutile perché comunque il reato deve esser stato commesso
e il reato "adescamento di minore" esiste, tutto qui

[-----]

e per quanto riguarda la legislazione italiana....

l'art 49 considera il cd reato impossibile

Art. 49.
Reato supposto erroneamente e reato impossibile.

Non è punibile chi commette un fatto non costituente reato, nella supposizione erronea che esso costituisca reato.
La punibilità è altresì esclusa quando, per la inidoneità dell'azione o per l'inesistenza dell'oggetto di essa, è impossibile l'evento dannoso o pericoloso.
Nei casi preveduti dalle disposizioni precedenti, se concorrono nel fatto gli elementi costitutivi di un reato diverso, si applica la pena stabilita per il reato effettivamente commesso.
Nel caso indicato nel primo capoverso, il giudice può ordinare che l'imputato prosciolto sia sottoposto a misura di sicurezza.

[-----]

e per quanto riguarda la legislazione italiana....

l'art 49 considera il cd reato impossibile

Art. 49.
Reato supposto erroneamente e reato impossibile.

Non è punibile chi commette un fatto non costituente reato, nella supposizione erronea che esso costituisca reato.
La punibilità è altresì esclusa quando, per la inidoneità dell'azione o per l'inesistenza dell'oggetto di essa, è impossibile l'evento dannoso o pericoloso.
Nei casi preveduti dalle disposizioni precedenti, se concorrono nel fatto gli elementi costitutivi di un reato diverso, si applica la pena stabilita per il reato effettivamente commesso.
Nel caso indicato nel primo capoverso, il giudice può ordinare che l'imputato prosciolto sia sottoposto a misura di sicurezza.


non è così diverso

[tolomeo]

fammi capire.... di fatto applicano il concetto di pericolosità sociale all'estremo (cioè slegandolo da un qualsivoglia compimento di un reato o di un quasi reato -tipo il reato cd impossibile)?

knowingly che significa e che conseguenze ha?

"knowingly concerned with the... " significa che ha avuto un interesse concreto a che un certo delitto si consumasse (si prevede una condanna anche se non è avvenuto alcun delitto).

es. se metti in giro la voce che cerchi un killer a pagamento che ti faccia fuori la moglie.

es. se prendi accordi, ricevi fondi da altri allo scopo di importare e distribuire della droga, ecc., anche se l'importazione non è mai avvenuta.

[-----]

"knowingly concerned with the... " significa che ha avuto un interesse concreto a che un certo delitto si consumasse (si prevede una condanna anche se non è avvenuto alcun delitto).

es. se metti in giro la voce che cerchi un killer a pagamento che ti faccia fuori la moglie.

es. se prendi accordi, ricevi fondi da altri allo scopo di importare e distribuire della droga, ecc., anche se l'importazione non è mai avvenuta.

nulla di troppo diverso dal nostro ordinamento, insomma.

anzi... i casi ex 49 cp sono ben più 'gravi'

[Robert]

benissimo, ma l'age of consent lì è troppo alta. cioè ti fanno passare per un pervertito anche quando non lo sei...

D'altronde gli USA sono un paese di origini puritane.

Fino a qualche anno fa in alcuni Stati erano proibiti tutti i rapporti sessuali che non servissero alla procreazione qundi se volevi farti fare una pompa dalla moglie questa, dopo una lite, poteva anche denunciarti e farti finire dentro.

Poi sta cosa dell'induzione ai reati è orripilante...

sarà che mi ha sempre scioccato quella scena dei guerrieri della notte ma per me non è civiltà.

paragontato all'Italia, si hai ragione! In Italia è 14 anni, però paradossolamente, un 20enne può avere una fidanzata di 14 anni con la quale fa sesso, mente un 14enne beccato con le foto della SUA ragazza 17enne ignuda, rischia il penale perchè in possesso di pornografia minorile!!!

In Giappone il limite è 12 anni...

ah pensavo 5 repapelle: