Ma chi sono i leghisti?

[Saviano]

In questi giorni molti elettori della lega si stanno ponendo il quesito:
Chi sono veramente i leghisti?
Sono quelli del governo berlusconi, quelli che hanno sistemato i parenti e amici in posti pubblici, quelli che hanno votato leggi vergogna e salvacondotti per i ladri o sono quelli che volgiono salvaguardare la popolazione meno abbienti del nord? Maroni era un buon Ministro o non capiva niente?
I leghisti vogliono la secessione o federalismo? A questo domande dovrebbero risponder e per primi i leghisti e poi anche gli altri.
Per me sono un branco di cafoni nullafacenti che nella vita reale non sanno fare assolutamente niente di niente.
Ma questa è un idea mia.

i leghisti sono proprietà del cammelliere .... e stanno semplicemente facendo il loro dovere di dipendenti ....
stanno creando il casus così da consentire al loro proprietario di poter affermare che il governo monti non l'ha fatto cadere lui ....
niente di più, niente di meno ....
la merce di scambio sarà sempre la stessa .... quel briciolo di visibilità su raiset per poter mantenere quel minimo di elettorato ....

[fiume sand creek]

Vorrei ricordarle che la Lega è il partito di maggioranza relativa in Veneto , e che ha percentuali importanti in Lombardia e Piemonte.
Nominate queste tre regioni , vorrei ricordarle che le stesse , assieme ad Emilia Romagna , pagano imposte per 50 miliardi (valore attuale di 2 piani Marshall all'anno) , che vanno a finanziare l'assistenzialismo delle regioni del sud e il centralismo romano.
E' un sistema coloniale messo su in 50 anni di partitocrazia e sindacatocrazia , a partire dal 1963.
Questi sono i fatti , caro signore , grandi e massiscci come macigni.
Puoi ululare alla luna quanto vuoi , assieme a tanti cloni presenti sul forum , ma questa è la realtà.
Che non le piaccia , lo capisco ,(tutti amano lo status quo , specie quando è di rendita sugli altri) , ma sono problemi suoi...

Senza polemica, te lo chiedo solo per colmare alcuni vuoti del mio sapere.
Quali punti dei vari programmi leghisti sono stati concretizzati? E quali vantaggi ne hanno ottenuto coloro che hanno appoggiato la lega in tali programmi?
Grazie.

[Watson]

E' vero, la lega è un enorme centro sociale per disadattati.

Ma veramente , se c'è un disadattato , probabilmente con una pensione di invalidità , quello sei tu.
Lo si percepisce dai tuoi interventi strampalati e assurdi , tipici di chi vive in un mondo suo , in qualche quartiere di Palermo o Napoli.....
I tuoi interventi hanno un valore e spessore pari a zero.
Ma sono sufficienti a capire la nullità e il fallimento di chi ci sta dietro.

[fiume sand creek]

Ma veramente , se c'è un disadattato , probabilmente con una pensione di invalidità , quello sei tu.
Lo si percepisce dai tuoi interventi strampalati e assurdi , tipici di chi vive in un mondo suo , in qualche quartiere di Palermo o Napoli.....
I tuoi interventi hanno un valore e spessore pari a zero.
Ma sono sufficienti a capire la nullità e il fallimento di chi ci sta dietro.

Se ti chiedo di esporre qualche esempio a conferma di quanto da te espresso ti metto in difficoltà o lo considereresti offensivo nei tuoi confronti?

[Watson]

Senza polemica, te lo chiedo solo per colmare alcuni vuoti del mio sapere.
Quali punti dei vari programmi leghisti sono stati concretizzati? E quali vantaggi ne hanno ottenuto coloro che hanno appoggiato la lega in tali programmi?
Grazie.

Dove la Lega ha avuto effettive possibilità di governare , (comuni e province ,adesso regioni) ha espresso nel 99% dei casi persone capaci ed oneste , che hanno saputo utilizzare le sepppur scarse risorse in modo efficace ed efficiente.
E l'elettorato lo ha apprezzato.
Meno lo hanno apprezzato i poteri centrali di roma , le cupole dei vari ministeri , authority , enti sindacati ecc. ecc.
Che difatti , davanti allla effettiva diversità degli amministratori Leghisti di approcciare la gestione degli enti locali , hanno saputo reagire con l'unica arma che hanno : la repressione (mi riferisco all'abolizione delle province ; cioè loro hanno detto : gli enti locali sono il trampolino di lancio degli amministratori nel territorio ?...te lo do io il territorio , vedi appunto abolizione delle province).
La misura sulle province , contenuta nella manovra del governo , è la misura della debolezza e cialtroneria , associate ad arroganza e violenza ottusa del centralismo romano.
A livello centrale , la Lega non ha potuto governare , per la semplice ragione che non aveva la "maggioranza delle azioni"
Quindi ha scelto il compromesso , di stare con partiti centralisti pur di portare a casa obiettivi determinati (Fedralismo) , a costo di inghittire rospi vivi in quantità industriali.
E glieli hanno fatti inghiottire........
Ma solo un deficiente può chiedere o chiedersi cosa ha portato a casa la Lega dal livello governativo.
Ha portato a casa quello che gli hanno consentito i suoi "alleati" di destra , peraltro centralisti.
Chiaro , la contraddizione c'è , ed evidente.
Spero che rimedino.

[Saviano]

Se ti chiedo di esporre qualche esempio a conferma di quanto da te espresso ti metto in difficoltà o lo considereresti offensivo nei tuoi confronti?

non so questo donald ma .... so per certo, poiché mi ci hanno anche bannato, che qui il dare dell'ignorante lo considerano un insulto .... :giagia:
mentre se la banda dei cloni ti spruzza merda su tua mamma o allude pesantemente a pastiglie, aldol ed infermieri .... quello no, non è insultare ...
anzi, ti ci vengono a sghignazzare sopra anche i moderatori ....

[fiume sand creek]

Dove la Lega ha avuto effettive possibilità di governare , (comuni e province ,adesso regioni) ha espresso nel 99% dei casi persone capaci ed oneste , che hanno saputo utilizzare le sepppur scarse risorse in modo efficace ed efficiente.
E l'elettorato lo ha apprezzato.
Meno lo hanno apprezzato i poteri centrali di roma , le cupole dei vari ministeri , authority , enti sindacati ecc. ecc.
Che difatti , davanti allla effettiva diversità degli amministratori Leghisti di approcciare la gestione degli enti locali , hanno saputo reagire con l'unica arma che hanno : la repressione (mi riferisco all'abolizione delle province ; cioè loro hanno detto : gli enti locali sono il trampolino di lancio degli amministratori nel territorio ?...te lo do io il territorio , vedi appunto abolizione delle province).
La misura sulle province , contenuta nella manovra del governo , è la misura della debolezza e cialtroneria , associate ad arroganza e violenza ottusa del centralismo romano.
A livello centrale , la Lega non ha potuto governare , per la semplice ragione che non aveva la "maggioranza delle azioni"
Quindi ha scelto il compromesso , di stare con partiti centralisti pur di portare a casa obiettivi determinati (Fedralismo) , a costo di inghittire rospi vivi in quantità industriali.
E glieli hanno fatti inghiottire........
Ma solo un deficiente può chiedere o chiedersi cosa ha portato a casa la Lega dal livello governativo.
Ha portato a casa quello che gli hanno consentito i suoi "alleati" di destra , peraltro centralisti.
Chiaro , la contraddizione c'è , ed evidente.
Spero che rimedino.

Quali differenze hanno potuto constatare i cittadini italiani residenti in città e province gestiti da esponenti leghisti rispetto ad altrettante province gestite da esponenti di altre correnti?
Quali esempi concreti puoi portarmi a copertura delle mie lacune?

[fiume sand creek]

non so questo donald ma .... so per certo, poiché mi ci hanno anche bannato, che qui il dare dell'ignorante lo considerano un insulto .... :giagia:
mentre se la banda dei cloni ti spruzza merda su tua mamma o allude pesantemente a pastiglie, aldol ed infermieri .... quello no, non è insultare ...
anzi, ti ci vengono a sghignazzare sopra anche i moderatori ....

Ignorante è un sostantivo che indica colui che ignora.
Conosci qualcuno che non lo sia? Io no.
Chiaramente chi sa tutto non è ignorante e non ha bisogno di sapere nulla poichè lo conosce già.
C'è anche chi non ha bisogno di sapere nulla per un'altro motivo che esula dall'onniscenza.

[Andre86]

Dove la Lega ha avuto effettive possibilità di governare , (comuni e province ,adesso regioni) ha espresso nel 99% dei casi persone capaci ed oneste , che hanno saputo utilizzare le sepppur scarse risorse in modo efficace ed efficiente.
E l'elettorato lo ha apprezzato.
Meno lo hanno apprezzato i poteri centrali di roma , le cupole dei vari ministeri , authority , enti sindacati ecc. ecc.
Che difatti , davanti allla effettiva diversità degli amministratori Leghisti di approcciare la gestione degli enti locali , hanno saputo reagire con l'unica arma che hanno : la repressione (mi riferisco all'abolizione delle province ; cioè loro hanno detto : gli enti locali sono il trampolino di lancio degli amministratori nel territorio ?...te lo do io il territorio , vedi appunto abolizione delle province).
La misura sulle province , contenuta nella manovra del governo , è la misura della debolezza e cialtroneria , associate ad arroganza e violenza ottusa del centralismo romano.
A livello centrale , la Lega non ha potuto governare , per la semplice ragione che non aveva la "maggioranza delle azioni"
Quindi ha scelto il compromesso , di stare con partiti centralisti pur di portare a casa obiettivi determinati (Fedralismo) , a costo di inghittire rospi vivi in quantità industriali.
E glieli hanno fatti inghiottire........
Ma solo un deficiente può chiedere o chiedersi cosa ha portato a casa la Lega dal livello governativo.
Ha portato a casa quello che gli hanno consentito i suoi "alleati" di destra , peraltro centralisti.
Chiaro , la contraddizione c'è , ed evidente.
Spero che rimedino.

Come Ballaman che andava con le auto blu dalla fidanzata o Cota e la sua parentopoli o tutta la casta varesotta infiltrata in ogni poltrona possibile a Varese, Milano e Roma ? ostridicolo:

Ballaman, il leghista recordman dell'auto blu - Corriere della Sera

http://www.giornalettismo.com/archiv...opoli-regione/

Arrestati due assessori leghisti nel Bresciano:* tangenti da 22mila euro per evitare i controlli - Interni - ilGiornale.it

CHICAGO BLOG


PS La Lega era favorevole alla soppressione delle province.... poi come sempre ha cambiato idea.... infatti ha sponsorizzato la nascita dell'inutile provincia di Monza....

PS Si è (ri)cominciato ad agosto a parlare di soppressione delle province e Tremonti era il compagno di merende della lega e il ministro dell'interno era Maroni... .

[Andre86]

Parlavo con Lenzi, non con te.

L'avevo capito....