l'Indipendensa

[GILANICO]

Su questo forum ne sparate a raffica,tutti storici economisti filosofi,quando è tutto Schleude.negli ultimi giorni ho vletto cose degne del forum delle due sicilie per quanto pressappochiste e visto che va di moda come neologismo wikipediste.

per quello che abbiamo,le popolazioni ugro finniche sono antecedenti,che lo si voglia oppure no.

Si cerca solo di trovare un identità propria, su chi siamo e da dove proveniamo, i dilemmi della nostra vita..

Da dove provengono le popolazioni Europee??

dall'Asia??

Da dove provengono le popolazioni Asiatiche??

Da dove proveniva l'uomo di Neanderthal??

Dall'Africa??

Da dove proveniva l'uomo di Cro_Magnon??

Anch'esso dall'Africa??

Da dove provengono le popolazioni Africane??

Quanti di noi saprebbero realmente rispondere a queste mie domande??

[animal]

Le razze più antiche sono i finno ungarici,o popolazioni che provenivano dalla zone dell'attuale Ungheria e Rep.Ceca,popolazioni come quelle italiche o venete.

ero sul dubbioso.....ma sai con der professoren magari.......

ma di razze finno ungariche ho trovato solo dei cani e delle vacche.....


comunque nessuno qui e' nato imparato in materia, salvo forse uno, per cui continuiamo cosi'.

[sciadurel]

dai fioö, l'è inütil sta lè a danàs per nagött, sèm tücc terùn

[Abruzzen]

ero sul dubbioso.....ma sai con der professoren magari.......

ma di razze finno ungariche ho trovato solo dei cani e delle vacche.....


comunque nessuno qui e' nato imparato in materia, salvo forse uno, per cui continuiamo cosi'.

Cercati Kalevi Vilk,e le popolazioni Votes.Viedi che ci osno molte cose,se si sa cercare...fermo restando che ho visto ci sono tantissime pagine su internet.

[Eridano]

dai fioö, l'è inütil sta lè a danàs per nagött, sèm tücc terùn

No, semm tucc coioni.

[sciadurel]

No, semm tucc coioni.

sta chi l'è bèla

[animal]

Una constatazione che viene anche da quanto discusso qui sopra e dalle recenti votazioni.

Non ci sara' mai l'indipendenza, neppure dall'amministratore dello stabile nel paese.

I Veneti, intesi come popolazione storica, non hanno mai combattuto contro i Romani, anzi sono stati loro alleati.
Poi con un balzo di quasi 2 millenni, e con episodi importanti ma collegati alla Serenissima, hanno accettato la sottomissione nefasta napoleonica.
Infine qualche decennio dopo hanno ceduto anche al re sabaudo senza colpo ferire.

Sembrerebbe che nonostante il forte mugugno di fondo, non riescano per una questione , forse genetico-comportamentale , a dare la zampata finale.

[von Dekken]

Anche se la cronistoria che fai è corretta, faccio quache osservazione.
I veneti sono stati alleati dei romani perchè dopotutto il governo romano non era eccessivamente oppressivo, e la loro scelta è stata saggia, perchè han preservato la loro autonomia, anziché vedersi privare delle loro terre migliori, e della loro gioventù, com'è capitato ai vicini celti.
Saltando avanti nel tempo di 2.000 anni dobbiamo rammentare che antropologicamente gli abitanti del Veneto non erano gli stessi di prima, perchè si erano aggiunti se non altro immigrati italici quando la Cisalpina era provincia romana, e poi popolazioni germaniche durante la Migrazione dei Popoli alla fine della Civiltà Classica. Non so quanto questi innesti abbiano inciso sulla facies etnica - come ho scritto altrove secondo me in maniera significativa, ma resta un'opinione - tuttavia la popolazione veneta di 200 anni fa, che è quella di oggi (allogeni permettendo) non è quella di duemila anni prima.
Per quanto riguarda la resistenza a Napoleone, se non da parte del governo della Serenissima, ci fu da parte della popolazione (Pasque veronesi) ed a dire il vero insurrezioni vi furono anche in Lombardia e Piemonte: Insorgenze antifrancesi in Italia (1796-1799) - Wikipedia
Con l'occupazione sabauda fu diverso è vero, ma un'insorgenza in Veneto aveva ancora meno probabilità che quella sviluppatasi nell'ex Regno delle Due Sicilie...senza armi e capi poi.
Quindi, secondo me, non è che il popolo non desideri resistere, è che senza la guida delle elité non può neppure tentare di farlo. E le nostre elité, da troppo tempo, si son dimostrate pusillanimi.
Come sapete io son sempre speranzoso, ma il cammino è molto lungo.
Tutto questo rigorosamente IMHO.

[animal]

Van , ottime argomentazioni, soprattutto in riferimento agli innesti di altre razze, dopo l'epoca romana.
Cio' non toglie, ed a maggior ragione avrebbe dovuto rafforzare la vis pugnandi, che innesti di Longobardi, Unni, Goti, dovevano implementare la bellicosita' di un popolo.
Non sembra cosi', purtroppo.

Ma in definitiva, tolta la battaglia di Legnano, non mi sembra che la Padania tutta abbia mai mostrato , con forza, ed ottenuto, ,l'indipendenza o di parte o di un singolo staterello.
Quando mai in Emilia ci si e' ribellati negli ultimi 2000 anni? ed in Piemonte?
Insomma qualcosa manca , ed ormai e' irreversibile , per potere aspirare a dinamiche rivoluzionarie e, forse il massimo ella contestazione al sistema lo si e' avuto nel '68 ed anni di piombo, che andrebbero rivalutati, tolte certe panzanate ideologiche.

[GILANICO]

E' risaputo che i Veneti (come i Cenomani), fossero stati sin da subito, i più fedeli alleati dei Romani, contro i Celti Cisalpini.
i Veneti (probabilmente affini ai Protolatini, quindi Italici), erano molto affini con il popolo Romano, dall'altra parte, l'impero sapeva della forza bellica che avevano i Veneti, erano ben strutturati militarmente, molto abili nel uso dei cavalli in battaglia e non solo.
Se all'interno della grande coalizione celtica dei popoli Cisalpini, ci fossero stati anche i Cenomani ed i Veneti, molto probabilmente la storia sarebbe stata ben diversa da quella attuale..

L'unica cosa di positivo che fece la grande oligarchia della Serenissima in Cisalpina, sono solamente i portici circolari, che circondano alcune cittadine nella bassa provincia Bergamasca e non solo..
Tipo i portici di Romano di Lombardia e di Martinengo, per fare un esempio..
Poco prima dell'arrivo dei rivoluzionari Napoleonici stava per nascere la Repubblica Bergamasca, che fu subito assorbita all'interno di quella Cisalpina.

L'unica cosa di positivo che fece Napoleone, fu quello di far crollare (una volta per tutte) Il Sacro Impero Romano Della Nazione Germanica, facendoci uscire (anche se solo in parte), da un medioevo di stampo feuralistico-Germanico.

P.S.

Conservo con cura 2 scritti originali della Repubblica Cisalpina, sono appesi in casa mia in bella vista :-))