Cosa ne pensate dello stato?

[ciddo]

Non dirmi che tu sfrutti i morti di fame ma ti sei fatto sfruttare in cambio di qualche scopata con sempre la stessa persona

Eh... penso che, come per tutti, ci sia un equlibrio tra quanto io sfrutti gli altri... e quanto gli altri sfruttino me
Fa eccezione solo lo stato ...

[eq...]

Terracquea? Se metti una fila di rape a mollo nell'oceano nessuno allo stato attuale riconoscerà quella porzione come "tua". Sono i regimi politici che sanciscono la legittimità del tuo possesso su uno spazio delimitato (oppure che non la sanciscono). Poi certo puoi difendere il tuo possesso fuori da ogni problema di legittimità...

Lo so che le fondazioni filosofiche di noi altri non superano la prova del nichilismo moderno, però noi almeno ci proviamo.

Ma d'altronde qualcuno poteva impedire a Kim Jong-il di definirsi anarchico?

Quindi dovremo continuare a tenerci questi irrazionalisti anarchici, che c'hanno pure da puntare il ditino.

[Troll]

Lo so che le fondazioni filosofiche di noi altri non superano la prova del nichilismo moderno, però noi almeno ci proviamo.

Ma d'altronde qualcuno poteva impedire a Kim Jong-il di definirsi anarchico?

Quindi dovremo continuare a tenerci questi irrazionalisti anarchici, che c'hanno pure da puntare il ditino.

Questo perché non sono abbastanza irrazionalisti (o abbastanza razionali, questione di capire se il razionalismo etico sia davvero razionale) da sentirsi ridicoli a parlare di una giustizia a tutti evidente da sé.

[Josef Scveik]

Perche', un capitalista che ti offre uno scambio sta usando la forza ?

Certo che la sta usando, giacché prima mi ha relegato in condizioni di disagio tale da costringermi a sottomettersi al suo volere. Scegli: o schiavitù o morte. Si può parlare di libera scelta?

In ogni caso i vostri discorsi sono inutili di fronte alla storia dell'anarchismo. L'anarchismo è una cosa ben preciso, il vile revisionismo capitalista è solo immondizia. La storia è storia, ed essa ci dice chiaramente da che parte stanno gli anarchici.

[eq...]

Certo che la sta usando, giacché prima mi ha relegato in condizioni di disagio tale da costringermi a sottomettersi al suo volere. Scegli: o schiavitù o morte. Si può parlare di libera scelta?

Se io ti dicessi che se non smetti di postare Troll si ammazza, tu smetteresti?

[Josef Scveik]

Se io ti dicessi che se non smetti di postare Troll si ammazza, tu smetteresti?

e che c'entra?

[Troll]

Se io ti dicessi che se non smetti di postare Troll si ammazza, tu smetteresti?

Non mi fraintendere mi ha fatto ridere mica altro però bisogna dire che a volte fai proprio degli esempi alla cazzo :sofico:

[eq...]

e che c'entra?

Postando metti Troll in una condizione di disagio tale, che deve scegliere fra la schiavitù del continuare a sopportarti e la morte.

Quindi, se dovesse finire per ammazzarsi, sarebbe stata una libera scelta la sua?

[Troll]

Insomma alla fine della fiera vuole dire che la percezione di disagio è soggettiva, la costrizione materiale invece no.

Anche se pure la delimitazione della legittimità del possesso non mi sembra questo prodigio di oggettività...

[Josef Scveik]

Postando metti Troll in una condizione di disagio tale, che deve scegliere fra la schiavitù del continuare a sopportarti e la morte.

Quindi, se dovesse finire per ammazzarsi, sarebbe stata una libera scelta la sua?

Esempio stupido, infatti Troll ha infinite possibilità per non incontrarmi e scrivere in altri forum, dentro o fuori POlitica in Rte. Invece l'operaio della FIAT non ha scelta, non ha infinite possibilità di lavoro. Se ne avesse, allora sarebeb libero di scegliere tra la schiavitù e la libertà, ma questapossiiblità è utopica entro un sistema capitalistico. Il capitalismo ti punta una pistola alal testa e ti dice: scegli, o vita o schiavitù....L'accordo di Pomigliano è stato accettato dalal maggioranza degli operai perchè l'alternativa è la fame. Non è una libera scelta però...