Ciampi si pente

[roundmidnight]

stai delirando.

tu mi parli di percentuali, di Paesi che crescono e Paesi no...ecc ecc

poi mi dici che noi cresceremo dello 0%(confortante)

insomma, mi vuoi dire se NOI dal 2001 ci abbiamo guadagnato da questa cazzo di globalizzazione oppure no?

dove vivo io, nel ricco nord-est, le aziende chiudono ad un ritmo impressionante...magari dalle tue parti l'economia va a gonfie vele, chissà...

Non ci stiamo capendo. Vedi...la globalizzazione, per mille motivi, è un processo ormai irreversibile. Tremonti, che è un caz.zone fanfarone, vi ha detto che facendo, brigando, ribrigando, si poteva tornare indietro. Ma al WTO Tremonti non si è mai visto. E, peraltro, non lo avrebbero cagato neanche di striscio.

Quindi, o si prende atto della realtà, e cioè che in un mondo globale, dove le merci si spostano in pochissimo tempo, dove i computer consentono di comprare e spostare qualsiasi cosa, occorre saper vendere i propri prodotti ovunque, competendo con chiunque, oppure si declina progressivamente,

Peraltro, se si è bravi, ci si guadagna, quando si è piccoli, ad avere un mercato di milardi di persone. Perché se noi ci chiudiamo ai cinesi o agli indiani, loro, in fondo, se ne fregano. Ma se gli altri non fanno entrare noi, abbiamo un problema. Perché non è che le merci ce le possiamo vendere sempre tra di noi...

[Wehrwolf]

"Hanno fatto" chi ?

Essi

:sofico:

[Pierino]

Non ci stiamo capendo. Vedi...la globalizzazione, per mille motivi, è un processo ormai irreversibile. Tremonti, che è un caz.zone fanfarone, vi ha detto che facendo, brigando, ribrigando, si poteva tornare indietro. Ma al WTO Tremonti non si è mai visto. E, peraltro, non lo avrebbero cagato neanche di striscio.

Quindi, o si prende atto della realtà, e cioè che in un mondo globale, dove le merci si spostano in pochissimo tempo, dove i computer consentono di comprare e spostare qualsiasi cosa, occorre saper vendere i propri prodotti ovunque, competendo con chiunque, oppure si declina progressivamente,

Peraltro, se si è bravi, ci si guadagna, quando si è piccoli, ad avere un mercato di milardi di persone. Perché se noi ci chiudiamo ai cinesi o agli indiani, loro, in fondo, se ne fregano. Ma se gli altri non fanno entrare noi, abbiamo un problema. Perché non è che le merci ce le possiamo vendere sempre tra di noi...

in questo mondo globale ci sono Paesi dove il lavoro è schiavismo, dove c'è gente che lavora 20 ore per 4 denari per poi vendere prodotti a prezzi irrisori distruggendo la nostra economia.

se la concorrenza dell'economia globalizzata è questa potete mettervela nel culo. perdonatemi il francesismo.

[roundmidnight]

in questo mondo globale ci sono Paesi dove il lavoro è schiavismo, dove c'è gente che lavora 20 ore per 4 denari per poi vendere prodotti a prezzi irrisori distruggendo la nostra economia.

se la concorrenza dell'economia globalizzata è questa potete mettervela nel culo. perdonatemi il francesismo.

Devo scappare. Risponderò con calma.

[Robert]

Non si vogliono i "negri". Non si vuole la globalizzazione. Insomma...i poveri dovrebbero morir di fame, non commerciare e starsene fermi a casa loro. Belle bocche di rosa...

Che muoiano di fame, cazzi loro, han fatto troppi figli, Malthus aveva ragione, oggi possiamo constatarlo, l'essere umano è inflazionato, non serve più ad un cazzo, che si metta tutto il sud del mondo in quarantena, per l'eternità.

La finanza è necessaria...

Il credito è necessario, non la finanza.

la speculazione pure. Specula anche chi va al supermercato per risparmiare.

ostridicolo:

la finanza speculativa è fare soldi coi soldi, senza produrre lavoro e sviluppo sociale, cavolo c'entra il consumatore che ricerca il miglior rapporto costo/qualità??

[Grifo]

Scusa, ma conversione da cosa? Ciampi sarebbe secondo te un fautore della finanza impazzita, dei derivati, delle banche convertite in imprese finanziarie speculative? Ma da quando?

http://it.wikipedia.org/wiki/Carlo_Azeglio_Ciampi

Cominciamo da qui.

Dalla legge bancaria del 1936 al Testo unico bancario del 1993, tuttora in vigore, i governi hanno protetto la vocazione infrastrutturale delle banche. Negli anni del boom, queste guadagnavano poco. Non erano le star della Borsa. Poi, dando corso ai nuovi pensieri che dall'Unione Europea calavano sulle legislazioni nazionali, l'accento si è spostato sulla vocazione capitalistica. La Banca d'Italia partecipò a quel rinnovamento, ma con Ciampi e, va detto, con Antonio Fazio non perse la bussola. La primavera delle privatizzazioni servì al rafforzamento patrimoniale di un sistema in precedenza indebolito dal credito facile dettato dalla politica. E in seguito proprio Ciampi confessava nostalgia per l'antica separazione tra le banche e le imprese.



Ora la Legge Bancaria del 1936 nasce proprio pr dividere le banche dalle imprese, per impedire "commistione".
E' proprio Ciampi come PdC che vara il Testo Unico Bancario del 1993 che annulla la legge del '36;
Cosa però di cui Ciampi ha "nostalgia".
Il Testo Unico Bancario è quello che rende le banche "sovrane", dove Ciampi scrive per 8 volte che i banchieri sono "onorabili" e che la loro onorabilità è garantita dalla Banca d'Italia che è di proprietà degli stessi che dovrebbe sorvegliare.

Ciampi è anche quello che già nel 1981 "comunica" che la Banca d'Italia non comprerà più gli eventuali stock di titoli pubblici invenduti, e da quel momenti ci affida completamente al "mercato", da cui la crisi del 1992 in cui sempre Ciampi azzera in una notte le riserve di valuta straniera di bankitalia per tentare di resistere all'attacco speculativo di Soros, a cui lui stesso l'aveva esposta.

Ciampi è anche quello che da governatore di bankitalia investe 1.000 miliardi nella finanza speculativa, e li perde tutti in non so quale crack, episodio su cui si stenderà un velo pietoso.

Ciampi è anche il Ministro del Tesoro dei governi Prodi1 e D'alema1, e in tale veste firma la legge 130/99 sulle cartolarizzazioni introducendo, in deroga per alcuni soggetti il codice civile del 1942, la finanza tossica in Italia. Autorizza cioè, per alcuni soggetti (originariamente erano circa 100, ora circa 340) ad emettere titoli senza copertura finanziaria iscritta a bilancio, cosa che porterebbe in galera tutti quelli che non sono iscritti alla lista dei privilegiati.

Ciampi è anche quello che da PdC dirotta i soldi della previdenza e delle assicurazioni in impieghi finanziari, "superando" la vecchia legge che obbligava fossero investiti in edilizia popolare e residenziale. Ci regala il "caro casa" che colpisce i giovani e i lavoratori a reddito fisso, regala milioni di mutui alle banche, da una picconata al sistema pensionistico, e regala una montagna di soldi agli impieghi finanziari in borsa (per questo per anni la "borsa vola", non perchè aumenta il valore intrinseco delle aziende quotate.

Continuo?
Oggi ci viene a dire che "la finanza senza regole ruba il futuro ai giovani"!

Quali regole, quelle che ha sfasciato lui?

[Ilùvatar85]

Si ma io ti ho chiesto come ha operato per metterli in atto.

Ti sbagli, l'hai chiesto a Conte Oliver.

http://forum.politicainrete.net/2741923-post7.html

[Conte Oliver]

ostridicolo:

portami degli esempi e mi ricredo

[Conte Oliver]

Trovami un azione da lui intrapresa che dimostra che è stato coerente con tale principio.

Basta e avanza il rigore con cui ha fatto il PDC, PDR e governatore dela banca d'italia

[Miles]

Basta e avanza il rigore con cui ha fatto il PDC, PDR e governatore dela banca d'italia

Cioè basta non fare le orgie ad Arcore e si diventa modelli di invidiabili virtù?