La curva di Laffer 600 anni prima di Laffer

[-Duca-]

Qui si ritorna alla discussione fatta tempo fa sulla differenza tra tasse e gettito fiscale...
io avevo sempre interpretato la curva di Laffer come qualcosa del tipo "se tassi troppo, la gente è costretta ad evadere" proprio perché per me tassazione significa tasse legali; però anche se al posto della parola "tasse" si usa l'espressione "gettito fiscale" non è detto che l'argomento di Laffer funzioni perché se il gettito arriva veramente al 100% del pil, cioè lo stato si prende tutto quello che viene prodotto, ma ritorna qualcosa alla gente in qualche maniera, non è detto che il gettito diventi 0, cioè che tutti smettano di lavorare.
E poi si può fare un'altra obiezione: mentre mettere legalmente le tasse al 100% è fisicamente possibile, non è detto che sia fisicamente possibile per lo stato sequestrare il 100% della produzione.
Se non è possibile (e secondo me non lo è), l'argomentazione di Laffer salta ancora, perché non è detto a priori che la curva cali prima del limite fisico della capacità di riscossione dello stato, dato che non si conosce nè la curva nè il limite fisico.

noi possiamo sapere a priori che varie attività possono finire fuori mercato ad un dato aumento della tassazione... e se certe attività chiudono, il gettito cala, quindi l'andamento della curva io direi che sia confermato.
poi a quelle che chiudono possiamo sommare quelle che all'aumento della tassazione delocalizzano, ed è altro gettito in meno, e a queste ci possiamo aggiungere quelle che aumentano la propensione all'evasione..


anzi, effettivamente mi sa che non c'è modo di sapere a priori se le imprese che chiudono, delocalizzano, o evadono vengono compensate dal nuovo gettito riscosso dalle imprese che rimangono..

[k21]

ma io non sto obiettando il concetto economico che, come tu stesso hai fatto vedere, è conosciuto già da svariati secoli; quello che sto cercando di dire è che la matematizzazione di Laffer non è soddisfacente.

[-Duca-]

ma io non sto obiettando il concetto economico che, come tu stesso hai fatto vedere, è conosciuto già da svariati secoli; quello che sto cercando di dire è che la matematizzazione di Laffer non è soddisfacente.

sono combattuto, non so dire con certezza se sia una legge economica oppure no.
tendo per il si.
perchè cmq trovo inimmaginabile che quando la tassazione arriva al 90 o al 100% possa produrre un gettito crescente, rispetto a intervalli di tassazione precedenti.
e se quanto trovo inimmaginabile è vero allora la curva di laffer è una legge..

la matematica è fuorviante nella comprensione e nell'indagine delle leggi economiche, la trovo utile solo per la ricerca storica, per raccogliere dati, numeri, contabilità e statistiche.